第二次世界大战是人类历史上规模空前的一场战争。在这场烽火弥漫于亚、欧、非三大洲、成千上万的无辜平民遭遇浩劫的世纪悲剧中，如果我们暂且抛开正义与非正义的因素，而纯粹以军事角度进行探讨的时候，在血与火的较量中，究竟哪支军队能当之无愧地成为“二战中最优秀的军队”呢？由于二战还是一场以传统陆战为主的战争，我们不妨从陆战角度对当时作为战争主要各方的军队作出一个系统评价。
众所周知，要对一支军队做出公正客观的评价，必须从各方面进行综合衡量，其中包括军队数量、人员素质、武器装备、后勤供应、军事指挥水平、以及情报支持等等。如果以上述指标来衡量当时各国军队，能够入选似乎只有德、苏、美、英这四个国家。鉴于老牌欧洲大国－法国和意大利在战争中的拙劣表现，这两国的军队都可以忽略不计。而以国军为主的中国军队，虽然表现出一定的可取性，但与另外几方之间的差距实在相差太远，故而也可以淘汰。日本军队在战争初期的表现倒是可圈可点，可惜军事思想保守落后，战役指挥也很难算得上高明，以其强大的工业基础，竞连一支像样的装甲部队都没有，以致一旦面对强大的苏联装甲集群，立即土崩瓦解，实在不值一提。
英、美军队的情形有些特殊，虽然以他们为首组成的盟军在西线也赢得了胜利，但这胜利怎么看都有些勉强。根据资料显示，在苏德战场被击溃和俘获的法西斯集团的基本兵力达607个师，而盟国在整个战争期间才击溃和俘获176个师。德军在侵苏战争中损失达1000万人，约占其全部损失的80％，而且75％以上的武器和军事技术装备也是为苏军所击毁和缴获。很难想像，如果英美盟军面对第三帝国这样庞大的力量，是否还会有诺曼底的辉煌？战后的五十年，出于冷战的需要，西方史学家往往夸大盟军的作用，而极力贬低苏联红军。可惜历史终归是历史，它绝不会以人的意志改变。
由于战前推行的绥靖政策，自称欧洲最强大的陆军强国－－法国几乎是在两周内灭亡，而英国之所以能在大半个欧洲陷落后依然幸免于难，并非由于丘吉尔的坚韧和皇家空军的勇敢，而要感谢希特勒的三心二意和苏联的斯大林。至于英军在整个战争中，除了阿拉曼战役，也没什么辉煌胜利，而且多数时候，它是在德军和日军的追击下溃不成军，实在无法和苏德两军相提并论。美军的表现比英军要略胜一筹，依仗强大的海空军和孤悬北美的有利地形，选择在最合适的时候参与战争，最终成为二战最大的赢家。但一个不容置疑的事实，西线并非德军主战场，德军最精锐善战的部队始终部署在东线，且留在西线的军队只占德军总数的20％。尤其是当希特勒抽调了几只党卫军装甲部队，发动“阿登反攻”，美军立即有大难临头之感，被迫急呼苏军支援，其战场表现只能算及格，远不能称作优秀。
屏除了以上各国，那么在1943年前，德国国防军无疑是“二战最优秀军队”的首选。不过这个桂冠，德国人并没有保持到最后。在1943年之后，苏联红军则成为当之无愧的冠军人选。
