“谷哥”徐志新火了，不是因为什么惊天动地的举动，而是因为他，从农民的角度出发，说了几句农民想说却不敢说的话，带领农民做了农民想做却不敢做的事。
右一为“谷哥”徐志新
他用寥寥数语戳破了一个偶尔的现实：政策的制定者，坐在办公室里，敲着键盘，却往往忘记了政策最终要落在谁的头上，谁的肩上。
提醒政策的制定者，政策不是冰冷的条文，而是要和活生生的人，和真实的土地打交道。
人大代表徐志新徐志新，一个曾出入体制，又回归乡村的“折腾者”，他当过公务员，做过律师，教过书，最后选择扎根农村，成为一名村书记并开启了自己的助农直播。
2023年，更是被评上湖北省第十四届人民代表大会代表！
这样的经历，让他对政策的制定和执行，有着比一般人更深刻的理解。
他知道政策和实际情况有很大的差距，也感受到了农民的呼声。
他不是一个简单的“网红”，而是一个连接政策与农民之间的桥梁，一个敢于为农民发声的代言人。
右1为徐志新
徐志新不管旁人制止，强势谈秸秆焚烧！近年来，秸秆禁烧成了农村一个挺敏感的话题！
官方说得很清楚：空气质量不好，还有火灾风险。
每年铺天盖地的宣传，严厉的处罚措施，似乎都在说明这件事的严重性。
但，农民真的理解吗？真的心服口服吗？
10月30日，徐志新站在农民的立场上，提出了不同的看法：他觉得农村的空气质量好不好，跟农民烧不烧秸秆没有直接联系。
右1为徐志新
他想起小时候，家家户户都烧秸秆，当时也没觉得空气质量有多不好。
反而，秸秆烧了之后的草木灰是天然肥料，能改善土壤，还能减少病虫害。
徐志新谈小时候焚烧秸秆的土地
这种传统的农业模式，在千百年的实践中证明了其有效性。
现在不让烧秸秆了，农民只好用更多的除草剂和杀虫剂。
这些化学物质残留在土壤里，污染了农作物，最终也进入了人们的身体。
土地板结了，蚯蚓消失了，曾经生机勃勃的田野，变得越来越“沉默”。
看到这样的“惨剧”，徐志新心里自然不是滋味，毕竟他也是个地道的农民。
更重要的是，农药残留不仅影响农作物质量，也危害着人们的健康，长此以往，得不偿失。
七八十年代，大家都烧秸秆，但那时候的空气质量也没现在这么差。
这说明，空气污染的源头并非单一的焚烧秸秆！
鉴于此，徐志新痛心疾首的说道：人家烧不烧我不管，我们要烧，反正我是不拘留人的！
徐志新原本这“大公无私”的表态，仿佛还要继续说下去，可不曾想，旁边有人立马拉了他一下，提醒他少说点这种敏感话题！
徐志新只是瞥了他一眼，或许觉得他有点的管的多了，只好语气不悦的说道：怎么不能说呢？
旁边西装革履的男子，听到徐志新这样的话语，只能无奈的满脸陪笑！
之后的徐志新随着话语的增加，慢慢的情绪也有点激动：“我们下午烧，也没见哪个农民把山烧了啊！”
之后更是气愤的表示：“说农民烧秸秆会导致火灾，可吃饭也会死人啊，难道还能不吃饭阿？”
其实从徐志新的话语中，不难听出，他不是不支持环保，而是呵斥一些制度缔造者，将矛头指向农民烧秸秆，未免有些过于简单粗暴。
其实徐志新不光在焚烧秸秆的问题上有所谏言，早期更是在农民的屠宰问题上，也有所表示！
事情的起因，是徐志新在一场直播中，售卖猪肉的时候，有网友在直播间说道猪肉是都是农民私自宰割的，不合法！
对此徐志新表示：还要证，你们就是穷人相残！
也就是在这个时候，徐志新说出了那句：政策的制定者，坐在办公室里，敲着键盘，却往往忘记了政策最终要落在谁的头上，谁的肩上。
徐志新这些批评那些在北京办公室里工作的年轻学者的话语，直接点明他们制定的法律不切实际，不符合地方实际情况。
让农民天不亮就拉着几百斤的猪，走几个小时的山路去城里屠宰，这在现实中根本行不通。
尤其是在夏天和冬天，路途遥远，天气恶劣，不仅给农民带来了极大的不便，也增加了猪肉的运输成本。
农民杀年猪，自食或少量售卖，是农村的传统习俗。
这种小规模的私宰行为，并没有对食品安全造成严重威胁，反而能够满足农民自身的需求，增加一些收入。
如果把这种行为都算作违法，那这明显是“恶法”。
对此徐志新表示：我们一定要对这些恶法说不！
徐志新的愤怒，代表了无数农民的心声。
他们并非不懂法，只是在生存的压力下，不得不做出一些无奈的选择，他们希望法律能够更加人性化，更加贴近农村的实际情况。
法律应该是为人民服务的，而不是用来束缚人民的，徐志新在直播中的愤怒，正是对这种“一刀切”政策的控诉。
他希望法律能够更加人性化，更加贴近农村的实际情况，而不是一味地追求形式上的合规，而忽略了农民的生存困境。
徐志新
结语徐志新，一个从体制内走向田间地头的“逆行者”，他的故事，不仅仅是一个人的故事，更是中国农村转型发展的一个缩影。
他的呐喊，是农民的声音，也是时代的呼唤：制定政策时要接地气，要考虑农民的实际需求。
只有真正关注农民的利益，才能找到解决问题的最佳方案。
乡村的未来，不在于高楼大厦，不在于车水马龙，而在于泥土的芬芳，在于农民的笑脸。
信息来源：
