疫情之下，口罩等防护物资需求激增，本应是一场抗疫物资保障的有序供应，却演变成一场令人痛心的商业骗局，更令企业陷入司法维权的困境。绍兴一家企业就遭遇了这样的事情，百万资金被骗，在司法维权过程中，遭遇疑似枉法裁判，陷入绝境。
口罩商机背后的陷阱
2020年4月，受国外客户委托，绍兴智胜公司急需订购千万只KN95口罩。当时口罩市场一片火热，最快的设备每分钟仅能生产80片。厦门奕亨公司宣称拥有每分钟1400片的超级生产设备，6台设备即将改装完成。这一消息对于急于满足订单需求的智胜公司来说，极具吸引力。
在卖方市场的大环境下，智胜公司负责人周先生迅速赶赴厦门，与奕亨公司签订合同。因涉及出口报关，双方在合同中就包装事宜进行了详细约定。合同签订时，奕亨公司称设备在路上，未能当场展示。
4月18日，奕亨公司向智胜公司出示了第三方厂家的出口资质，智胜公司发现资质主体不符，要求其提供自身资质，否则影响出口报关。双方再次就资质主体及商品包装进行沟通确认后，智胜公司按要求支付了100万合同保证金。
检测报告和包装都需要重做，时间紧迫，智胜公司多次询问进展，奕亨公司却不紧不慢开始拖延，随着出货日期临近，奕亨公司始终未能投产。此后，奕亨公司更以市场价两倍报价，导致订单无法推进。智胜公司要求奕亨公司交货，对方嚣张地让其去起诉。
司法维权遭遇重重阻碍
智胜公司向绍兴市越城区法院提起诉讼，要求返还100万保证金。一审法官认定合同抬头为采购合同，属于贸易合同，奕亨公司可进行外购。尽管智胜公司指出出口报关有双抬头要求，合同条款也明确了委托生产的要求，但一审法官对于智胜公司提出的“向第三方生产采购影响报关”的说法不予采信，以智胜公司自身原因导致合同无法实际履行为由，判智胜公司败诉。二审及再审均维持原判。
再审期间，智胜公司前往第三方厂家调查，发现所谓的生产厂家根本是空壳，厂房和设备均不存在，奕亨公司在二审中提供的证据全是伪造的。而二审时，智胜公司曾向法院申请调查证据，但未获支持。
司法途径屡屡受挫，智胜公司无奈通过信访投诉。与一审法院接待人员沟通过程中，智胜公司发现对方竟对4月18日两家公司确认资质问题的关键证据毫不知情。经检查发现，一审法官将涉及奕亨公司是生产工厂的关键证据全部剔除，在判决书里也未对不采纳这些证据作出任何解释。
此时，智胜公司才回过味来，合同条款写明是委托生产，由奕亨公司生产交货，但法官通过
采购合同抬头，过渡到加工贸易合同，偷换概念，将诉求错误定性，判诉不一。
智胜公司负责人周先生称，通过隐瞒的这份关键证据可知，奕亨公司曾希望自己接受其以不相干的山东企业的资质进行进出口申报，但自己并未接受，且再次强调了第三方生产会影响出口报关，这是双方确认过的。判决书却认定奕亨公司让第三方生产是经过智胜公司同意且接受的，但事实上，第三方工厂也没有生产能力，可见奕亨公司与第三方串谋，共同造假。
另外，关于第三方生产是否影响出口，智胜公司已提供相关证据支撑，包括双方沟通记录、行政机关文件证明和报关服务公司洽谈记录，若奕亨公司或法院认为这些证据无法支撑，可自行举证或要求补充证据，而不是直接对实体作出判决不予采信。
检察机关受理半年仍无答复
2024 年 8 月，智胜公司向绍兴市检察机关提出控告，要求彻查并追究枉法裁判责任。检察机关按规定受理，但半年过去，迟迟未给出答复。智胜公司透露，相关人员对关键性证据隐瞒和缺失表示质疑，试图退还材料。
这起案件不仅关乎企业的百万损失，更关系到司法的公正与权威。在依法治国的大背景下，如何确保司法程序的公正、透明，让每个人都能得到应有的法律支持，值得我们深思。后续情况，我们将持续关注。
旺～~
[笑着哭]那几年好多被骗的