“草船借箭”故事是《三国演义》的经典片段，内容还选入了小学语文教材，历来为人津津乐道。但草船借箭故事有三个明显漏洞，根本经不起推敲，属于创作上的严重败笔。是创作者为了突出诸葛亮，而不顾实际情形，肆意拔高主角的情形。

一、大雾行船不靠谱

小说里写诸葛亮算定当天有大雾，而且小说里用一大篇赋赞，写雾之浓之厚，特别是江面上，对面看不见东西，能见度可能不到1米。雾太浓太厚，仿佛回到了盘古诞生以前的混沌世界。

这种极端天气，是无法行船的。第一无法辨别方向，容易迷路；第二船和船之间不易调度，容易碰撞和发生事故。

当然小说里有一个细节：20条船是用绳索连起来的——这是作者也考虑到了能见度极低的情况下如何行船的问题。

而且诸葛亮的草船队是在完全看不见的情况下出发的。小说里写诸葛亮的船队五更时分出发，而赤壁鏖兵是在农历11月下旬，正是冬季，五更天是3点到5点，冬天一般7点天才亮。

《三国演义》经常写到夜间水战，像黄盖假降曹操，即是在夜间。但黄盖行动当晚有明月升起，是看得见的。

而诸葛亮草船队行动当天，是大雾天气，又是后半夜，完全没有可见度，这种情况下更不可能行船。即使有灯，因为浓雾的关系，也是没有可见度的。

大雾是草船借箭的必备条件，但又恰好是这个故事的大败笔。

二、曹军射箭太愚蠢

小说写曹操，有时写得很聪明，很会行军打仗，很有计谋，但有时候又写得极其愚蠢，智商完全不在线。尤其在需要突出像诸葛亮这种主要英雄人物时。

（一）曹军不需要放箭

首先雾太大，仗没法打。草船借箭之时，即使诸葛亮船队能够行船，来到营外擂鼓呐喊虚张声势，曹操也完全可以不予理睬。因为雾大嘛，对面看不见人，敌我都不好分辨，仗怎么打？而且自己处于守方，等敌人靠近了，用长矛捅就行了。

其次敌方人少，不用怕。而且每条草船上载有30名士兵，20条船也是600个人，600人擂鼓呐喊的阵势，显然跟三千人呐喊的阵势不同。所以听声辨人，这么一小批敌军，又怕他作甚？即使对方是用少数人呐喊，多数人噤声，那己方不明就里，更应该以静制动。

再次应该及时停射。而且这种完全看不见人的情形下，嗖嗖嗖一个劲儿地傻不楞登的放箭，显然蠢到极致。而且放了半天箭，对方也没有中箭受伤的惨叫，说明放箭没有用，还继续射个毛线？但凡有点脑子，都不会蠢到如此地步。

（二）可以放点火的箭

因为那时候的战船主要是木质船，想要摧毁对方战船，用火箭是最合适的。而火箭在《三国演义》里也出现多次，但就是在该用火箭时，曹军却没有想到用。这显然是创作者故意的设定，不这样怎么能突出诸葛亮的超级智慧。

如果曹军用火箭，诸葛亮的草船队将倒大霉。因为草船两边扎满了草束，而且是冬天做的草束，一般会用干草，所以整整20船都是盛满了极好的燃料。

总之，草船借箭故事，脑洞很好，很有创意。但没能自圆其说，留下的漏洞太大，又是一个失败的故事。