本周VAR审查：哈弗茨点球被取消，滕哈赫抱怨加纳乔进球被判越位

视频助理裁判（VAR）每周都在英超联赛中引发争议，但决策是如何制定的，它们是否正确？

每个周末结束后，我们都会审查和解释主要事件，以了解VAR协议和比赛规则方面的处理过程。

在本周的VAR审查中：取消阿森纳的点球是否是正确决定？埃里克·滕哈赫对其他决定是否有正当理由提出抱怨？

阿森纳 3-1曼联

取消的点球：万-比萨卡对哈弗茨的犯规

发生了什么：在第60分钟，凯·哈弗茨冲入禁区，遭到了亚伦·万-比萨卡和卡塞米罗的双重阻挡。阿森纳前锋摔倒在地，裁判安东尼·泰勒指向了点球点。视频助理裁判（VAR）负责人贾瑞德·吉莱特开始对点球进行审查。

VAR决定：取消点球。

VAR审查：我们经常讨论，如果点球是因为下半身的接触而被判罚的，那么VAR不会撤销点球，那么这个决定与最近的其他决定有何不同呢？特别是对阵伯恩茅斯的多米尼克·索博斯赖和对阵诺丁汉森林的马库斯·拉什福德？

这取决于协议的具体规定，最重要的是裁判如何描述他的决定给VAR听。

在索博斯赖（脚）和拉什福德（大腿）的情况下，裁判将正确看到接触的性质；即使在比赛中判给点球的方式较为柔，也不会被撤销

哈弗茨点球被撤销有两个关键差异。首先，泰勒认为万-比萨卡在他放下右脚时绊倒了哈弗茨，但在这一刻与阿森纳球员没有接触。因此，泰勒没有正确的描述接触，这为VAR审查的介入打开了大门。

之后确实发生了接触，但判定是哈弗茨通过将左腿移到万-比萨卡的位置来引发了这一接触。从事故背后的重播显示，哈弗茨似乎将他的脚离开了自然轨迹，并移到了对手身上。

万-比萨卡的防守在任何时候都没有造成犯规，当泰勒在监视器上看到视频时，迅速决定取消点球。

在英超联赛中，干预的门槛如此之高，特别是在索博斯赖和拉什福德等过去的例子中，可以理解为什么球迷可能会对为什么这一事件达到干预门槛感到困惑。这是另一个例子，说明了如果能听到裁判和VAR之间的对话，就能消除任何困惑。在FIFA改变立场之前，没有联赛可以进行实时直播。

可能的越位：加纳乔在进球时

发生了什么：在第88分钟，加纳乔在卡塞米罗传球后轻松突破阿隆·拉姆斯代尔，他认为自己已经将曼联2-1领先。但这位前锋是否越位？

VAR决定：越位，进球取消。

VAR审查：这就像回到了2019年，一名经理声称用错角度来决定越位。当然，这起作用，因为社交媒体上充斥着曼联球迷重复同样的说法。

不再详细讨论VAR越位规则，技术上确实存在能够补偿摄像机不与球员直线对齐的方法。

滕哈赫似乎认为应该使用更高的战术摄像机，而这种摄像机在任何场地都没有为越位技术进行校准。然而，即使对于肉眼来说，从这个角度看，加纳乔看起来也越位。

从VAR的角度来看，这甚至不是一个特别接近的越位情况。考虑到了可能存在的踢球点和球员位置的不一致性，当两条越位线相接触时使用，实际上是给予进攻者怀疑的有利条件。越位线之间有非常明显的间隙，因此任何认为加纳乔不越位的建议都是无稽之谈。

这个越位决定的距离类似于本·奇尔韦尔在赛季揭幕周末为切尔西对阵利物浦时，他认为自己已经进球，对于这个决定几乎没有什么值得讨论。

可能的点球：加布里埃尔对霍伦德的犯规

发生了什么：在第87分钟，拉斯穆斯·霍伦德进入禁区，试图把球带过加布里埃尔。两名球员都摔倒在地，但裁判泰勒拒绝了点球的申诉。

VAR决定：没有点球。

VAR审查：这是滕哈赫愤怒的三次决定之一，而且再次几乎没有正当理由进行抱怨。

尽管加布里埃尔的手臂放在了霍伦德身上，但曼联的前锋也抓住了对手。

如果这是由裁判判给的，那就是一回事，但VAR没有足够的理由介入。

可能的犯规：加布里埃尔在Rice进球前对埃文斯的犯规

发生了什么：德克兰·赖斯在补时第六分钟为阿森纳打入进球，他的射门被安德烈·奥纳纳击中后入网。在英格兰球员射门之前，VAR检查了禁区内可能的犯规。

VAR决定：进球有效。

VAR审查：很难理解滕哈赫在这里有什么要抗议的。乔尼·埃文斯和加布里埃尔互相拉住，虽然曼联的后卫声称被犯规，但从重播中没有任何迹象表明他受到了加布里埃尔的妨碍，他自己也在做同样的事情。

毫无疑问，这个进球不会被取消。