美国是世界第一大经济体，按理来说，美国人民应该生活得非常幸福，但是在美国却出现了一种非常奇怪的现象。

那就是在诸如纽约、洛杉矶中这样的国际大都市，有着很多的流浪汉，甚至还有一些人带着孩子流浪在街头。

为什么美国政府看到这一幕，却没给这些流浪汉建房子，好好安置他们，而是任由他们在大街上四处乱逛，难道不觉得影响市容吗？

如果说美国人口太多，国家面积小，没地方建房子或许那能勉强理解。但美国土地辽阔，人口密度更是比中国要低好几倍，这到底是为什么呢？

美国流浪汉的形成其实是有着非常深刻的历史因素的，在还没独立建国之前，美国就已经有些农民和失业的工人沦为了流浪汉。

后来建国之后，美国又出现了大量的人口迁移，一些人来到新地方后没能成功定居，谋生自然成为了问题，这些人也是初期的流浪汉。

随着美国城市化进度的不断加深，大量农村人口涌入，但城市的就业机会相对比较有限，住房供应又不充足，流浪汉就越来越多。

美国又经历过好几次经济萧条，尤其是20世纪30年代的经济大萧条，更是成为了美国历史上最严重的金融危机之一。

在这期间无数人失去了工作和住所，成为了无家可归的流浪汉，虽然靠着一战、二战，美国经济得到了空前的发展，就业机会迅速增加。

但是这一时期的住房主要是在郊区，城市中心的住房数量还是有限的，这也为之后美国流浪汉问题的爆发埋下了雷。

美国虽然推进社会福利改革，建立了相应的保险制度解决流浪汉的问题，但是在此过程中，有一些人依旧无法获得充足的帮助。

一方面是因为美国福利制度是申请制，另一方面也是因为有些人不符合要求。

等到后来，美国经济发展的越来越好，也使得美国国内的金融化程度越来越深。

这导致了美国经济结构开始出现转型，大量的制造业开始外流，也使得很多美国人失去了工作。

一些技能水平比较低的人，只能去从事一些比较低薪的服务业，或者干一些临时工作。

这也导致不少人在此过程中收入不稳定，自然也无法支付房租，付不起房租的人只能被驱逐，沦为流浪汉。

而这些沦为流浪汉的人之后是很难起来的，毕竟美国崇尚的是精英文化，对于弱势群体的关怀和支持都不够。

流浪汉的未来可以说是肉眼可见的惨淡，因此他们就越来越堕落，原本因为酗酒、吸毒等各种原因沦为流浪汉的人就很多。

流浪汉在知道自己未来无望之后，索性也就破罐破摔，这无形中又加重了美国的犯罪率，让社会出现了更多的不安定。

如今在美国的大城市，流浪汉随处可见，这已经成为了一个严重的社会问题。

但美国政府方面却一直没有行之有效的举措来改善这些问题，这其实和美国的政治制度和社会氛围都有着一定的关系。

美国是一个多党制的国家，上一任总统颁发的决策，下一任总统可能就会推翻，这导致美国政府在解决流浪汉问题的政策上，往往缺乏连贯性。

很多流浪汉可能还存在着一些精神性疾病或成瘾性的问题，想要好好把他们照顾好，让他们能够恢复日常生活，是需要一个长期的规划的。

很多美国政客不愿意在这方面浪费时间，即便有一些救助项目，也可能只是一些短期的应急救助，是不能做到对流浪汉的长期帮扶的。

毕竟这些政客们为了拉选民，只会采取一些见效快、又能增长自身名气的举措。

美国政府对于长期救助流浪汉都没有那么积极，对于给流浪汉建房子这样的大项目，积极性自然也很缺乏。

现在美国流浪汉的人数有65万人左右，政府想要给这些人提供住房，肯定需要一笔很大的投入，且投入之后，后期出结果的时间也比较慢。

因此，即便是政党内部，对于流浪汉问题也会持不同的意见。

有一部分人甚至会反对政府加大对流浪汉的救助力度，这其实也影响了相关政策的制定。

这些反对救助流浪汉的政党，也是站在利益的角度出发。

他们觉得即便给流浪汉提供了住房，提供了救济金，也不可能完全解决流浪汉的问题，甚至有可能让这些流浪汉更加依赖福利机构，之后他们的损失会更大。

因此，这些政客也不愿意给流浪汉问题投入过多的资源，美国这部分政客的看法也是存在于美国社会的长期的一种偏见。

有不少美国精英阶层的人认为，流浪汉之所以无家可归，是因为他们不够努力不够上进。

他们会沦落到这样的地步，完全是他们自己就是这样的人，是不值得被帮助的。

这样的观念在很大程度上也影响了美国政府的决策，也使得美国流浪汉数量连年上涨。

即便政府制定了一些救助政策，但在实际执行中，也依旧有不少部门和地方政府执行不太配合。

这种情况在中国是很难想象的，基本上中央下的命令，地方政府不会说不配合，但美国政治体制比较特别，它实行的是联邦制。

可联邦政府、州政府、地方政府之间的职责却分不清，所以在执行真正的救助政策的时候，各级部门都会找到各种借口去推诿职责，因此政策效率极低，流浪汉问题也迟迟得不到解决。

如果说美国联邦政府足够有钱，那还可以凭借一己之力担下流浪汉问题，可问题就是现在美国政府的财政自字赤字非常严重。

2024年美国的财政赤字已经超过了1.8万亿美元，为了应对这一挑战，美国政府肯定得采取措施控制支出，自然也无力去解决流浪汉问题。

但即便美国是这样一个流浪汉遍地的国家，还是有不少人趋之若鹜的前往美国，想要寻求所谓光明的未来。

这其中也有不少国人，其中的典型就是孙卫东。

孙卫东本科毕业于复旦大学，在美国还读了硕士和博士后，他就留在了美国，甚至还取得了美国的国籍。

按理来说，他这个人的履历是非常精彩的，要是拿着这样的学历早几十年回国，他肯定会成为人人羡慕的精英。

但遗憾的是，他留在了美国，甚至成为了流浪汉，虽然他会成为今天的样子，和他个人有一定的关系。

但从孙卫东的遭遇其实也可以窥见，美国社会流浪汉的问题确实是越来越严重。

孙卫东此人不论是在美国还是在中国，都不算是一个不努力、不聪明的人，不然他不可能一路读到博士后，可现在他却沦为处于如此尴尬的境地。

其实这也和美国现在如今的政治情况密切相关，近些年来，美国两党的博弈，让流浪汉的问题不再那么单纯，甚至出现了政治化倾向。

左翼主张救助流浪汉，右翼却将流浪汉视作寄生虫和罪犯。

前者希望通过解决流浪汉问题来体现自身的执政能力，但在政策执行过程中，有一些流浪汉因为习惯了流浪的生活，而不愿意再回归正常。

这又让右翼找到了攻讦的地方，甚至想要通过法律阻止流浪汉回归正常社会，这也使得相关的政策执行更加的麻烦。

与此同时，美国如今的经济结构也发生比较大的变化，部分像孙卫东这样的精英的职业前景也出现了困境。

随着美国市场竞争越来越激烈，种族、年龄等各种因素也可能对一些精英的就业产生不利的影响。

另外还得考虑一点，那就是美国文化中，往往习惯于将贫困和个人能力画上等号，一旦有人沦为流浪汉，就很难得到其他人的帮助和理解。

所以，孙卫东在沦为流浪汉之后，一直都不能得到社会的支持和帮助，只能得过且过。

虽然美国一直宣称自己国家的福利制度很好，但看到美国社会的实际状况之后就会发现，在美国想要过得好自己必须得先有钱，一旦沦为了社会底层，就很难再翻身。

曾经有不少外国人，包括中国人在内，怀揣着梦想前往美国，但到了美国之后才发现，在美国想要活得自由，没有那么简单。