在未来很长期间内，关于老龄化和退休金将是一个永恒的话题，甚至也是一个问题和难题。
2024年最新的数据是我国60岁及以上人口数量为31031万人，占全国总人口的22%；65岁及以上人口数量为22023万人，占全国人口的16%，目前的情况其实已经很严峻了，我国老龄化的程度正在快速加深、加重，因为如果按照国际常用标准，65岁及以上老人占比达到7%，就属于老龄化社会。
处于顶端的约7%的老年群体，他们每月养老金的平均值在6000多元人民币，其中不乏退休工资超过20000元、医疗服务能够实报实销的群体；
而剩下约55%的城乡居民其实主要就是约1.71亿农村老人，他们每个月的平均养老金是223元，如果质疑这个数据甚至不服气，可以自己去各地和各级政府网站上查询，有些地方的水平还达不到223元人民币，不知道会不会让一些朋友失望？
而有的朋友一直是这样的观点：因为农民和农民工不交各类保险，所以老了以后能有100元、200元等于是额外多出来的，是国家的无偿补助和特殊照顾，至于没钱看病，肯定是假的，不是有新农合吗？
从50年代开始，为了在一穷二白的基础上发展经济尤其是发展工业，城市与乡村、工业品与农产品就开始执行“剪刀差”，也就是工农业产品价格之差，工业品的价格高、农产品的价格低，形成落差——本质上就是通过不合理不平等的交换，剪掉农民的利益，补贴城市建设和工业发展。
尤其是在人多地少的浙江、江苏等地区，平均每一个农户也就5-6亩地，一家老幼大至5-6口人，正常年景全年产粮3000-4000千斤，收获时节就卖粮1000多斤、剩余口粮2000多斤，如果不计算相关工业品的成本，收益最多100多元钱。
要想有一点儿活钱，那就是工分，一个工分约几分钱，一天十个工分值，各个生产队不一样，情况最好的也就几毛钱。到了年终结算时，劳力多的人家，一年大致在200-300块钱——不过这种情况在一个生产大队里面可不多，也就个位数。
除了种粮会跟工业品发生直接关系，那个阶段的农村和农民还有两块也必须跟工业品发生关系。
结果当然是农户一年到头积攒下来的几十块、一两百块的辛苦钱，绝大部分都化购买这些基本必需的轻工业品了——即使到了70年代中后期，城市居民家中常见的三大件即手表、自行车、缝纫机，在全国大部分农村地区，还是相对很少，三大件全部都有的农户，要么是干部家庭，要么有子女在城市工作。
按照80年代末的统计数据，在50-70年代，农产品的价格与其实际价值相比，至少压低了37％；而工业品尤其是与农民生活直接关联的轻工业品价格，至少抬高20%左右，一年剪刀差可以剪出350亿元人民币以上，帮助发展工业、发展城市、补贴工人及各类机关的日常运作。
时至今日，提高收入、扩大内需，已经再次成为时代呼唤的重点，这个时候需要想到我们曾经亏欠很久的群体——不能落下农民和农民工，尤其是约1.71亿农村老人，至于223元人民币，并不是所谓的额外的补贴或者照顾，而是一种补偿，很明显，目前的补偿力度还远远不够，跟农民、农民工的历史贡献和巨大付出相比，仍然有很大的空间需要提高。
