廉价的商品确实是个好东西，让我们可以用更少的钱买到自己需要的产品。但如果这廉价商品是由廉价劳动力做出来的，则不值得羡慕。

这意味着廉价的商品，是靠给工人更低的工资创造出来的。靠低人工成本来生产东西比较无脑，最极端的形式就是用奴隶来生产，甚至都不用付工资。

这会带来什么问题呢？你想想，如果有一大帮奴隶来帮你工作，你还会费尽心思去发明各种节省体力的机器吗？

那么反过来说，用高人工成本，能创造出廉价的商品吗？当然是可以的，这才是工业革命的真正意义。

17世纪英国的人工成本是印度的四倍，随后英国爆发了人类史上第一场工业革命。不是英国不想用廉价劳动力，而是不能。

为了节约成本，英国的工厂主已经广泛使用妇女和童工来降低成本了，但还是不行，工资成本不可抑制的上涨，所以就必须去发明节省劳动力的工具，这就是产业革命。

在那个国际分工尚未开始的年代，英国人若想扩大生产，只能用本国的劳动力，本国的劳动力又因为宪政制度的演化，很难去压迫工人成本来节约开支，这样各个工匠和工厂主都在尽力搞发明，扩大生产和节约劳动力。

要知道，积极主动是一种反人类天性的行为，人类的天性实际上是懒惰，以便节约生物能量。不是到万不得已，是不会积极主动去消耗自己的能量的。

如果有奴隶帮忙工作，只要抽两下鞭子，就有奴隶乖乖去工作了，就没必要发明什么机器。当然奴隶本身也是懒惰的，如果不是被奴隶主监督着，一样会偷懒着干活。

实在是因为英国的高人工成本的因素，才会让各个工厂主投身各种发明之中。而高人工成本则让工人有能力去消费各种商品。

一味使用廉价劳动力去生产，那么从长远看，社会就得不到进步，技术的演化也会陷于停滞。奴隶主没有发明机器的动力，奴隶也没有收入去消费生产出来的商品。很多古老的奴隶制帝国，一停滞就是几千年没有进步。

而英国的民主演化才区区几百年的时间，就带领人类轰开了工业革命的大门。

美国近几十年工业技术发展缓慢，其原因是国际分工的发展，在古老的东方有十几亿劳动力进入了市场，这让美国工厂主开发新技术方面越来越懒，甚至摆烂直接把工厂搬到国外。

因为有廉价的劳动力，就无需再去研发更先进复杂的机器，安心享受低人工成本带来的利润，这才是人类的天性，也是美国去工业化的真相。

反正大洋彼岸有大量的廉价劳动力，可以做出很廉价的商品，研究新的自动化机器就变得不划算。美国的科技发展，重点转向了硅谷的软件业和互联网的发展，而实业进步非常慢。

但是不要以为，断供了廉价商品就会让美国陷入饥荒。没了廉价劳动力的供给，反而会刺激美国开发新一代自动化机器，引发新一场工业革命，而这一次新的革命已经正在进行。

AI技术的进步，让机器的智能化水平进一步提高了，工厂只需很少的人，就能完成过去需要很多人的工作量。

如果要问哪一个国家最有可能产生下一场工业革命，自然就是美国最有资格，因为美国的人均GDP已经达到了8万美元的高位，如果美国普通人的人均收入也接近这个水平，就意味着他们有能力，也有动力去雇佣大量的机器人来进行生产。