仅退款不退货是劣币驱逐良币吗?保护的到底是谁的利益?

来杯银耳羹 2024-01-08 17:37:56

笔者:来杯银耳羹

近日,一则“女子仅退款后又取走上千元快递”的新闻刷爆热搜。

该女子下一个单买四件商品,跟商家说是四个人买的,发四个包裹。但是她只下了一个单,商家后台只能录一个单号进系统,其他三个单号无法录入。

女子收到包裹后,选择退货。守信的商家看见后台显示退件,立即退回全部货款1800元。

然而,女子仅退回有单号的包裹,其他三个包裹被她全部拿走,让商家货财两空,十分可恶。

仅退款和薅羊毛

薅羊毛是指消费者合理合法地追求优惠,商家设置了错误的优惠券、价格或数量等问题,当消费者发现了这个漏洞并下单,商家会认了,并给予一定的补偿或发货。这是商家或平台的问题,他们需要对此负责。

可以把这理解为钻空子,薅羊毛者最多只是在道德上有所争议。但如果是利用技术手段来薅羊毛获取巨额利益,也是会触碰法律底线的。

仅退款的情况是指除非商品有瑕疵,而价格又不足以覆盖运费的情况下,商家会免费送给消费者,让消费者仅退款;或者要求消费者拍摄破坏商品的视频,然后退款给消费者。

然而,有些“聪明”的顾客一开始就是出于仅退款的目的下单,收到商品后,却找不到瑕疵,或者直接不诚实地利用平台的仅退款规则,直接申请退款,触及法律的底线。仅退款的人赌的是金额不高,而维权成本高于商品价值,商家不会处理此事。这种行为属于恶意占有。平台默认支持仅退款的消费者,而商家坚决不能姑息,因此这些仅退款的人就会被告上法庭。

仅退款到底保护了谁

仅退款不退货,是电商平台推出的一项为了打击假冒伪劣商品,维护消费者权益的一项服务。

这项服务的初衷是好的,看似是保护了消费者和正规店家的权益,但在实际执行过程中,却导致了许多良心商家遭受巨大损失,最终选择退出市场。

在某平台上,当消费者和商家可以协商解决问题时,平台的机器人会自动接管售后服务,买家会收到一个弹窗,询问是否同意“仅退款不退货”,只需点击确定,就能迅速获得退款。可笑的是,卖家并不知道买家已经被弹出了“仅退款”选项,他们只能看到平台客服接管了买家的售后服务。一旦买家点击同意仅退款,货款就会直接返还到买家的账户。

许多某平台上的商家深受其苦。有一位卖小零食的商家晒出了图片,声称顾客以“凤爪不是鸡爪”为由要求仅退款不退货。商家多次回复进行解释,然而平台的机器人仍然接管了售后服务,最终,商家不得不退款给这位“大聪明”的顾客。他们成了薅羊毛的受害者。就这样,一起并非售假,并非质量问题,并非夸大宣传的仅退款就完成了。

奇葩买家退款原因竟能过审

在商家和买家就小商品瑕疵进行赔偿事宜讨论纠结于是否赔偿3元还是5元时,突然,平台插手了售后服务,弹出一个弹窗给顾客选择仅退款。这是对人性的考验,几乎所有顾客都会毫不犹豫地点击确定按钮。明明这是一个可以通过协商解决的问题,平台却私自将全额款项退给顾客,导致商家的售后成本直线上升。

平台的初衷是为了打击假冒伪劣商品,但这个功能过于“一刀切”,给良心商家带来了伤害!只要顾客提出退款申请,商家的售后页面就会出现两个按钮选项:驳回退款和同意退款。

然而,驳回退款的理由是预设好的,包括:商品存在质量问题,与顾客协商退款金额;商品存在质量问题,与顾客协商部分退款金额;商品存在质量问题,已与顾客协商达成一致;商品描述与实际不符,与顾客协商退款金额等等。

这个选项的无赖之处在于:只要顾客提出退款申请,就必须退款,不存在顾客诬陷的可能性。被许多专门薅羊毛的人所利用,他们疯狂地提出退款申请,商家对此无可奈何。拒绝仅退款的话,平台会减少商家的流量,商家得不到推荐,销量下降。因此,只能硬着头皮全部接受仅退款。

如果你是一个卖假货的商家,你卖一件假货可以获得300%的利润,而卖一件真货只能获得10%的利润。但你发现,无论你卖真货还是假货,申请仅退款的人数都一样多,因为根本没有人审核,也没有人关心你卖的到底是真货还是假货,他们只关心能否白嫖退款。那么,为了生存下去,你会选择卖真货还是假货呢?

以次充好的劣质产品此时拥有货真价实产品没有的成本优势。利润低的高质量商品因为售后成本的增加,无力经营,渐渐退出电商平台。久而久之,只剩下以次充好的产品

留下来,成功实现劣币驱逐良币的效果。

购买劣质产品的商家大行其道,他们故意缺斤少两,就是赌买家不称货物,而且懒得去称,即使买家称了,他们赌买家不会故意找茬,即使被找麻烦,他们通过仅退款来堵住买家打差评的嘴。便宜的东西永远都不愁有人买。因此,仅退款不仅不能打击假冒伪劣商品,还会误伤优质商品,使它们失去了盈利的空间,被逐出市场。

这样,消费者在网上购买的都是次品,再也不能在网络上买到高性价比的产品,不得不去线下实体店购买更高成本更高价格质量还不一定好的商品。何尝不是一种损失?

仅退款不退货的服务虽然有其初衷和意义,但在实际操作中存在许多问题,损害了良心商家和消费者的权益,助长了劣币驱逐良币的现象。寻找更加平衡和公正的解决方案,既能保护消费者权益,又能维护商家的利益,将是电商平台和相关利益方共同面临的课题。

对此,友友们怎么看?欢迎评论区留言讨论。

——END——

1 阅读:21

评论列表

雪莲

雪莲

2024-01-10 00:48

劣币驱逐良币,不赞同这种无质量问题仅退款,不退货。损害了良心商家利益。

来杯银耳羹

来杯银耳羹

热爱分享的银耳羹