耶伦这次访华，到底成效如何呢？目前我们看到的公开信息并不多。

这也很正常，大国激烈交锋，能公开的不一定有用，有用的不一定能公开。

我们只能从细节中来印证分析，到底是什么情况，今天就来讲一个很特别的细节。

耶伦公开呼吁了啥？

我们讲的这个细节，就是耶伦7月7日在高层会谈之后，会见美国在华企业代表时的讲话，其中蕴含的深意，以及背后的博弈，非常耐人寻味。

她在讲话中公开呼吁中国进行更大力度的市场化改革，尤其是进一步开放金融市场，并警告中国，美国及其盟友将对所谓的“不公平经济行为”进行反击。

第二天7月8日，她在社交媒体上写道。

今天我会见了在华美方企业，讨论了我们两国之间的双边经济关系。我们寻求有利于美方工人和企业的健康经济竞争。我还讨论了对市场准入壁垒、中方使用非市场工具以及针对美方公司的惩罚性行动的担忧。

当然，政客都是见人说人话，见鬼说鬼话，面对美国在华企业讲这些话，或许带有几分安抚人心，甚至讨好金主的意味。

但是我们仍然能够看出来，她明显不满，态度强硬，甚至语带威胁，这与她以往对华“鸽派”的形象不符。

在这背后，究竟发生了什么呢？

耶伦背后的利益链条

很多人都觉得奇怪，耶伦不好好谈本职工作的美债和美元问题，强硬要求开放市场做什么？

我们不要把美国这些政客想得太职业了，耶伦来中国出趟差，国事是一方面，自身的利益更加重要。我们可以明白地讲，本次访华，耶伦是带着美国资本家和企业的特殊使命来的。

事实上，拜登背后有真正的老板，耶伦背后有她的利益链条。

前几天我们发文分析美国总统有三个老板：犹太财团和资本家、科技新贵以及军工复合体。

耶伦也是纵横华盛顿几十年的老牌政客，从政经验很丰富，她在克林顿、布什、奥巴马和特朗普政府中都曾担任要职。她的主要履历是在美联储体系20多年，并担任过美联储主席，直到现在任财政部长，所以她背后主要是大财阀大资本家。

这次耶伦来中国出差，既要为拜登背后的老板们争取利益，更要为自己的势力争取利益。

所以，中国进一步开放市场，尤其是开放金融市场，好让美国的资本家和企业继续肆意收割，这个目标对拜登和耶伦都非常重要。

有人说了，我们已经改革开放40多年了，高度市场化了，难道还不够吗？

耶伦的失落

任何国家，都有些领域是很敏感的，要设置一些篱笆来保护自己。如果完全开放，就会落得像巴西去工业化那样的悲惨下场。

我们举两个例子，一个是外汇股市基金这些金融市场，二是房地产市场，这些都不是外资完全自由的，否则他们很容易操纵市场，造成房价飞涨，甚至大量资本外逃。

很显然在这些方面，相关会见时，耶伦并没有得到让她满意的信息，因此她当天充满了失落感，甚至忧虑。

完不成这些任务，她回国既无法向老板拜登交代，也无法向背后势力交代。

所以我们也知道了，美国人一直在讲的自由市场和“不公平经济行为”，到底是什么意思。

我们也知道了，美国人一直在加关税和制裁，甚至补贴新能源和芯片等产业，制造贸易壁垒和不公平竞争，却要求它国完全自由开放，这是多么强盗的逻辑！

这种强盗逻辑我们当然很难接受，公平竞争互惠互利才是我们想要的。

这样看来，耶伦本次访华可能一无所获？当然也不是那么简单的。

本次访华可能一无所获？

我们现在看清楚了，耶伦访华，并不是来拍板的，而是来表达一个态度，来沟通来摸底，再回去商量对华政策的如何调整。

但是，24年大选已经开始起跑了，留给拜登的时间不多了，他们不太可能考虑长线决策了，只能考虑如何让背后的老板们满意，让国会议员们少骂几句，能符合选民们的胃口。

这样看来，拜登政府的选项其实并不多。

有人说，不管有没有成果，只要耶伦来谈就对中美两国都有用。这话是非常有道理的，因为世界对全球两大经济体的关系充满了忧虑，美国资本家和企业更是充满了忧虑。

所以，我们需要安全稳定的局面，避免外资流失；美国也需要两国交流管控关系，美国资本家和企业虽然不能肆意收割了，但中国仍然是赚钱的热土。

另外，如果无法有效管控中美关系，出现失控局面，就显得拜登政府太无能，选民们怎么能投票给一个无能的总统呢？

所以，你就看到了耶伦的表演。