苏杰生连任印度外长后，近日在记者会上，对印度的外交政策作出阐述，他表示中印边界问题，是印度外交的当务之急。

这位老道的外交官深知，边界问题处理得当与否，直接关系到两国关系。

而美国副国务卿坎贝尔，偏在这个时候跳出来对此作了回应，他的言辞一面透露出对中印关系改善的乐观态度，另一面又对中国指指点点。

苏杰生明确表示，尽管中印之间存在边界问题，印度将致力于寻找解决方案，以克服双边关系中的异常干扰。从他的表态来看，是想要要解决边界问题的。他在记者会上说，这问题关系到两国的未来，不能就这样悬而未决。能看出他想要处理问题的态度很坚决，也能感受到他们现在很迫切解决边境问题。

美副国务卿坎贝尔在回应苏杰生的言论时，表达了美国对印度改善与中国紧张关系的“支持”，同时指出中国在边界问题上“很难展现出寻求共同点的愿望”。坎贝尔强调了美国对美印关系的信心，并期待两国关系继续向前发展。

坎贝尔的回应，表面看是在为印度打气，实则是在给我方施压。他说美国支持印度，希望中印能找到共同点，但他的语气里，对中国的态度似乎并不乐观。这种双标的做法，让人不禁要问，美国的真实意图是什么？

对于边界问题，其实中印两国其实一直在努力。通过WMCC这个机制，双方愿意坐下来谈，虽说意见总是达不成一致，但至少大家都在尝试。比如去年，双方就在边境局势管控上取得了一些进展，这是值得肯定的。

中印边界问题，根子上是英国人留下的烂摊子。19世纪，英国殖民者在印度搞扩张，硬是划了条麦克马洪线，把本该连成一片的地给劈开了。这线，中国从没承认过，但印度却拿它当宝贝。边界问题一直没解决，争议就这么一直悬着。60年代，矛盾激化，甚至爆发了冲突，成为两国心中的一根刺。

如今，虽说双方愿意坐下来谈，但问题复杂，不是一两次会谈就能搞定的，但WMCC至少提供了个平台，让双方能面对面沟通，减少误解，增加互信。这机制的效果，可以说是给中印关系加了个安全阀，让双方在争议中也能保持一定的沟通。

苏杰生这回连任印度外长，对中印边界问题可是摆出了一副要大干一场的架势。他明白，这边界问题处理得好不好，直接关系到地区稳定。他的态度很明确，想要坐下来谈，找到双方都能接受的解决办法。这立场，对缓和紧张气氛，推动两国关系正向发展，可以说是一股正能量。

而美国就精明多了，坎贝尔那番话，表面上是支持印度，实则是想在亚洲找个支点，一起对中国形成压力。这背后的战略意图，无非是想在亚洲地区构建一个对自己有利的格局，让印度成为中国的制衡者。但这种策略，玩不好就很可能引火烧身。

坎贝尔的话里藏着刀，他那番话听起来是支持印度，实际是在给中国上眼药。说什么中国在边界问题上缺乏灵活性，这不就是变相施压吗？他这明摆着是在挑拨中印关系，给印度撑腰，想拉印度加入他们的阵营。但别忘了，中印边界问题，不是外人三言两语就能左右的，不是谁的嗓门大就能说了算。

中印边界问题，共识和分歧并存。共识在于双方都明白，边界问题不是小事，双方都不愿意将问题恶化。分歧在于，具体怎么划线，怎么管控，各有各的说法。

解决之道，还得靠对话和协商。就像两个邻居，有分歧不可怕，坐下来，面对面，把问题摊开，找到双方都能接受的解决办法。只要双方都有心、有诚意，那解决边界问题是迟早的事。