丸辣！这以后谁还敢跟人一起喝酒啊，但凡他人出点事一起喝酒的就要承担法律责任和赔偿责任，之前只知道灌别人酒出了事要承担责任，后来又知道酒局散了以后他人出了事同桌饮酒的还要承担责任，现在又有司法实践判例，就是你拦着他人不要有危险举动甚至是录视频当证据，也不能规避法律责任。

这以后跟他人一起喝酒就要做好承担法律责任的准备了，感觉应该在事前就签一份免责声明再喝，谁不签就都别喝，本来朋友坐坐喝点小酒挺好的事情，但是最后因为一个人出事弄的大家都得承担法律责任和赔偿责任。

以下人名都是化名，事件是真实事件，法院裁定过的案件。

江苏的张三和李四邀请王五一起聚餐喝酒，酒过三巡菜过五味之后，朋友之间又说去喝茶醒醒酒，一般老爷们酒后要么就各自回家，要么就是洗脚按摩或者去茶室聊聊天，我身边很多朋友都是这样。

在此期间几个人不知谁开了个头聊到了游泳的话题，酒后的王五就开始抢话题说自己的游泳技术顶呱呱，可以横跨护城河，张三和李四这俩还防了一手，让王五录视频称是自愿去游泳的，与张三李四无关。

虽然免责视频是录了，但是张三和李四还是不放心，就口头劝阻王五不要下河，但是酒后的王五就不是王五了，那是玉皇大帝一般的存在，哪里听的了他人的劝说，一个猛子就跳到护城河开始游泳了。

结果游了一半，王五就沉到水里面去了，张三和李四呼救了半天没有得到回应，最终无奈报警，可是王五那时候都已经溺亡了。

事后王五的家属肯定是不愿意了，就一纸诉状把张三和李四给告上了法庭，在庭审期间张三和李四拿出了王五亲口说的视频，按照张三和李四的理解，他们肯定是没有责任的，因为该劝阻也劝阻了，视频证据也录了，这要再说自己有责任就接受不了了。

法院审判示例图

可是法院审理却认为，这个视频不能作为张三和李四免责的依据，他们作为共同饮酒人，明知道王五饮酒游护城河具有危险性，未采取有效措施制止王五，所以要承担相应的赔偿责任。

最终法院判决张三和李四承担15%的责任，还有另一个人就跟他们一起一块喝酒，被认定为在场人承担5%的赔偿责任，溺亡的王五自己承担80%的责任。

法庭判决当然有法庭的道理，但是大部分人肯定是理解不了，该劝也劝了该录的证据也录了，还要怎么拦，一般喝多的脾气都大，如果劝阻急眼还可能要被揍一顿。

有些人喝酒以后就真的变另外一个人了，喝酒之前不善言辞唯唯诺诺，喝酒之后恨不得整个城市都得他说了算，甚至还要掌控整个酒桌的话语权，脱光膀子拍桌子，别人要是说一句话，他就直接一拍桌子。

几个这样的碰到一起就是互相拍桌子，“你先听我我”，“不，你先听我说”，真有为这个在酒桌上打起来的。

所以说以后不管跟谁喝酒先签署一份免责声明，要是不签就别喝，省的喝顿酒还得承担赔偿责任，当然了有人可能会说录视频可能是会刺激酒后的对方，但是要没这段视频估计赔偿就不是15%了。