距离美国大选投票日只有不到一个星期，可以说到现在，选举已经进入到白热化。根据美媒封关民调数据显示，共和党总统候选人特朗普的支持率和民主党总统候选人哈里斯的支持率几乎一致，在各个被广泛关注的议题上，特朗普和哈里斯也是互有胜负。

不过随着选战越来越激烈，特朗普的支持者和哈里斯的支持者在观点上的差异越来越大，甚至是已经走向了对立。这背后反映的是美国社会已经产生了难以弥合的裂痕。

特朗普的支持者认为，美国陷入到了前所未有的通胀，他们为了维持生计已经花光积蓄，而导致这一切的，正是因为民主党上台执政。因此他们希望特朗普能重返白宫，推动美国经济回到“健康”的状态。

而哈里斯支持者则更多的是不希望特朗普当选，但并没有给出一个具体的理由。美国电视新闻网援引一份调查数据显示，超过半数的哈里斯的支持者表示，如果特朗普当选，将会让他们愤怒，尤其是在摇摆州中的哈里斯支持者，均认为特朗普将会是一个“危险的人”。

不过也有中间选民表示，不管谁最终入主白宫其实都一样，因为不管是谁都不会让美国变得更好，也不会给他们的生活带来显著的改善。

这三种态度基本可以代表美国选民的三种观点，即讨厌特朗普、支持特朗普，以及讨厌特朗普和哈里斯。值得注意的是，这种微妙的态度也说明了美国民间的高度割裂。按照美国以往的大选，无非是支持民主党的候选人还是支持共和党的候选人，讨论的是谁推出的政策更加符合选民的利益。而现在已经变成了讨厌一个人，因此去支持另一个人，这让美国大选本身就失去了纯粹性，这样的大选也不会选出一个符合绝大部分人利益的美国总统。

在这一背景下，美国《纽约时报》发布了一项关于美国民主是否受到威胁的民调数据。结果显示，美国民众普遍对美国大选的民主现状感到失望，超过76%的美国人认为美国的民主正在受到威胁，而有45%的民众认为美国的民主已无法更加广泛地代表人民。

这种担心并不是多余的，因为美国大选从本质上来说，已经沦为金钱和权利的一场交换游戏。美国每次大选前的几个月甚至是半年时间，相关候选人的广告就会铺天盖地，不仅仅是希望获得更高支持率，也希望得到更多的“募捐”，这样就能打更多的广告，拿到更多的支持率。从理论上来说，谁拥有的资金支持更多，谁的胜率就会越大。没钱，那就等于毫无胜算。

但是，竞选人拿了支持者的钱，那么他该如何回应自己的支持者，尤其是提供高额募捐的资本集团呢？当然谁给的钱多，当选后就为谁说话了。至于自己的支持者，那就得讲个多少的问题。美国新总统上台后，其背后的金融大鳄就会立马获得回报，包括政策上和税收上的倾斜，按照募捐的多少重新划分利益分配，最后才是对支持自己的选民负责。

因为对当选者而言，选民只是提供了一张选票，仅此而已。所谓的竞选承诺，只不过是做做样子，本身美国法律也没有要求美国总统必须实现自身的竞选承诺，所以这些年来，美国大选基本上都是在开空头支票，故意迎合社会情绪，以争取更高的支持率，这就是美国大选的现状。

更重要的是，美国大选的这种究极矛盾体，也加剧了美国社会的内部对立，中间选民地带的模糊界限正在变得越来越清晰，未来必定会演变为非此即彼，即你不支持民主党，那就是支持共和党。

其实目前这种情况，已经有所显现。10月30日，《华盛顿邮报》就发表文章表示，特朗普和哈里斯的竞争，已经演变为了美国内部最大的动荡源。因此《华盛顿邮报》宣布，将不会表示支持任何一位总统候选人。要知道，自1988年以来，《华盛顿邮报》就一直是民主党的坚定支持者。《华盛顿邮报》的这一决定引发了民主党人的抗议，甚至4名为《华盛顿邮报》工作的编辑和专栏作家为此直接辞职。

除此之外，还有一个现象更加能够凸显这种对立。LGBT和MAGA都是美国境内的运动，但是LGBT背后的支持者是民主党，而MAGA背后的支持者是共和党。LGBT和MAGA之间的对立从某种意义上而言，就是美国驴象两党为了争取更多支持率推出并去迎合选民的产物，其目的就是帮助自己的总统候选人赢得大选。

所以美国大选早不是什么“民主之光”，只不过是一桩生意罢了！