本来拍照部分准备在Find X7 Ultra的详细评测里发，但由于样张太多、且作为影像旗舰，还是值得单独一说的。
7000字图文评测+15分钟超长视频详测，可能是全网最详细的X7Ultra对比X100Pro拍照评测。
1.硬件参数
参数方面，主摄大家都是一英寸，虽说Find X7 Ultra是LYT900，其实也只是从40nm工艺换成了22nm，理论来说更省电。但实测部分场景功耗其实比IMX989还要高，所以功耗方面还是要看优化，这里只看画质就行。三台手机其实差距最大的就是长焦方案，也是主要的卖点。
（vivo X100Pro）
vivo X100Pro的优势就是全面提升的超分算法，以及出色的高光压制，也是手机中计算摄影玩的最6的，喜欢的人非常喜欢、不喜欢的人也很少会考虑它。X100Pro在影像方面的缺点就是阉割了上代的中焦镜头，1~4.2x全是主摄裁切，拍照还好，至少有超分算法可以弥补，但拍视频就非常尴尬了。
不过X100Pro光凭这个潜望长焦微距就获得了不少路人粉，因为放大倍率和解析力确实厉害，拍远和拍近物都不错。
（小米13Ultra）
最后是小米13Ultra，其实硬件不如Find X7 Ultra，3x/5x的长焦解析力也不够出色，但凡光线差一点就不行了。但胜在色彩还原比较准确，而且照片风格比较有特色，比OV看起来都更自然一点（而且价格最低，衬托出来性价比了）。
2.广角对比
不过硬件只是纸上谈兵，优化和算法同样重要，要是拍出来的照片不行，那再好的硬件都是白搭。PS：前面主要对比解析力，最后会有样张对比（对焦点/拍摄时间/拍摄模式都是完全一致，且都是放三脚架拍摄的）。
细节方面，之前评测一加12的时候就说过，X100Pro的广角全像素模式还是有BUG，拍出来色彩非常寡淡（已经更新到最新系统了，微博功耗都变好了一点，但广角全像素BUG还是没解决，估计是没几个人用吧）。Find X7U虽说底最大，但镜头解析力一般，所以广角细节并没有什么优势（上代Find X6 Pro也是吃了镜头的亏）。小米13Ultra就比较出乎意料了，解析力是三者最强的，而且不是那种无脑锐化算法，因为小米13U的锐化算法是最少的（参考后面的主摄、长焦）。要知道小米13U的广角是12mm，X100Pro的是15mm、Find X7 Ultra是14mm，单从硬件来看，理论来说小米13U的广角画质应该最差....
广角微距方面，由于X100Pro是长焦微距，这里就没法对比了。可以看到，X7Ultra由于是14mm广角，所以看起来放大倍率要大一点，画面没那么广。而小米13U的边缘基本都糊了，只有画面中心是好的（X7Ultra的广角微距看起来舒服一点）。
虽说和长焦微距有较大差距，但勉强也够用了。
（X7 Ultra 6x长焦拍摄）其实X7 Ultra的6x长焦也能拍近物，但谈不上微距，只能说是近摄，放大后的细节比不过广角微距。
细节方面也是Find X7Ultra最好。
小结：Find X7Ultra的广角在白天没有什么细节优势，但光线不好的情况下凭借1/1.95英寸的底还是有优势的，广角微距和之前测的iPhone15PM差不多水平，也够用了。
3.主摄对比
主摄方面，Find X7Ultra的看起来顺眼点，X100Pro的建筑有点偏绿，小米13U有有点刻意提升饱和度了。
不过色彩方面看看就行，还是看自己喜欢哪种风格，因为三者都不接近真实环境，比如13U拍出来就是欠曝+低饱和度；vivo拍出来就是自动拉饱和度和提亮；X7Ultra也是小米13U那种风格（这里说的都是默认模式）。
好的调色风格会让照片更有吸引力，而且米OV都有一堆滤镜可换，看解析力和锐化程度其实就够了。
细节方面，之前评测小米13U的时候说过，小米13U白天和X90Pro+差不多解析力，都是IMX989中解析力最顶的一档；X100Pro自然也不用说，有X90Pro+的底子在那，自然也不会差到哪里去；
比较让我意外的是Find X7Ultra，上代Find X6 Pro解析力就不怎么行，边缘画质自带马赛克。这代边缘画质提升了，但整体表现和X100Pro、小米13U还是有点差距。
室内方面，FindX7Ultra又开始拉对比度了，窗户边框都成了暗棕色，vivo和小米倒是很接近，不过小米13U画面有点偏黄，用酷安的话来说就是“莱卡风”。和前面说的一样，不同影像旗舰调色风格都会有差异，喜欢哪种就因人而异了。
因此此时X7Ultra的色彩比后两者还要夸张，细节也是依旧略逊一筹（其实X100Pro已经比较鲜艳了，但也没这么夸张）。
不知道这种风格不知道大家喜不喜欢（其实预览的色彩还是挺好的，但处理好后有种说不出的感觉）。
其实X100Pro除了白平衡问题外，暗部细节和噪点还是不错的；小米13U也有轻微彩噪，但细节也不错；X7Ultra的暗部细节和高光压制就稍微差了点。
细节方面，自然是vivo最好，毕竟极限夜景的算法最好。再加上猜字算法，就算是很小的字体也能勉强看清。而X7 Ultra也有轻微的猜字算法，小米13U则是0锐化+0猜字算法（还是那句话，喜欢哪种全看个人）。
室外夜景方面，和前面的广角一样，X100Pro还是有轻微偏绿，小米13U还是有轻微偏红，只是没广角那么明显。而X7Ultra这组样张的白平衡要舒服一点。
细节方面倒是差距不大。
由于vivo没有中焦镜头，所以2X焦段超分算法做的非常夸张，连眉毛和头发细节都P到位了。有那么一瞬间，小7还以为是真的拍出来的，而不是超分算法。但大家应该知道，即使是印刷分辨率都没这么高。
从上面就能看到，由于印刷分辨率限制，整体其实是很模糊的，面部也有印刷的的红点。而X100Pro的超分算法直接P出了眉毛，面部也跟美颜了一样（不过这也有个好处，那就是讨好眼球）。
小结：三台手机的主摄都各有特色，白天Find X7U节系列稍微差点，但是夜景啥的没啥毛病，而且细节也不错；13U的夜景则是容易偏红，不过大多数场景没啥问题；X100Pro则是算法加持太多，大多数场景都会拉高饱和度。1-4.2x都是主摄裁切+超分算法，细节和色彩发朋友圈还行，但对喜欢摄影的老手来说可能有点不太喜欢。
4.人像对比
人像方面，首先是拍玩偶，都是人像模式+默认设置+f2光圈。OV的色调非常接近，小米和前面一样，有点暖色系的感觉，背景的灯光都成了黄绿色。
由于玩偶没有头发，所以抠图虚化都挺准，虚化过渡也很自然，主要区别其实就是色调和细节（2X人像vivo倒是没有超分算法，和X7U的表现很接近）。
再就是长焦人像对比（小米13U的120mm长焦要离很远才能对上焦，所以就用3x拍了），小米依旧是偏暖；X100Pro有点偏粉，看起来最讨好眼球；X7Ultra则是最为真实，且还有点刻意降低饱和度。
此时X100Pro的抠图虚化有点问题，左耳那里已经成马赛克了，细节方面X7Ultra最强，其次是X100Pro，最后是小米13U（13U这个3X在室内的细节还是比较一般，只有iso在100内的时候才会好点）。
而且13U的肤色偏红，OPPO比较接近真实，还能看到汗毛；vivo也比较真实，但是磨皮有点过，可能这种肤质比较讨好女性用户。
小结：综合来说，小7比较喜欢Find X7Ultra的人像模式，而且由于是双潜望+一英寸主摄，所以1x、2x、3x、6x人像都能获得不错的画质，而且默认设置也没有太多美颜，部分场景扣的头发也很准确，还是比较不错的。
5.长焦对比
6x对比：
长焦方面，vivo依旧是提亮+超分算法，小米和OPPO就要稍暗一点。
细节方面，X100Pro由于有超分算法，所以还能看清字体，小米13U虽说光圈比X7U大但原生焦距差了15mm，再加上没有超分算法，所以还是要糊一点。X7Ultra此时没有触发超分算法，依旧很清晰。
10x对比：
然后是10x对比（由于先对比超长焦，X7Ultra的超长焦是6x，小米是5x，vivo是4.3x，所以统一从6x开始慢慢对比）。
此时小米和OPPO依旧没有超分算法，vivo则是有，但反而有点看不清字体了，此时依旧是X7ultra最容易分辨。
30x对比：
30x方面，X100Pro的超分算法就舒服不少，能清晰分辨字体了；Find X7Ultra此时也有超分算法的加入，但没vivo这么明显，看起来舒服不少，而且也能分辨字体；13Ultra就有点...
最大放大倍率对比：
放最大来看，也是X7Ultra最佳，其次是X100Pro。
30x对比：
再来看看祖传卤肉铺对比，小米13U的色彩最舒服、X100Pro饱和度高的有点夸张了、而Find X7 Ultra饱和度又有点降的太低，看起来很寡淡。
虽说这组照片色彩有点不太行，但细节方面自然是X7ultra更好，X100Pro的算法痕迹太明显，小米13U的望远能力依旧不行，再加上没什么超分算法，所以噪点比较多，且细节也一般。
60x对比：
X100Pro的超分算法拍建筑和字体有优势，但拍树叶之类的复杂场景时，表现其实是不如小米13U的，更别说Find X7 Ultra了，超长焦段+超分算法才更有优势（X100Ultra的2亿像素+90mm+超分算法估计会很夸张）。
5X夜景对比：
5X夜景方面，由于X7ultra是3x潜望放大，而且10x内没有超分算法，所以细节稍微差点。
10x夜景对比：
10x夜景方面，X100Pro依旧是最亮，饱和度也是最高。Find X7 Ultra依旧是饱和度最低的，看起来最寡淡（其实小米13U已经刻意降了饱和度，但和X7Ultra比都算艳丽了）。
细节方面，X100Pro第一眼看细节更好，因为此时X7Ultra并没有超分算法。但其实另外两个也是不错的，因为都能看清字体，只是肉眼观感没那么好。可能是方向不同，OPPO估计觉得10x内真实比较重要，所以没有超分算法，20x以上望远能力比较重要。
超长焦全像素模式对比：
其实X100Pro原生100mm焦段的解析力还是不错的，Find X7 Ultra稍微差点意思，但也还不错；小米13Ultra就有点一般了（IMX858的全像素模式还是差了点，再加上长焦镜头解析力一般）。
3x对比：
3x方面，细节最好的自然是Find X7Ultra；小米13U的噪点有点多；X100Pro虽说人物看起来还不错，但字体细节要差不少，毕竟是从主摄裁切到3x，超分算法也不是万能的，和另外两个原生中焦肯定有差距（但3x内也勉强够用了，其实差距没那么大）。
小结：除了不支持微距外，X7Ultra的长焦确实挺不错，3x自然不用说，上代Find X6Pro就展现过，那时候就是公认的3-6x很强；这次6x后多了个潜望，直接弥补了望远能力的不足。不过光线暗的情况下还是默认用3x拍摄，6x只有光线好的时候才会调用。要是能改善下色彩，X7Ultra的长焦确实是没啥毛病了。
6.镀膜对比
（从左到右为OPPO、vivo、小米）
镀膜方面，OPPO和vivo做的差不多，13Ultra做的稍微差点，鬼影比前两者要明显点。不过录视频的鬼影要明显很多，参考下面的视频。
7.夜景视频对比
X7Ultra目前有两个不足，首先是防抖做的不如另外两者，然后是拍摄灯光时画面偶尔会闪烁（另外两个都不会），而且相机设置里没有“防止闪烁”的选项，不知道后续会不会更新。
本文评测所有原图均提供下载，公众号后台回复：“评测原图”即可
1
总结
说实话，这次Find X7 Ultra让我意外的并不是长焦的超分算法、也不是主摄的色彩，而是人像模式的提升。
虽说没有马里亚纳芯片，但人像抠图的速度和准确率相比上代还是有质的提升，虽说不是100%准确，但至少有一定概率拍出不错的照片（至少能精准的扣出头发了，而且放大看也很自然）。
（大部分场景的色彩还是不错的）
但是缺点也不可忽视，首先主摄/3x长焦的全像素模式的解析力和上代差不多，镜头素质基本没提升；
然后就是没有长焦微距，想要微距只能靠广角，放到2024年的旗舰中也是少有，毕竟你有两颗潜望，总要有一个支持长焦微距吧；
再就是色彩算法有时候有点飘，有时候饱和度拉太低，给人感觉快接近黑白照片了。
最后是超长焦光圈太小，光线差一点就固定到65mm镜头（看光圈大小就知道是哪个镜头了，f/2.6是65mm镜头），所以光线暗的情况下超长焦其实不如X100Pro和小米13U这种（机身体积摆在那，也没办法做太大的双潜望）。
（X7U有不少滤镜，但能看的没几种，最好还是在大师模式手动调节）
（左：自带相机 右：谷歌相机）
总的来说，Find X7 Ultra的影像方面还是有一些优点的，对喜欢经常拍人、经常拍特写的朋友来说都还不错，至于缺点就看自己能不能接受了。
（自动模式增强对比度和降低饱和度太明显了）
但拍出来就完全不一样了，会默认加对比度（参考皇叔街那个视频）。所以如果是喜欢摄影，个人建议还是大师Pro模式靠谱，最终成像和预览界面差距不大，降一点对比度、提一点饱和度，就比较接近实物了（不过喜欢什么风格还是看自己，小7喜欢还原度比较准确的）。
只能说现在手机厂商太卷了，堆双潜望的同时还要优化不同场景的算法，希望后续能优化完善点（虽说目前也够用了，但毕竟花了这么多钱，续航又是垫底水平，要求影像做到极致不过分）。
PS：明天的Find X7 Ultra详测后就是努比亚Z60Ultra了，然后不知道大家想看哪款手机。
