挂号的目的是为了更好地组织医疗资源、病人流量和专家排班，确保病人能够按时看到医生。
当然，挂号并不等于挂号费， 有些国家也有挂号，但并不收费，比如英国的国民健康服务（NHS）系统中，患者不需要支付挂号费用，只需要提供个人信息和诊所选择即可预约。而在美国日本等发达国家，则收取一定的挂号费，和我国一样，普通号和专家号的挂号费差距较大。
那么，既然挂号费并非全球通用。作为社会主义国家，为什么我们的公立医疗机构不能取消挂号费呢？
对于医院来说，挂号费并非主要的收入来源，各种检查费用、药品费用、住院费用等才是主要“收入”，因此，取消微薄的挂号费并不会对医院正常的运作产生影响；
对于医生这个职业，并不是根据挂号费的多少来诊断病情，即使一个专家号，看一个感冒的治疗方案也不会比普通号高明多少，因此挂号费越多只能体现一个医生的医疗技术水平，只会让医生觉得有尊严，但却可能会造成患者的医疗负担；
去医院享受“看病开药”的服务，就好像去饭店点菜吃饭一样，很明显，我们去饭店点菜之前并不需要给服务员“点菜”的佣金吧？同理，提供医疗服务是医生的职责所在，哪有“药未开，钱先付”的道理？
再则，有些小感冒的药费甚至还没有挂号费用多，如果只是小感冒而去医院就医就显得非常不划算，而这样的挂号费制度无形中逼退了一些人就医的意向，这不是医院成立的本意；
几十块钱的挂号费虽然不多，但也是钱，尤其是对于一些老人来说，平常生活勤俭惯了，更是舍不得这点小小的挂号费。我们的医院应该鼓励大家就医，有病及早医治，切不可因为挂号费耽误病情，这不是我们医疗服务所希望看见的。
有种声音认为：“如果取消挂号费，那么医院会有一大波闲来无事的人看病”。我认为这简直是无稽之谈。医院不是商场，没有几个人愿意天天往医院跑，就好像当初计生专家预测“放开二胎，中国人口将呈现爆发式增长”，可结果确是很很打脸。
因此，医院存在的意义是“除未病、治已病”。鼓励国民就医远比限制国民就医的意义更大。
在此强烈呼吁，我国的公立医疗机构可取消挂号费、或保留专家号，取消普通挂号费，最大程度让利广大国民。
作为社会主义国家，更应该以人为本，医院是治病之所，而非赚钱的地方。提升医疗服务水平，降低患者就医负担， 也有助于减少医患矛盾，
对此，你怎么看呢？欢迎点评，本文图片来自网络，侵删！
