《南方都市报》前两天深度报道了
河南驻马店市检察机关“抗诉”中院一审判决的新闻，
引发舆论的强烈关注。
媒体的报道
驻马店市平舆县于去年7月下旬发生的一起刑事命案有了最新进展——被害人家属对驻马店市中级人民法院于今年1月中旬作出的“死刑缓期二年执行”一审判决感到不满，提出了抗诉的申请。公诉人已正式向法院提交抗诉书，要求改判“死刑立即执行”。
司法机关公然“掐架”，这种情况比较少见。
一、无辜少女惨遭杀害的经过法院的判决书介绍了惨案发生的经过。
2024年7月25日晚10时许，被告人陈某和朋友共3人在平舆县万冢镇喝酒后，由陈某驾驶一辆电动三轮车往家走，途中1名友人先下车自行回家。陈某便和另一位友人继续驾电动三轮车前行。
当行驶到万冢镇三桥街西头附近时，见到被害人闫某(女，殁年19岁)在路边玩手机。被告人陈某欲上前调戏，因同行友人反对而作罢。
陈某送朋友到家然后返回，途中遇到闫某仍在路边玩手机。陈某就上前搭讪，并以带其兜风为由诱骗闫某上车。
当行驶至一片小树林时，陈某用手卡住闫某的脖子企图侵犯。因该树林距离村庄较近，陈某因害怕、紧张未得逞。
随后陈某挟持闫某到一处水塘的附近，停车欲再次施暴侵犯闫某。闫某趁停车之机向水塘边逃跑，陈某追至水塘边用手去抓，闫某为躲避而掉入水塘内。
案发现场图
陈某因害怕闫某逃脱后报警，遂产生杀害她的念头，他折断水塘边的小树用树棍多次击打闫某的身体以阻止其上岸，致使闫某溺水死亡。
法医鉴定：被鉴定人闫某符合溺死。
二、家属不服，检方抗诉该命案一审于1月15日在驻马店市中级法院宣判：以故意杀人罪判处被告人陈某死刑缓期二年执行。
被害人家属对判决不服，提出抗诉申请。
驻马店市人民检察院向法院提交抗诉书，陈情“抗诉”理由两点：
其一，被告人陈某先后两次QJ被害人闫某未遂，进而为灭口用树棍多次击打被害人致其溺水身亡。
其二，被告人犯罪动机特别卑劣，主观恶性极大行为性质极其恶劣，直接危害和社会危害极其严重，且被害人无任何过错，事后没有获得被害人家属的谅解。理应判处被告人陈某“死刑立即执行”。
看完这起命案的报道，相信很多人如我一样，内心久久不能平静。
既充满无穷的怒火，
又感到万分的痛惜！
愤怒的是，不法分子无所忌惮地企图施暴少女两次。因为环境等因素未能得逞，陡然起了杀心，通过反复击打的方式，导致柔弱少女闫某掉入水塘最终溺亡，年仅19岁。其动机之龌龊、手段之残忍、性质之恶劣、情节之严重，令人发指，在社会上造成极坏的影响。陈某的行径可谓丧尽天良、泯灭人性，必须严惩，绝不姑息！
痛惜的是，被害女孩太单纯、太大意，社会阅历之浅薄、安全意识之匮乏可见一斑。天真善良的信任没有换回应有的报答反而招来杀身之祸，把宝贵的生命拱手交与他人处置，最终香消玉殒。怎不让人无限唏嘘慨叹焉！
配图与文无关
透过司法机关披露的案情，闫某安全意识匮乏主要体现在三个方面：
1.夜间十点多仍在外不回家。当时正值盛夏，因为天气闷热，很多人夜晚都会到外面纳凉消暑，但应适可而止，及早回屋。“日落而息”“倦鸟归巢”，是基本常识。女孩闫某不理解社会人情之阴暗凶险，晚上十点多还逗留在外面，而且独自一人，沉溺手机世界，不安全因素自然成倍放大，给坏蛋分子可乘之机。
2.闫某与恶棍陈某素不相识，陈某与其搭讪，她不抗拒还信任有加。更让人匪夷所思的是，她居然认同陈某要带她去“兜风”的鬼话，欣然坐车同行。至此，悲剧已经不可避免，一步跨出就注定无法全身而退。涉世未深的她怎么知道，三轮车不是载她去兜风而是带她驶向生命的终点！
3.上车之后，她不主动联系家人告知去向；遭受侵害时，她也不懂得用手机报警或向家人呼叫求助，只顾惊慌逃命，结果命丧歹徒的毒手！如果她能用手机报警，至少可以警示或震慑恶人，令其不敢轻举妄动，结局或许可以逆转。但是，现实世界永远没有“如果”。
黑灯瞎火的深夜，不管不顾地独自乘坐陌生人（而且是包藏祸心的陌生人）车辆，这心得有多麻痹大意、对家人的情感有多疏离、对自己的生命有多轻贱……才可能迈出这愚蠢且致命的一步！
痛心疾首的局面，当与受害人长期缺乏家庭的亲情呵护与父母的陪伴教育有关！
据了解，受害人闫某是一名留守儿童，父母为生计常年在外奔波务工，闫某就只能放在家中跟老人一起生活多年。
直到上了大专，她的母亲才从深圳回来，陪她在家过暑假。
在儿童和少年（3-12岁）这段心智养成的关键时期，来自父母的关怀、教育和人生引导等严重缺席，成为一个“空窗期”，不可避免加重了害人柔弱、单纯、内向、冷漠的性格缺陷，以及安全意识空白、自救能力匮乏的窘迫境况。
当危险来临时，一切都晚矣，苍白无力感何其灼人——花季少女用生命换来的教训太沉重！
爱孩子，
就用心陪伴他(她)成长吧！
善良的人，
请务必牢记……
