看到不少人在讨论《坚如磐石》，于是就去看了一下，个人认为这是一部被高估了的影片。

不得不承认在观看时，的确有过视觉震撼，源于电影中一些血腥、暴力的镜头。不过待到走出影院之后，稍加回味便发觉逻辑混乱、细节粗糙，根本经不起推敲。可能有人会质疑了，为什么要推敲呢？是在吹毛求疵吗？

局中局阻碍了观众的思考

非也，《坚如磐石》明显带有刑侦色彩，故而逻辑和细节是剧情的重要组成部分，甚至会在一定程度上左右影片的成败。譬如开头部分，当王迅饰演的绑匪说出自己的目的后，相信大家都会觉着莫名其妙。如果想要当众指出郑刚（张国立饰）是腐败分子，根本没有必要等到其本人出现，更不需要通过劫持人质这种你死我活的激进手段。

后来随着剧情的推进，黎志田（于和伟饰）被锁定为幕后黑手，紧接着反转就来了，居然是郑刚在自导自演。说实话，当剧情发展至此，大部分观众已经在为这场局中局而拍案叫绝了。正因如此，便失去了继续思考下去的动力，所以也就没有发现其中的不合理之处。

即便郑刚想胁迫黎志田就范，貌似也没有必要策划一起爆炸案，爆炸案确实会使黎志田陷入了被动，但对于郑刚来说何尝不是在引火烧身呢？

督导组调查爆炸案，势必要搞清楚黎志田针对郑刚的缘由，那么就极有可能会查清两人之间的真实关系，权钱交易的保护伞和黑恶势力。况且一旦计划出现了纰漏，黎志田直接落网，百分之百会供出郑刚以往的罪行，郑刚会冒这么大的风险吗？

角色缺失主观立场

再比如说唐大年（田雨饰）最后时刻要杀黎志田，想必同样让很多人大跌眼镜，自然又一次打断了观众思考下去的节奏。不论唐大年是郑刚的卧底也好，还是想取代黎志田也罢，在当时的环境之下都不太可能自己亲自动手。毕竟黎志田有着极高的社会地位，这样的人若是突然暴毙了，即便是身为副市长的郑刚恐怕也不可能为唐大年做到完美善后。

换而言之，站在唐大年的立场上，自己亲自动手杀黎志田无疑是下下策。何况像唐大年这样的人物，不可能对郑刚和黎志田现在的处境一无所知，故而正确的做法是坐山观虎斗或溜之大吉，这取决于唐大年是否涉及了严重的违法犯罪。

极其不协调的行为对比

逻辑混乱之处远不止于此，关于朱丽（郑刚的情人）的手机，既然刘峰（李乃文饰）在朱丽外甥女的身上没有搜到，为什么不一把火烧了其的住处呢？

此时黎志田的手下前来抢夺手机，一开始并没有行动，因为周围有游轮经过，显然是怕被人发现。原本合情合理，但接下来的剧情发展就自相矛盾了，在李慧琳鸣射杀几人之后，黎志田的手下依旧不退，怎么此时不怕被人发现了呢？要知道枪声一响，警察一定会赶来，加之李慧琳手中有枪，黎志田的手下随时有可能丢掉性命，此时仍然不退，完全是亡命之徒的作风，与先前的畏手畏脚形成了极其不协调的对比，真的是同一伙人吗？

结语

综上所述，《坚如磐石》对于张艺谋来说有一点儿扬短避长了，其个人风格的优点几乎全然舍弃了，套用了一个平平无奇商业片的脚本，结果就是错漏百出。

个人观点，不喜勿喷。