在刑事诉讼过程中，证据是决定案件走向的最关键因素。一证一质，作为一种理想的证据审查方式，理应成为法庭上公正审判的基石。然而，在陈律师多年的司法实践中，发现公诉人、法院，甚至部分律师对一证一质的实施并不热衷。今天，陈律师想和大家探讨这一现象背后的原因，并从嫌疑人及其家属的角度出发，谈谈如何充分行使自己的权利，用好一证一质，争取获得更好的辩护结果。

一、公诉人和法院对一证一质通常持消极态度

原因主要有以下几点：

包括：效率优先的考量，一证一质要求对每一份证据单独审查，这无疑会增加庭审的时间，影响司法效率。二是证据关联性问题，确实在一些案件中，证据之间会存在内在联系，综合质证可能会更好地展现证据之间的逻辑关系。三是追求有罪控诉的策略：公诉人出于追求判决有罪的目标考虑，不排除以综合质证混在一块 增加辩护难度，个别有问题证据蒙混过关的考虑，法院也由于受传统打击犯罪思维的影响，自觉不自觉的偏向于公诉人的质证主张。四是虽然法律规定了证据应当逐一审查，但在实际操作中，逐一审查是不是就必须是采取一证一质一辩的审核方式，还是法院可以自由裁量变通，这里边还存在一些模糊地带，法律也并没有完全禁止综合质证。

二、为什么部分律师也对一证一质持消极态度

按说 一证一质是辩护权利的一种体现，辩护律师本应当积极争取自己的辩护权利，可为什么现实当中有部分律师对一证一质也持消极态度呢，主要原因可能包括：一是风险规避考虑：律师可能担心坚持一证一质会得罪法庭和公诉人，反而影响辩护效果。二是律师出于专业判断，可能会认为某些案件一证一质对辩护的作用不大。三是资源限制：部分律师可能因为时间、精力等资源的限制，难以抽出更多的时间和精力来准备一证一质，毕竟一证一质的方式需要耗费大量的精力和时间。他们可能会选择自己认为的更高效的辩护策略

三、作为嫌疑人及亲属如何争取自我辩护权利。

其实作为嫌疑人的直系亲属 也是可以担任辩护人，虽然他的权利比辩护律师可能要小一些，而作为嫌疑人 本身也具有充分地自我辩护的权利。那么 嫌疑人及其直系亲属可以充分行使自己的权利，用好一证一质，下面陈律师给你们一些建议：首先，嫌疑人及其亲属应当了解一证一质的法律规定和意义，明白自己的权利。二是选择一位有经验、有耐心地律师帮助，以一个有经验的律师，带着一个有无限热忱的嫌疑人家属共同作为辩护人，其实也是一个不错的辩护选择，这样可以发挥各自优势 积极配合。三是要积极参与：在庭审过程中，嫌疑人及其亲属应积极参与，与律师密切配合，共同争取一证一质的实施，充分做好质证准备，对每一份证据进行充分的研究，包括证据的来源、真实性、合法性等，以便在庭审中进行有力的质疑。

四、做好一证一质的辩护策略

陈律师最后谈谈如何运用一证一质，争取获得更好的辩护结果。以下是我常用的一些辩护策略：

包括：做好证据拆分，将证据拆分，逐一审查，避免证据之间的相互干扰，确保每一份证据都能得到充分的审查。二是做好证据质疑预案：包括证据的收集方式、证据的可靠性、关联性不同方面都要提出质疑，并且要准备两轮以上与公诉人回应的预案，以削弱证据的说服力。三是严密进行逻辑分析，通过逻辑分析，揭示证据之间的矛盾和不一致之处，增强辩护的说服力。最后，必要的时候可以诉诸情感，争取法官和人员陪审员的同情和理解。

总之，一证一质作为一种理想的证据审查方式，虽然在实际司法实践中面临诸多挑战，但作为嫌疑人及其亲属，作为我们辩护人，仍应想尽一切办法充分行使自己的权利，用好一证一质，争取获得更好的辩护结果。尤其是律师朋友，更应坚持法律的原则，为当事人争取最大的合法权益。

希望这篇文章能帮助大家更好地理解刑事诉讼中的一证一质，以及如何运用这一原则争取自己的权益。如果有任何疑问，欢迎随时咨询。我是北京陈律师，擅长律师调查举证和庭审辩论，擅长突破疑难复杂重大案件。

作者简介：北京陈律师，法学硕士，高级合伙人律师，历任特种部队指挥员，检察官，侦查员，纪检干部，企业高管，阅历丰富，学养深厚，擅长疑难重大案件，多种法律关系交叉复杂案件处理，重信守诺，值得托付。