宇宙是什么形状？这个问题，数学家琢磨了两千多年，物理学家也折腾了一百多年，最终的答案，可能就在一个微波背景辐射的“点”上。
这还要从欧几里得说起。这个古希腊数学天才，2300多年前写了《几何原本》，奠定了整个欧几里得几何的基础。直线、点、角度，逻辑推理，层层递进，最后构建起整个几何学体系。看似无懈可击，但有一个问题一直是个刺——第五公设。
这就是“平行公设”。简单来说，就是如果有一条直线，再给一个不在这条直线上的点，只能有唯一一条直线和原来的直线平行。这一条，欧几里得怎么也不能用前四条公设证明出来，只能硬塞进几何体系里。前四条大家都觉得直观，这一条，却总让人觉得别扭。
这一别扭，就是两千年。
很多数学家试图证明这条公设是多余的，但无一例外失败了。直到十九世纪，匈牙利数学家博雅伊和俄国数学家罗巴切夫斯基换了个思路——干脆推翻它。如果第五公设不成立，会发生什么？
答案是，完全不同的几何世界。
这直接催生了两种新几何。一种是双曲几何，也叫罗巴切夫斯基几何：在这种几何里，过一点可以做无数条直线和原来的直线平行。而且，三角形的内角和永远小于180度。另一种是椭圆几何，也叫黎曼几何：在这里，任何两条直线最终都会相交，平行线根本不存在，三角形的内角和大于180度。
数学家在纸上推导这些几何玩得不亦乐乎，但当时谁也没想到，真正的宇宙，竟然是非欧几里得的。
爱因斯坦出场了。他的广义相对论，完全抛弃了牛顿的绝对空间观，把空间看作可以弯曲的，弯曲程度由质量和能量决定。这个世界，不再是一个欧几里得几何的舞台，而是一个四维的、动态的、被质量拖拽变形的时空。光线不再是直的，行星轨道不是简单的椭圆，甚至整个宇宙的几何结构，也要重新考虑。
问题来了：宇宙到底是双曲的，椭圆的，还是欧几里得的？
物理学家盯上了宇宙中最古老的光——宇宙微波背景辐射（CMB）。这道光，来自138亿年前宇宙大爆炸后38万年时的残余辐射，被普朗克卫星精确测量。
测量什么？测量其中“最大的三角形”。
如果宇宙是欧几里得的，这个三角形的内角和就是180度。如果是双曲的，角度会小于180度；如果是椭圆的，角度会大于180度。
普朗克卫星的答案是：180度，误差几乎为零。
也就是说，整个宇宙，居然是“平”的。
这意味着什么？意味着宇宙的总能量密度，正好等于临界值。能量密度高了，宇宙会闭合，最终坍缩成一点；密度低了，宇宙会永远膨胀下去。但现在的测量结果显示，宇宙的密度恰好处于一个微妙的平衡点，让宇宙既不会无限膨胀，也不会塌缩。
问题来了，这个“刚刚好”是怎么来的？
爱因斯坦早年曾经搞过一个“宇宙常数”，后来又把它称为“他一生最大的错误”。但现代物理学家发现，这个宇宙常数，可能真的存在。宇宙的膨胀速度，并没有像预期的那样减慢，反而在加速。这个加速，必须有某种“暗能量”在推动，而这种暗能量的密度，恰好保证了宇宙是平的。
一个微妙的巧合：如果宇宙初始状态的密度比当前测量值高出不到1%，那么宇宙早就已经塌缩了；如果低出不到1%，宇宙就会是一个极端弯曲的双曲空间，物质无法凝聚成星系。唯独现在的这个“刚刚好”，使得宇宙能演化出恒星、行星，乃至我们。
谁调整了这个参数？没人知道。这是目前宇宙学最大的悬案之一。
回到开头的那个“点”。欧几里得用点和直线构建了数学的几何体系，两千多年后，物理学家用宇宙中的一点——微波背景辐射的温度起伏，测出了整个宇宙的形状。
结果，宇宙是平的，但这又带来了新的难题：它是怎么精确到这个状态的？谁来解释这个精确调节的问题？我们现在的宇宙学模型，解释了宇宙的演化，但没解释宇宙的初始条件。而这个初始条件，显然不能简单归结为“巧合”。
