媒体界关于国营企业和民营企业之关系的话题不但经久不息，还有甚嚣尘上之势，有许多“经济学大佬”加入到这个话题的讨论。

最近读到一篇文章《一场没有硝烟的“战争”！公有制全面推行，民营企业何去何从？》（以下简称《何去何从》）我感觉味道不对，这标题太耸人听闻了。

谁全面推行公有制了？谁要取消民营经济了？告诉我，究竟是谁在这么干？居然还是一场战争！没有谁全面推行公有制，也没有谁取消民营经济，何来战争之说。这不是耸人听闻之说是什么？为什么要如此怂人听闻？这不是在刻意制造“国进民退”的假象么？这样做的目的是什么？

我们必须承认，个别地方、个别部门、个别人在办理与民营企业的相关事务的时候，有没有把国家关于支持民营经济发展的政策执行到位，给民营企业经营者的感受不佳甚至很负面，有些情况下还给民营企业带来了经济损失。但是这毕竟是个别机构、个别人的工作方式或工作态度问题，是个案。对个案，本着实事求是的原则，以解决问题为目的就事论事就可以了，怎么就弄到了“天下乌鸦一般黑”的地步呢？

判断一个国家的政策，一定要全面。如果国家要打压民营经济，那为何中国今天的民营经济发展了今天这么大的规模呢？

据国家税务局2023年统计，民营经济对税收的贡献率超过50%，对GDP的贡献率超过60%，对技术创新成果的贡献超过70%，对城镇劳动就业的贡献率超过80%，对企业数量的贡献率超过90%。被赞誉为民营企业的56789。这么大的规模，这么大的贡献率，国家不重视、不支持、还要去打压可能吗？哪有“民营企业何去何从”的担忧呀！？

不说别的，华为就是全球最著名的民营企业之一，你问问任正非谁打压他了？是我们的中央政府吗？打压他是美国政府对吧？《何去何从》为什么睁眼说瞎话呢？我真的不得不怀疑《何去何从》的写作动机了！虽然我极不愿意怀疑。

如果我们发现国家的某些民营经济政策有需要改进的地方，发现我们某些地方、部门和个人有对民营企业打压的行为，我们本着实事求是的原则，以解决问题为目的，就事论事地反映问题，甚至借助媒体呼吁，甚至给予法律援助都行，就是不能以偏概全、不能全面否定，那等于污蔑，等于造谣。《何去何从》撰写者应该知道污蔑、造谣是一个什么性质的问题！？难道真的不懂吗？

看国家的民营经济政策不看别的，就看中央的顶级文件《二十大报告》就知道了。

《二十大报告》四（一）中有关非公有制经济的论述有两段话：一是“毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，更好发挥政府作用。”二是“优化民营企业发展环境，依法保护民营企业产权和企业家权益，促进民营经济发展壮大。”

可见，无论从政策上，还是民营经济的规模及它对社会的贡献看都看不出民营经济存在“何去何从”的问题。

《何去何从》妄称“全面推行公有制”，我没有看到我们国家有全面推行公有制的任何想法。《二十大报告》中确实有“毫不动摇地发展公有制经济”，但那是和“毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展”并列提出来的，难道可以解读为“全面推行”吗？当然不能！

没有看到国家有“全面推行公有制经济”，倒是看到了个别经济学家在呼吁全面推行私有制。这些经济学家的理由是，市场经济就是私有制经济，就不应该有公有制经济。然后罗列一大堆公有制经济的罪状，好像公有制经济不是利国利民而是祸国殃民似的。这是什么道理？

网上随便一查就知道美国也有国营企业。头号资本主义国家可以有，咱以公有制为基础的社会主义国家反而不能有，这又是何道理？

原来是美国政府不许中国有！

我们的个别经济学家就积极地配合美国政府的要求，鼓吹中国不该有公有制经济，不该有国营企业，应该全面私有化。《何去何从》是不是也在配合美国政府的对华政策呢？不得而知。

中国政府没有全面推行公有制，倒是美国政府要求中国全面私有化，它们欲盖弥彰的说法是全面市场化，这倒奇了！如果正视个别经济学家鼓吹的全面私有化，《何去何从》的标题是不是该改为《一场没有硝烟的“战争”！私有制全面推行，国营企业何去何从？》

随手百度一下就可以查到2024年国家对小微企业贷款的扶持政策以帮助小微企业解决融资难。这些政策通常涵盖了利率优惠、担保费用减免、贷款期限延长、信贷评估宽松等多个方面。所谓小微企业基本上都是民营企业，难道这不是国家支持民营经济发展的具体举措？《何去何从》的作者是故意的选择性失明吗？

我们刚才罗列了非公有制经济在中国社会主义建设中所发挥的重大作用，公有制经济在中国社会主义建设中也发挥了重大作用。我们的公路、铁路等基础设施建设的主体都是国营企业完成的，这些都是投资巨大、回报缓慢甚至长期亏损的建设项目。没有国营企业，私营企业有几个愿意承担？所以，公有制经济对保障民生而言是用来兜底的，国营企业是完成民生工程的支柱型企业。民生工程本身具有公共福利的性质，《何去何从》的作者能体会到这一点吗？

做我们的航天工程的是国有企业，最近也允许私人资本参与。也就是说今后私营企业也可以干航天领域的工程建设，私营经济的可经营范围正在扩大，难道这反而令《何去何从》作者担忧“私营企业何去何从”吗？

中国是社会主义国家，公有制经济为基础没错。但还有一句话叫“包括非公有制经济在内的多种所有制并存”。多种所有制并存正是中国特色的社会主义的“中国特色”的部分。公有制经济和私有制经济并存，总体上讲一点也不矛盾。它们互为补充、互相支持、共同为国家的强大人民的富足做贡献，它们是中国经济的两条腿，为什么总有人想砍掉其中一条腿呢？国家对支持公有制经济和非公有制经济都毫不动摇，为啥《何去何从》要偏偏担忧民营经济何去何从呢？

我在网上经常看到一些人制造民营经济被打压的恐慌，无非列举的是政府惩戒个别私营企业违法经营的例子。把政府惩戒违法私营企业歪曲为打压私营经济，难道这就是《何去何从》担忧民营经济何去何从的道理吗？政府惩戒违法经营的国营企业的事件为啥视而不见呢？

所以，不存在“发展公有制经济还是发展私有制经济”的问题。争论它，如果不是为了配合美国政府搞乱中国经济，那就是吃了饭没事干耍嘴皮子，于中国经济没有半点好处。

我们只需回到《二十大报告》中的“两个毫不动摇”上来，既要发展好公有制经济，又要发展好私有制经济。经济学家应该研究的问题是如何做到这个“既要又要”，而不是争论“要或不要”。社会对一些问题需要讨论和争论，但有关这个话题的争论是没有正面价值的争论，他不是动摇我们发展国营企业的信心就是动摇我们发展私营企业的信心，有百害而无一利。妄图遏制打压中国的某些域外势力经常鼓动我们国内做这种毫无正面意义的争论，希望我们自废武功，按他们的意志行事。我们自己的经济学家难道是为美国政府而生的吗？美国的好的做法我们是要学，过去学，今后还要学。但这不意味着美国政府要中国怎么做中国就得怎么做吧？

所以我说：拿民营说事挑起矛盾值得警惕。从事民营经济活动的老百姓应该相信国家发展民营经济的决心坚若磐石，不要轻易被《何去何从》这类文章和个别经济学家忽悠。也呼吁中国的经济学家们干点正事，解决一点中国经济发展存在的问题，而不是天天耍嘴皮子在网上赚取流量。

注：本文作者为“秦安战略”智库核心成员牟林，为本平台原创作品，欢迎朋友们留言交流，一起网聚智慧、网聚人气、网聚力量。