曹操和刘备，作为三国历史上的两大主要势力之一，他们在乱世中都展现出了枭雄的一面。但在历史记载中，曹操常被称为“汉贼”，而刘备则被尊为“汉室宗亲”。本文将从两者的治国理念、政治手段、统治成就和对待百姓等方面进行详细比较，探讨谁才是真正的“汉贼”。

治国理念：曹操是东汉末年的政治家和军事将领，他主张建功立业，以统一天下为己任，有着雄心勃勃的统治野心。他在政治上注重稳固统一，采取中央集权的措施，对手下的诸侯有着严格的管控。他的治国理念是以权谋和政治手段为主，追求统一和稳定。

刘备则是东汉末年著名的政治家和军事将领，他主张仁政为民，以平乱治国为己任，有着为民众谋福利的愿望。他在政治上注重仁爱和宽厚，尊重各地诸侯的地位和权力。他的治国理念是以仁德和民生为主，追求民众安定和幸福。

政治手段：曹操以权谋和政治手段为主，善于用计谋和权谋来达到自己的目的。他多次采取诱降、调虎离山等策略，成功削弱敌人的力量，扩张自己的势力范围。他也曾利用赤壁之战时南方孙权和刘备联盟的机会，打破联盟，为自己谋取最大的利益。

刘备则以仁德和民生为主，重视用人贤能。他多次招纳贤士，建立仁政，得到了百姓的拥护和支持。他在征战过程中，也多次表现出谦和谨慎的一面，不轻易采取军事手段。

统治成就：曹操在政治上取得了一定的成就，他建立了强大的中央集权，稳固了统一天下的基础。他也打击了一些叛乱势力，使得中原地区相对较为安定。但同时，他也采取高压手段对待诸侯，使得下属的诸侯多次叛离。

刘备在政治上也取得了一定的成就，他在蜀汉建立了相对稳固的政权。他重视百姓的生活和福祉，得到了广大百姓的支持。他在南征北战中多次取得胜利，扩展了自己的势力范围。

对待百姓：曹操在统治过程中，对百姓采取了一些高压手段，以巩固统一天下的地位。他在政治上对手下的诸侯严加管控，采取权谋手段来达到自己的目的。因此，他常被称为“汉贼”，在百姓中的声誉并不好。

刘备在统治过程中，注重百姓的福祉，尊重各地诸侯的地位和权力，因此在百姓中有较高的声誉。他重视用人贤能，采取仁爱政策，得到了百姓的拥护和支持。

综上所述，曹操和刘备都是乱世中的枭雄，但从治国理念、政治手段、统治成就和对待百姓等方面来看，刘备更倾向于仁政和为民众谋福利，而曹操更倾向于以权谋和政治手段为主，追求统一和稳定。因此，在历史记载中，曹操被称为“汉贼”，而刘备则被尊为“汉室宗亲”。但需要指出的是，历史上的人物都是复杂多面的，他们既有优点也有缺点，不能简单地用“贼”或“宗亲”来定义他们的形象。他们的事迹和贡献都值得我们深入了解和研究。

那么倘若刘备真的夺得天下，他会归还于汉吗？要讨论刘备是否会归还天下于汉，首先需要了解刘备在历史上的表现和个人品性。刘备是三国时期蜀汉的创立者和开国皇帝，他以仁德和民生为治国理念，有着为民众谋福利的愿望。在历史记载中，刘备被尊为“汉室宗亲”，有着与汉朝有着血缘关系的身份。因此，有人认为，刘备如果夺得天下，有可能归还于汉，以复兴汉室的荣耀。但要看待这个问题，还需要综合考虑其他因素。

历史记载的限制：首先，需要注意的是，历史记载往往带有主观性和局限性，尤其是在三国时期这个动荡的历史时期。对于刘备是否会归还天下于汉，历史上并没有确凿的记载，因此我们无法确定他的真实意图。有些历史学家认为，刘备并不一定会归还天下于汉，他可能会以蜀汉的名义独立建立自己的王朝。

统一天下的难度：要想归还天下于汉，首先需要实现统一天下的雄心壮志。在三国时期，天下分裂，群雄并起，实现统一是一项艰巨的任务。刘备自己的实力相对较弱，周围还有曹操的魏国和孙权的东吴等强大对手。要想归还天下于汉，他必须先战胜其他势力，实现统一天下的条件。

个人野心和欲望：刘备作为一个有着统一天下愿望的政治家和军事将领，他对自己的野心和欲望有着自己的考虑。虽然他有着“汉室宗亲”的身份，但是在乱世中，他可能更多地考虑的是自己的个人利益和政治地位。他的野心可能并不仅仅限于归还天下于汉，而可能更追求自己成为天下的统一者和主宰。

政治现实和权力斗争：在乱世中，政治现实和权力斗争常常是复杂而残酷的。刘备要想夺得天下，必须面对来自其他势力的竞争和挑战。在这个过程中，他可能会做出一些妥协和权衡，以求取得更多的支持和助力。在这样的政治现实和权力斗争中，他的决策可能会受到各种因素的影响，而不仅仅是归还天下于汉这个纯粹的理想。

综上所述，刘备是否会归还天下于汉，是一个复杂多面的问题。历史上并没有确凿的记载，我们无法确定他的真实意图。虽然有些历史学家认为他可能会归还天下于汉，以复兴汉室的荣耀，但在乱世中实现统一天下的难度很大，个人的野心和政治现实可能会影响他的决策。不过无论如何，刘备作为三国时期的重要历史人物，他所展现的仁德和民生治国理念，以及对“汉室宗亲”的身份的尊重，都让人们对他产生了深深的敬意和仰慕。