显卡世界每年都要举行武林大会，选取新一任的领袖。表面看，是英伟达、AMD、英特尔三国演义，实际上双雄争霸，英特尔只能充当配角。表面看是双雄争霸，实际是英伟达独孤求败。在2019年7月以前，AMD连上台的资格都没有，到了RDNA（一代）架构，也仅能算个陪练。然而，AMD勤奋苦练，仅五年多时间，RDNA就从第一代进化了到了RDNA4，它能将英伟达斩于马下吗？
正文在显卡世界，谁的能效比高，谁就是武林盟主。为啥？衡量显卡是否优秀，如果只能选一个指标，那一定是“能效比”，因为该指标是制程、架构和驱动全面优秀的综合表现。比值越高，通常意味着制程更先进，架构更优秀，驱动更澎湃，三者皆优，就能称霸显卡世界，同样的性能，可以卖更高的价格。
此次比武，英伟达派出了布莱克威尔，对应RTX50系列，AMD出场的是RDNA4，对应RX90系列。
布莱克威尔是谁？
从2006年开始，英伟达的显卡架构用科学家名字（姓氏）命名，第一个是 Tesla（特斯拉），后来有：费米、开普勒、麦克斯韦、帕斯卡、伏特、图灵（RTX20）、安培（RTX30）、赫柏，阿达・洛芙莱斯（RTX40）， RTX50 系列的 GPU 架构命名为Blackwell，是为了纪念美国数学家和统计学家大卫・布莱克威尔（David Blackwell）。他在博弈论、统计学和概率论领域有开创性贡献。据传，下一代的RTX60系列为鲁宾(Vera Rubin，美国天体物理学家)架构。英伟达的这种命名方法，既传承了科学精神，也强化了品牌的技术和文化内涵，相当高明。
RTX50显卡发布会
RTX50系列和RX90系列哪个制程更优？
早期的半导体制程用栅极宽度来描述，数字越小，制程越先进。例如：7纳米就比10纳米制程更好。既然消费者都这样认为，各厂家开始玩一些数字游戏，以至于现在的制程数值不能反映真实水平。台积电营销负责人曾说，从0.35微米（350nm）开始，所谓的工艺数字就不再真正代表物理尺度了，多少nm仅是一种行业标准化术语而已。更直白地说，这个数字现在主要为营销服务，A厂家的10nm可能比B厂家的7nm更先进。
针对这种行业乱象，英特尔建议以晶体管密度（MTr/mm2，每平方毫米的百万晶体管数）来作为定义工艺节点的指标。
Blackwell架构
对比：
RTX 5080采用TSMC 4N NVIDIA定制工艺，实质是5nm工艺，456亿个晶体管，核心面积378平方毫米，相当于每平方毫米有1.2亿个晶体管。
RX 9070 XT 采用TSMC N4P 工艺，是4nm工艺，晶体管数量539亿，核心面积357平方毫米，相当于每平方毫米有1.5亿个晶体管。
公式：密度 = 晶体管总数量 / GPU芯片面积
GPU内包含复杂结构，此公式仅能算出晶片的平均密度，并不能体现核心功能区域“逻辑晶体管”的密度，这个指标没有公开。
不过，从二者的平均密度看，RTX50还是有较大差距，仗还没有开打，英伟达就在气势上先输一阵。
RDNA4架构
能效比计算
随着GPU越来越强，以前经典的Time Spy（下文简称：TS）开始显得苍老，跑不出高端GPU应该有的差距。在现实生活中，这好比考题简单，无法体现学霸的差异。为此，3DMARK公司推出了压力更大的Steel Nomad（下文简称：SN）来取代TS，体现4K分辨率下的传统渲染能力。又推出了Speed Way测试（下文简称：SW），融合了光线追踪和传统渲染。经过站长测算，超过RTX5070Ti这个性能的显卡，如果采用TS对比，差距偏小。
能效比是一条曲线，即便是同样的制程、同样的架构和驱动，在不同规模和功耗下，其比值是变化的。
站长选取的研究对象如下——
英伟达显卡性能和功耗列表
能效比值的计算
用传统TS分数除以功耗，即得到能效比值。但是，RTX5070Ti以上的型号怎么办呢？站长发明了一个新词语：TS等效分。
我们以RTX3070为基准来计算TS等效分，公式如下：
TS等效分=(SN分/3162)*13550
这样，我们就能用SN分的差异来换算成理想的TS。
TS能效等效比值=TS等效分/实测满载平均功耗
按TS等效分计算的能效比，称为：TS等效能效比值。有点拗口，这样做的好处是让全体参赛选手处于公平地位，不会因为衡量标准发生变动而导致“跨代对比偏差”。
AMD显卡性能和功耗列表
英伟达和AMD能效比最大值分别是RTX5080和RX 9070
用【SN分数/满载平均功耗】对比如下——
RTX5080：8151/328=24.9
RX 9070：6059/245=24.7
用【SW分数/满载平均功耗】对比如下——
RTX5080：8933/328=27.2
RX 9070：6379/ 245=23.7
由以上分析，我们可得两个结论——
1、传统渲染的能效比，二者打成平手。
2、高负载的光追能效比，RTX50系列领先对手约15%。
极速空间显卡能效比天梯图V3.0
上图仅反映传统渲染的能效比，如需高清图，可到极速空间官网下载。
解读
1、英伟达的能效比最高型号是RTX5080，AMD的能效比最高型号是暂时RX9070。由于RX 9080 还未上市，目前还不清楚这是否是RDNA4能效比的天花板。
2、在制程落后的情况下，RTX50还能和RX90在传统渲染能效比打平，光追能效比领先，GDDR7显存功不可没，相比GDDR6显存，GDDR7具备更大的带宽，显存的能效比提升20%。
3、在微架构上，英伟达的布莱克威尔仍然领先。关于这点如何判断，站长后期再讲。
结束语2025年显卡世界的武林盟主仍然是英伟达，但AMD这几年的进步非常明显，RDNA4首次在传统渲染能效比追平了英伟达，从天梯图上就能看出，在GCN年代的每一步都比较小，到了RDNA后就一路狂奔，这样的进步让消费者惊喜，让对手焦虑。虽然在光追上还欠火候，在驱动上还需要打磨，但RDNA4已经撼动了英伟达独孤求败的地位。
