在敲诈景甜案件中，出借人表示代张继科归还赌债，敲诈景甜2000多万元。这表明出借人明知道张继科借钱用于赌博仍然出借，因此，该笔借款是赌债，不用还款。

一、没有出借人名字，也有法律效力。

连借谁的钱都没有写，可见张继科非常非常缺钱，已经钱途末路了，应该所有亲戚朋友都借不到钱了，才会去贷款公司，S先生与张继科不是张继科亲戚朋友，是为了高利息才通过高利贷公司借钱给张继科，张继科才签这样的借条。

谁是张继科的债权人，连张继科本人都不一定知道。

张继科从高利贷公司借钱，钱是S先生的，S先生拿着这张借条，加上转款凭证，就可以起诉张继科，就可以向张继科催款。

没有债权人的借款合同常见于出借人不方便表露身份的情况，比如债权人是小额贷款公司，而此类公司的资金来源可能存在问题，隐去债权人，对这些公司来说更安全。李微敖所说的因“（张继科）向一群人分批次借款，所以没有写具体的债权人姓名”，也是有可能的。

编辑切换为居中

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

不写债权人信息还有一个可能：便于催债。实际生活中，借款合同可能会流经多个人手，比如，债权人将来可能有债券债务转移，即拿借款合同当现金抵给别人，让“别人”去催债。

二、张继科借款年利率接近24%，是否受法律保护，是不是高利贷？

根据李微敖晒出的欠条显示，@张继科 借款500万，借款周期为25天，超过25天后利息按月息1.99％计算。按照这一标准计算，逾期未归还本金的话，每个月利息就将近10万元，一年利息将近120万元，年息将近24%。

​

编辑

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

1.2020年8月20日之前，年利率不超过24%，受法律保护，不是高利贷。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日） 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

2.2020年8月20日之后，高于规定利息，不受法律保护

2020年8月20日，最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），明确表示：以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，确定民间借贷利率的司法保护上限，取代原《规定》中“以24%和36%为基准的两线三区”的规定。

如中国人民银行公布最新的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.65%，则约定的年利息最高应为14.6%（4×3.65%），23.88%显然远高于这个标准。

3.不仅有高额利息，还有别的催收费用，所以S先生向景甜索要2000多万元。

在实际情况中，一些债务公司可能不仅会要求债务人还本金和利息，还会以电话费、人工费、催收费等名目多收费用，这些费用甚至可能比利息还多。如果还不上，等待债务人的可能就是各种催收方法，殴打、私拘或侮辱，电话骚扰债务人的亲朋好友，散播其负面信息或个人隐私……

4.出借人明知是赌博仍然出借，属于赌债，不仅不用还利息，也不用还本金。

S先生已经被判刑，明知是赌债仍然出借，不用归还。

​

编辑切换为居中

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

​

编辑切换为居中

添加图片注释，不超过 140 字（可选）