近日英国《金融时报》专访中国驻欧盟使团团长大使傅聪，就中欧关系等问题进行了探讨。

傅聪大使表示，对欧盟的政策感到担忧，因为虽然欧盟总说这些政策不是针对中国，但是这些政策落实，就能看到中国至少会是受影响最大的主要国家之一，同时也密切关注，注意到欧盟保护主义倾向正在产生，并且制定的这些大量措施违反了世贸组织规则。

针对《中欧投资协定》批准的问题，傅聪表示支持中欧双方同时解除制裁，基于平等和尊重的前提，若是欧盟有不同的意见，我们都愿意讨论。

而在稍早前，欧盟委员会主席冯德莱恩就中欧关系发表“原则性讲话”，其中提到欧盟不希望与中国“脱钩”，但需要平衡欧盟与中国的关系，进而降低欧盟对华关系的风险和依赖。

同时冯德莱恩还暗示性地表示，欧盟可能会放弃努力谈判的《中欧全面投资协定》，并呼吁欧洲对华采取更加“大胆”的态度。

可以说傅聪的采访很好地回答了冯德莱恩的表态，简而言之为，欧洲制定的贸易措施应结合实际情况，对中国要有充分的了解认识，做出符合贸易规则的政策，不应把政策作为政治工具，从而切断或阻碍与中国的贸易合作发展。

从冯德莱恩的演讲中可以看出，欧盟在对华贸易上存在一种不正确的判断和认识，以至于会出台一系列对华贸易不利的政策，而这些政策对中欧贸易，及中国在全球的贸易合作都形成了壁垒。

而欧盟对华贸易出台的政策措施，很大原因可能来源于中欧之外的第三方国家——美国，其中美国向欧盟做了两件事，第一，美国施压欧盟与中国“脱钩”，比如荷兰；第二美国持续对欧盟输出中国“威胁论”等不实谣言抹黑中国，同时加剧欧盟的恐慌心理，以此绑架欧盟。

所以在这种背景下，欧盟出台一些违反国际贸易规则的政策来维护自身利益，比如碳边界调整机制、净零工业和关键原材料的法案，其中一些措施违反了最惠国待遇原则，而这些举措都不利于发展中国家发展。

反过来推，中欧之间的合作，从领域和成程度来说可谓是广而深，也就是说如果中国经济发展受阻，欧盟的经济也会跟随着受到牵连，这样一来中欧双方发展都会受到冲击。

沟通了解是合作发展的前提，对一个事物没有充分的认识就很难做出正确的选择，所以基于事实拿到真实可信的决策依据十分重要。

从冯德莱恩的演讲中，不难发现欧盟在制定对华政策上，就体现出没有充分了解中国国情及对外开放合作的政策，不然也不会还屡屡提及不符合事实的所谓人权问题。

所以这就充分证实一些西方国家，子虚乌有地乱给中国扣帽子，其目的就是影响国际资本来华投资，进而阻碍中国经济发展，而欧盟如果不实事求是，盲目跟风机会造成不必要的损失。

从近期欧盟领导人争相访华来看，支持与中国继续保持合作联系的声音，远远大于“脱钩”的声音，并且不愿意跟随美国破坏中欧关系。

因此也可以看出欧盟在对华关系上是政治与经济分开的，但是价值外交上依旧跟随美国，可一旦价值外交与经贸利益冲突时，还是会选择对自身有好处的经贸利益。

比如德国，美国要求德国跟随其抵制中国的半导体发展，而德国半导体公司英飞凌，在华总营收是37%，所以从这个营收数据来看，就不会随美国的意。

更何况欧盟其他领域的产业在中国也有部署，其营收指数也不低，可以说中国市场是欧盟那么难以割舍的重要一部分，更别说美国在俄乌冲突事件上已经坑过欧盟一次。

正如傅聪大使所说：“任何头脑清醒的人都不会放弃中国市场”，所以中欧合作更多的是有利，反之则会损失惨重。

欧盟一些反华政客应多对话才能增进对中国的了解，消除不正确的认识，从而做利于中欧关系与经贸合作的事情和提出建议。