农民朋友们你们知道吗？人民法院是无权做出违法建筑的认定的。后台有小伙伴咨询小政说：自己那儿的法院为了配合行政机关的拆迁工作，竟然在判决书中直接认定原告的无证房屋属于违章建筑，这样行政机关就可以规避行政赔偿责任。今天乡村振兴调查员小政就给大家讲讲这是怎么回事儿。
其实，法院对于无证房屋是否属于违法建筑是没有认定权利的，哪怕原告确实没有办理任何的手续。从法律规定上看，根据《城乡规划法》第64条、65条规定，对于违反城乡规划的建筑物，有认定和处理权限的规划主管部门是乡镇人民政府，根据《土地管理法》第74条、75条规定，非法占用土地的建筑物，有认定和处理权限的是自然资源主管部门和农业农村部门。可以看到，常见的两种违章建筑，其认定的职责和范围均是行政机关。
从司法裁判来看，最高人民法院指出，在征收范围内的房屋，不能仅把无证建筑不予补偿，若将房屋作为违法建筑处理，则必须通过法定的认定程序进行。
为什么不能赋予法院对于无证建筑做出违法判定的结论呢？一方面是没有法律的依据，另一方面，当事人对于行政机关的违法建筑的认定和拆除均享有行政复议和行政诉讼的权利。只有在复议或诉讼程序之后，违建认定才产生既定力。如果司法审查认定违建，则剥夺了当事人的复议和诉讼的权利。
各位看官您清楚了吗？如果遇到这种情况一定要依法维权，不能让自己吃了哑巴亏。
无天
核心原则就是司法不干预行政，一般都是让行政机关重新处理，除非是明显错误需要纠错，也可以直接下判决纠错。
中医写下上千亿次药量能知道如何來吗
哈。真了不起呀 法院还不能认定都出來。 法院是最后一道门。而乡镇是前一道门。乡镇如果认是违法或不违法。可以通过法院來否定乡镇的认定。
用户18xxx25 回复 12-18 18:01
建设口的和普通的行政处罚还真不一样，专业性很强，这就在部分口子出现了司法鉴定，法院采纳司法鉴定也是政府背书，你多了解了解
用户12xxx26 回复 12-19 15:08
看了一下你们之间的评论。你无法正确理解楼主这帖子所表达的意思。你也无法正确理解评论区跟你讨论的人所表达的意思。
AB
农民是否有没有合法的财产（田地房屋是不是个人的）？？？
天地宸航 回复 用户16xxx86 12-19 10:53
房屋还得是合法的
用户16xxx86 回复 12-18 19:29
房屋是田地不是
mhxc315
本来就是行政机关定的啊，他们只是到法院申请执行而已
克虏伯
人家法院只是认可了行政主管部门的认定意见而已。
ae2086
大家有没有发现现在某些名不经传的自媒体起了个博眼球的昵称就叽叽歪歪带节奏乱说一通寻衅滋事唯恐天下不乱的
墨斗鱼
我们知道又能怎样？
烈火艳阳
那如果不服政府行政判决呢？提前行政复议也不服。最后还不是得过法院。
沧浪之水 回复 12-19 12:54
你没看明白。诉讼有两种，其中一种是确认之诉，文中说的是法院不能通过确认之诉认定违建。但可以通过行政诉讼来认定是或者不是。
用户18xxx85
人民法院无权做出，将医疗机构违规定位不规范的认定。因为没有法律依据。
银翼の魔术
哗众取宠，法院不会去主动认定，你得有个起诉方且起诉方和你以及该建筑有利害关系，然后法院还会要求起诉方提供你这个建筑为非法建筑的证据，没有证据不予支持，证据不足经申请或批准后去相关部门查阅相关档案判断其是否为非法建筑，你觉得啥是非法建筑？不是合法的建筑，起码人家能确认什么是合法建筑吧
沧浪之水
小编说的没错。诉讼有两种，其中一种是确认之诉，文中说的是法院不能通过确认之诉认定违建。但可以通过行政诉讼来认定是或者不是。
ae2086
现在某些名不经传的自媒体啥都往上发博眼球蹭流量自以为是叽叽歪歪带节奏乱说一通了
像雾像霾又像霁
如果是错误的认定人民法院能不能纠正？
黄厚发
不用复仪，累，认命
专业灭虫三十年
你放屁！法院做出的是支持规划部门关于违章建筑的认定结果的判决。
用户10xxx52
这话一点营养都没有！因为你没有最终解释权！