科学是什么？中医是科学的吗？
香瓜说健康
2023-11-24 08:38:08
这是近百年来西方的医学大量传入中国以后，不断听到的一个问题就是药废除中医药。尤其是在20世纪20年代，大反中医的余云岫为代表，曾在日本留学，学西医后就咒骂中医是“传统神话、占星术，唯心论和庸俗经验论的杂货店”，从根本上否认中医是科学。现在，就是在一些并不反对中医的人们中间，也有些糊涂观念，对于中医是不是科学的问题，也并不清楚。
比如，有的人说中医太陈旧，现在的人造飞船已经上天了，电脑的使用已进入所有领域，在科学高度发展的今天，中医还在谈论阴阳五行，岂不太落后了，太不科学了。这种话，乍听起来似乎有一定道理，但实际上还是一种偏见，有这种看法的朋友，怕是根本就不真正了解中医。
要弄清楚中医到底是不是科学，就先要弄清楚什么是科学。什么是科学呢？按照《辞海》的解释，科学是“关于自然、社会和思维的知识体系”；“科学的任务是揭示事物发展的客观规律，探求客观真理，作为人们改造世界的指南。”这就是说，称得起科学的东西，首先必须是一种知识体系，而不能是零碎的、片断的、散在的或任意的东西，不管是自然科学、社会科学或者是思维的科学都是这样。再则，作为科学，必须反映客观事物发展规律，能够指导人们改造客观世界活动。
按照这个定义的要求，回过头来检验一下中医，看看它到底是不是科学呢？我们可以理直气壮地回答：是！中医是防病治病的科学。首先，我们说，中医是一种“知识体系”。中医学在人的生理、病理以及对疾病的预防、诊断、治疗等方面，有它自己古朴的、系统的理论，有这种理论指导下的一系列的治疗方法。从理、法到方、药，理论严谨，一脉相承，形成一个完整的体系。中医治病，靠的是这一系列理论的指导，它说理不是“胡蒙”，治病也不是“瞎碰”。
不错，中医在其理论形成和发展过程中，由于受到社会历史条件的影响和制约，在理论上使用了古代哲学的说理方法和许多类比性的语言，不少人感到难以理解，不太容易接受，但这并不影响它科学的内涵。
尤其是这次疫情，西医刚开始束手无策，随着中医药的加入，情况逐渐好转。越来越多的人开始相信中医药，所以对于中医药无脑的说去废除，一股劲的说中药不行，不科学是不可行的，要正确的看待中医药。
此外，中医药已经存在数千年，其理论也是不断的发展完善的，到现在我们的中医药也是不断的更改中。
4
阅读：313
了百了-愚昧自知
科学的对定义是：可证伪性。中医要走上科学道理，要先证实自己，按科学的方法证实就是采用大样本随机双盲对照试验。可惜中医中药一个都通过不了，进不了现代循证医学体系，根本就不科学，，真正研究中医的自己都承认，中医非科学。现实就是：中医要走科学之路，就是其消亡之路，中医根本经不起科学验证。
了百了- 回复 01-13 15:15
跳大神也有疗效，科学也有去证明它么，，科学定义又叫可证伪，不可证伪的不属于科学范畴。中药就非科学范围，你教人家去证明个啥
用户13xxx76 回复 了百了- 01-13 15:19
跳大神是中医吗？跳大神有疗效？？谁跟你说的？你给我找个出来。。
用户48xxx92
确实行之有效的，就是科学，只是视角不同。你可以不认同中医的理论，但不能不承认临床和对照实验数据，数据不会骗人。这是最基本的实事求是原则
江河湖海 回复 01-21 11:25
传统中医药连有病、没病都没有判断标准，更不要说临床、实验对照数据。
小强
现代中医是神学！古代的中医肯定是好的，其名医都是以身试药，行诊遍步天下，且每位医生都有擅长和非擅长的科目，发展的有理有据。而现代中医已经发展到神医结合了，作为一个合格的现代中医，应该精通八卦、风水、易经，否则就属于不会看病的类型。虽然现代中医已经萧条没落，但鄙视链却一直很牢固，第一位阶的当属村医、游医，而持证医生属于下等医，看之必死！现代中医在线上看病尤其出色，渐冻症、狂犬病等绝症都不是大问题，骨折康复仅用一周、外感更是当天治愈，究其原因，只要提高自身免疫力，一切外邪内感那都不是事。倪大师已经仙去，张悟本大师的绿豆汤也熬不下去了，都知道科学的尽头是神学，下一位大师的横空出世估计也不会太遥远。
文非
能够，得到准确的病情，一般一剂即可
警警惕五筒小小心两索
@：在某些人那里，科学就是吹牛，谁会吹牛谁就是科学，~？[呲牙笑]
逍遥游
西医所谓科学就是，能不能治病无所谓，就会说一句这都是科学，所以疫情三年全世界西医科学的挂墙上了
用户18xxx38
科学是揭示客观事实与规律的学说及理论基础，中医科学是中国古代千万年来总结出来的经验科学。详见《守正创新国学现代化》一文。龚木益
盲目自卑是种病
中医就是科学
大病是打着科学幌子的医学治出来的 回复 01-07 11:01
为什么你宁可拖着病体也要吹西医，因为你愚蠢的认为你的病治不了是应该的
中医上千亿次药量还不知何写教人写药量 回复 大病是打着科学幌子的医学治出来的 01-07 11:50
你看你這上百次來证明你是喝回龙汤長大的。西医对不对关中医屁事。就算西医错也证明不了中医对。你這把粪叫回龙汤的用這种方式來证明中医对也很正常
纳米颗粒
别埋汰科学了。科学是透过事物的表象研究事物内在的规律与应用。而中医呢，只是通过事物表象进行应用，而中医理论呢，实际可以参照中国神话发展[得瑟][得瑟]
大病是打着科学幌子的医学治出来的 回复 01-07 11:02
科学在西医那里去贬义词，能不能治病无所谓那怕把你治死也是科学[笑着哭]，把你治废，那是西医对你的科学恩赐[得瑟]
追逐彩虹的少年 回复 01-02 13:14
你懂个毛！
理智雄狮
既然科学是不断发展的知识体系，而且三五百年的发展史，对于漫长历史而言只是短暂一瞬，那就说明它只是流行歌曲一般，对于上万甚至几十万年一直经久不灭的经典，又有什么资格评判甚至横加指责？
路人侠客
多说无益。总会有一大群中医黑选择性失明。中医和西医，都不是万能的，各有各的优势。
路人侠客
狐狸看见树上的乌鸦嘴里叼着一块肉，总是忽悠乌鸦，说吃肉无益。结果乌鸦把肉吐出来了，狐狸马上去捡起来。这是不是很像那些中医黑的嘴脸。
我爱新冠小生命新冠宝宝不伤害我
为什么中医一定要联上科学才得认可呢？？？能治好病就行，科学反的落后的，中医是先进超前的
CWG4857963
他就一间谍不要听他胡说八道[笑着哭]
阿甘
但是，西医也有好的地方，可以吸收为我中医所用！！！某些病，适合中医医治，有些适合西医，有些病中西医结合医治！！！
用户48xxx92
古人不知道太阳是核聚变星体，也不影响古人晒太阳。现代人研究不透人体本身、中药与中药、中药与人体之间的复杂生化反应，就称中药骗人弃之不用，恐怕不符合逻辑。除非做过对照实验数据表明中医药确无作用，才可称之为不科学。然而各种实验数据表明是真的有用。
落寞.年华 回复 01-12 11:53
事实至今没有一种中药通过临床验证疗效，你傻吗
参考古方几千年说不出步骤低能不
哈。好个每位患者情況。假如你情况是指病情。那么你是在否定基本常识。吃的越多效果越大 你等于在說吃一克有效。再吃一克那一克会变成水的可笑言论。如果你情况指抗毒能力。但你们几千年都沒有毒性研究。又那如何知道抗毒能力。如果你说情況指每人体质不同。但你们几千年留下的方子一句适用体质都沒有 又如何体质不同
中医上千亿次药量还不知何写教人写药量 回复 大病是打着科学幌子的医学治出来的 01-07 11:50
你看你這上百次來证明你是喝回龙汤長大的。西医对不对关中医屁事。就算西医错也证明不了中医对。你這把粪叫回龙汤的用這种方式來证明中医对也很正常
大病是打着科学幌子的医学治出来的 回复 01-07 11:00
能蠢到抗病毒这种笑话还在继续，能蠢到退烧抗病当治病，这种笑话也上继续，能蠢到掩盖症当治病积累成大病，你慢慢享受
王大勇
骑自行车科学吗？
龙城飞将宰毛子
中医在为中国人治病的时候，你所谓的科学还没诞生[得瑟]
明天
中医即不能证真，也不完全说假的，说它假的，它有不断各样病庭治愈的医案。说的真的。你去证实。会发现，医好都是个例。完全没有代表性。也符合国人对中医的态度，大部分看中医的人。都是现代医学治疗不理想，再看中医。碰运气的。
大病是打着科学幌子的医学治出来的 回复 01-07 11:03
西医已经不断被推翻进行所谓的发展，不断用以前推翻的禁用的让你享受，现在笑话还在继续
明天 回复 大病是打着科学幌子的医学治出来的 01-07 12:24
全中国就你这二百五最聪明，其它人都是傻子吗？
用户13xxx76
科学不科学看疗效，有疗效就是科学，如果有疗效却不能在现代医学里面证明，只能说明现代医学还很落后。。
江河湖海
从理论到实践都没有办法验证的东西。
阿甘
中医是辩症医治！
阿甘
去伪存真！科学看待！
王大勇
为感谢大家,现分享引以为傲的研究案例（被多所大学退稿），两个完全相同圆柱体，外部空心圆柱体，内部两个同轴，大小、形状相同的实心质量均匀对称分布铁圆柱体组成，圆柱体A和B分别用两个摩擦系数小的轴承垂直挂在两个支点上，支点连线水平过重心，初始状态圆柱体A和B外部空心圆柱体都处于垂直静止状态，圆柱体A内部实心铁圆柱体1如图箭头方向高速旋转，圆柱体A内部实心铁圆柱体2如图方向相反旋转速度大小相同，圆柱体B内部实心铁圆柱体1和2速度都为0处于静止状态，实验开始同时给圆柱体A和B一个上部向外，下部向里的以支点为圆心线速度为0.1米每秒做圆周运动，根据角动量守恒在无除重力意外的外力影响角速度的情况下圆柱体A和B都应保持线速度为0.1米每秒圆周运动，可是根据陀螺仪效应圆柱体A是不能持续保持圆周运动。实验结果陀螺效应与角动量守恒冲突，和牛顿第二运动定律是冲突的。内部两个同轴的质量均匀对称分布空心铁圆柱体同时反方向加、减速时扭矩是可以抵消的,但陀螺效应是无法抵消的，实践可以证实陀螺效应是可以相互加强的。可以证实英国人大卫·骏斯著名自行车实验是错误的。得出时空的新发现，准备中，下一步继续公开实验和理论结果。
天火同人
向前进，向前进！真是科学！
喜杨杨
科学不是时尚，也不是“推陈出新”[狗头]
江河湖海
科学性包括可证伪性，中医有吗？
追逐彩虹的少年 回复 01-02 13:20
是你目前的科学证不了中医的伪！
江河湖海 回复 追逐彩虹的少年 01-02 19:41
你知道什么是可证伪性？你们这些中医吹天天挂嘴上吹的你们老祖的典籍《黄帝内经》中错误的东西不要太多哦。什么“天圆地方，故头园履方”、“天有日月、故人有双目”等等。好好去读读你的中医典籍去吧。
追逐彩虹的少年
偏见蒙蔽了你的眼，难道科学只有一条路一个方方吗？
头发乱了
且不论中医是不是科学，首先要定义的是，什么叫科学？
阿甘
看疗效好，就是好！
落寞.年华
科学必须进行临床验证疗效，至今没有一种中药通过
夜de使者
没有科学这概念的时候我们祖先已经摸索出了草药特性和功效，也造出了许多工程奇迹建筑奇观，你说这些是不是科学问的相当多余，感觉就像不怀好意。经验学就不是科学了吗，那些实践出真知就是假科学了吗，真理一直在只是你们在装糊涂
参考古方几千年说不出步骤低能不
[开怀大笑]
用户10xxx21
我们应该大力倡导中医，反对科学。