陈胜和吴广的故事，很多人耳熟能详：一句“王侯将相宁有种乎”，点燃了压抑已久的反秦情绪。但让人难以想象的是，这场农民起义的两位领袖，最终竟走向了不同的结局。吴广，一个曾与陈胜并肩作战的英雄，不仅没死在敌军刀下，反而倒在了自己人的手中。田臧，一个本该是同胞的将领，却用一把刀改写了吴广的命运。
公元前209年，秦二世胡亥的暴政让人们苦不堪言。大泽乡的一场风雨，让被征发为戍卒的陈胜、吴广看到了生机。他们拉起一支队伍，以“楚虽三户，亡秦必楚”作为口号，迅速席卷了天下。起义军一路势如破竹，势头让秦朝措手不及。短短半年时间，这支队伍却迅速土崩瓦解，连带着陈胜和吴广的命运也走到了尽头。
陈胜自立为王，意气风发；吴广则被委以重任，统军征战。他们的事业，并没有想象中那般顺利。随着内部矛盾的激化，吴广被田臧杀害，陈胜也在不久后身死。两位起义领袖的结局，令人唏嘘。这一切的背后，是偶然，还是必然？
1. “王”心太急，陈胜的错误开局
陈胜的失败，或许从他自称“王”那天就埋下了伏笔。起义刚刚成功，陈胜便迫不及待地建立了“张楚政权”，还修建宫殿，摆出一副高高在上的架势。他忘了，自己最大的资本是“平民领袖”的身份。一旦登上王位，他和那些被推翻的贵族还有什么区别？更何况，楚国旧贵族的威望远在他之上。没了民心，陈胜的“王”显得如此尴尬。
与此吴广则显得更加低调。他带兵打仗，四处征战，为起义军开疆拓土。陈胜却没有意识到：一个王位，还不足以支撑起整个政权。他的急功近利，让本该团结一致的队伍，变得人心涣散。
2. 用人不当，“心腹”成了绊脚石
陈胜选人的标准，让人摸不着头脑。他的身边，聚集了一群“投机分子”，这些人擅长阿谀奉承，却缺乏真才实学。更糟糕的是，这种用人风气很快传染到了整个队伍。吴广被派往荥阳时，带着田臧等一批将领。这些人在关键时刻并不服从指挥，而是各自为政。
田臧的野心，早已在心中蠢蠢欲动。作为部将，他很清楚，吴广的地位远在自己之上。可在田臧看来，自己同样是起义军的重要人物，为什么要屈居吴广之下？这份不满，渐渐演变成了致命的矛盾。
3. 内乱不止，矛盾点燃了刀光剑影
荥阳之战，是吴广和田臧矛盾的爆发点。当时，起义军士气低迷，田臧主张主动出击，趁秦军立足未稳时一举夺城；而吴广却认为，队伍疲惫，攻城未必能成，反而容易折损兵力。他坚持采取防守策略，等待时机再战。这种消极的态度，让田臧彻底失去了耐心。
在一次军事会议上，田臧直接质问吴广：“难道我们就这样困死在这里？”双方争执不下，甚至演变成了公开的对立。最终，田臧竟冒用陈胜的名义，将吴广杀害。这一刀，不仅刺向了吴广的身体，也刺穿了起义军的团结。
4. 陈胜的妥协，削弱了权威
吴广死后，田臧并没有受到惩罚。陈胜不仅没有追究田臧的责任，反而封他为楚令尹、大将军。这一操作，让人不禁怀疑：陈胜到底是无力处置，还是另有隐情？或许，田臧手握兵权，陈胜不得不妥协。但这种妥协的代价，就是进一步削弱了他的威信。
与此吴广的死，也让起义军士气大受打击。很多士兵对陈胜的做法感到失望，甚至开始怀疑这场起义的意义。失去了吴广这个“精神支柱”，起义军的内部分裂愈发严重。
5. 短命的辉煌，历史的警示
短短六个月，陈胜吴广的起义便画上了句号。陈胜最终被自己的车夫杀害，田臧也没能逃过被秦军击败的命运。这场轰轰烈烈的运动，最终化作了历史长河中的一声叹息。而这一切的根源，或许正如后来人所说：陈胜吴广的起义，缺乏长远规划，也没有真正的核心凝聚力。
秦朝的灭亡，最终由刘邦和项羽完成。他们在陈胜吴广的基础上，吸取了前人的教训。即便是项羽这样的盖世英雄，也未能逃脱悲剧的命运。刘邦最终建立了汉朝，并用一条“白马之盟”巩固了自己的统治：非刘姓者，不得为王。这句话，像不像当年陈胜的“王侯将相宁有种乎”？历史，总是有趣又讽刺。
有人说，陈胜吴广的起义，是中国历史上第一次大规模的农民运动，它唤醒了被压迫者的反抗意识。但也有人说，它不过是一场草率开始、注定失败的闹剧。无论如何，他们的故事告诉我们：一个没有规划和纪律的队伍，即使最初声势再大，也注定无法长久。
对于陈胜和吴广，后人或许可以用一句话来概括：他们是历史的开创者，却不是历史的终结者。而他们的失败，也为后来者提供了宝贵的教训。
