人，是社群动物，很早以前就已经被定义和证明。
既然是社群动物，就不得不与第二、第三、第N人来往。
这就产生了一个很有意思的现象：人多必吵。为何吵，因由太多了，从鸡毛蒜皮到民族大义到生死存亡，事无巨细，都引发吵。
从旁观者察之，往往认为这吵何有之理。别管，就这么吵起来了。社交平台的兴起，加剧了这种吵，因为吵的门槛更低了。
以前要吵，起码面对面，再高级点的话电话连线吵、短信吵，成本都不低。好嘛，社交平台一来，直接把吵的门槛拉到负数了，往往冲着某个字的不同理解就吵起来。
笔者有曾有义愤填膺的时期，总要跟他人争个一二高下。吵多了，发现这些吵一点都不爽，除了浪费时间和影响心情外，没有任何收益。
逐渐的，笔者慢慢开始学会闭嘴，不是吵不动，不是不跟他人一般见外，而是更多的从收益角度看待事物。笔者一直认为，社会中的人都是成年人，无论经历学识如何，都可以自己做决定，没必要也轮不到他人来管教。他要是违反法律，自然有法律制裁；他要是违反道德，自然有社会规则修理。在没有利益和权力的前提下，跟他人进行上嘴唇+下嘴唇运动就是胡扯。
有一段时间，笔者坚持码砖块，写了不少方块，水平如何不论，收获了不少砖块，绝大多数砖块被直接忽略，少数的认为有价值的也仅简单回复。这种平平淡淡跟曾经的锋芒毕露，貌似没有太大区别，但至少可以平静的睡个觉。对于有些人的观点：对于不平的事，大家都不发表意见，这个社会还能好吗？
笔者认为，从这句话的表面意思看，没毛病。因为这是社会大众的观点，也是小人煽动社舆的手段。如果是一个有能力但无脑的人，听从这句话估计会闹出不小动静。至于诸多能力平平又无脑的大众，掀起的风浪那就可大可小了。原因在于，这种观点的对与错，是建立在几个基础上：
1、不平的标准是什么，与过去相比、其他区域相比、国外相比、个人相比，还是行业相比，等等
2、不平影响的程度多大，是极端不平、普遍不平、例外的不平，不平的时间长短，是针对区域的不平、人群的不平、性别的不平、人数的不平，还是其他的不平，等等
3、引发不平的因由，是意外引发、政策偏颇引发、国际环境变化引发、社会/经济发展引发，等等
4、这种不平，有没有涉及专业性，有没有超出大众的认知和理解
另外，还有发表意见的方式方法、渠道、意图等；发表意见是为了解决问题，还是仅发表发表、凑热闹。
相信大众不会考虑以上这些方面，也不可能要求大众去思考这些方面，太难为他们了。但这不妨碍小人去利用大众，来实现某种目的。本文不是讨论具体的事情，仅就普遍的社会吵这一现象，表达笔者自己的观点。在过去很长一段时间(未来也将会)，笔者与人交往，第一步是评估交往的人的秉性，用他(她)的言行举止进行人物画像，标注标签，以决定后续是否来往、如何来往。
社交平台给了笔者一个工具，通过社交平台来进行标注，更加有理有据，因为在独处的情况下，个人本性会更赤裸的展现，从而映射到社交平台，形成有图有真相。此外，不与大众争吵，也是因为吵不过，所谓两拳难敌四手，众口铄金。笔者不是金、不是木，更怕众口铄。但是，不与小人来往，这是铁律，不求利益，至少不惹一身骚。
