比亚迪起诉自媒体“龙猪”侵权一案水落石出，法院判决比亚迪胜诉。
2024年12月27日，比亚迪法务部发布微博宣布了法院的判决结果：
法院认定“龙猪-集车”及相关账号存在严重歪曲事实的行为，侵害了比亚迪的名誉权。
最终判令其删除侵权言论，并赔偿比亚迪经济损失等共计201.87万元。
评论区里，很多人大呼：“判得好，早该判了。”
对此，自媒体人“龙猪”很不服气，表示将继续上诉。
在评论区里，同样有许多网友支持“龙猪”上诉，与比亚迪“硬刚到底”。
比较有意思的是，法院判决其账号要道歉置顶一个月。
但是，现在“@龙猪-集车”账号已被微博封禁。
理由是，被投诉违反《微博社区公约》相关规定。
这场名誉权官司持续了长达一年多。
2023年7月24日，比亚迪刚开通官方账号。
第一条内容就是声明要起诉“龙猪”。
“龙猪”是知名汽车评论博主，影响力不小。
比亚迪开口索赔是500万，胃口也不小。
面对比亚迪的起诉，“龙猪”的态度一直非常强硬，甚至嚣张地说：“坐等，不起诉是狗”。
一审判决出炉，孰是孰非，暂时有了结果。
这也给所有自媒体人一个警示：网络不是法外之地。言论自由的前提是对自己的言行负责，尊重事实，遵守法律。
02
比亚迪在维护自身品牌声誉和权益方面，始终强硬和执着。
一年多来，比亚迪正式起诉了不少的“大V”，比较有影响力的有以下七例。
1、比亚迪起诉“徐里里 Xll”。2024年12月12日，比亚迪法务部通过官方微博发布声明称：
关注到网络用户“徐里里Xll”长期针对比亚迪及旗下子品牌发布大量不实言论，已对公司的品牌声誉造成严重损害。
对此，公司决定正式对“徐里里Xll”提起诉讼，要求其删除侵权言论、消除影响，并赔偿人民币500万元。
比亚迪集团品牌及公关处总经理李云飞转发上述内容并评论称：
比亚迪到了现在的位置和体量，如果有媒体就客观事实进行报道批评，都没问题！有些媒体不了解情况，有些误解性的发布，我们也能接受！但对于黑公关和黑媒体，为了黑而黑，长期针对比亚迪，诋毁比亚迪，我们绝不容忍，将一追到底，绝不姑息！
2、比亚迪起诉“管学军”2024年11月6日，比亚迪新闻打假办公室发布公告起诉管学军。
公告称，汽车自媒体人管学军，长期在其抖音、微博等矩阵账号发布针对比亚迪的不实及恶意诋毁信息，严重损害比亚迪的合法权益。
3、比亚迪起诉“龙哥讲电车”2024年10月30日，比亚迪新闻打假办公室发布公告起诉“龙哥讲电车”。
公告称，长期以来，自媒体“龙哥讲电车”及其相关矩阵账号（包括“满格电新能源汽修”等）在抖音、视频号等平台上肆意发布不实言论，造谣诋毁比亚迪品牌及系列产品，严重损害比亚迪的品牌声誉。
4、比亚迪起诉“987疯狂奶爸”2024年10月17日公众号“比亚迪网络举报中心”发文称正式起诉自媒体“987疯狂奶爸”。
据知情人士介绍，“987疯狂奶爸”首条视频发布于2022年11月3日，截至被封禁前，累计发布超540个作品，其中涉及长城和比亚迪的车型比较多，其中对比亚迪品牌和产品进行过多次贬低。
5、比亚迪起诉“小雨不懂车”“虎狼说车”
2024年8月28日，“比亚迪网络举报中心”发布消息称，正式起诉自媒体“小雨不懂车”“虎狼说车”等自媒体。
比亚迪方面称，自媒体“小雨不懂车”在其视频中发布不实及侮辱言论，诋毁比亚迪及方程豹品牌声誉；自媒体“虎狼说车”及蒋某在多个平台发布针对比亚迪的侮辱诋毁言论，主观恶意明显。
6、比亚迪起诉“姚*强”2024年5月24日，比亚迪宣布，已正式对汽车博主姚*强提起诉讼，要求其公开道歉并赔偿损失500万元。
起诉的原因是，该博主在测试方程豹豹5车型时，故意夸大了油耗数据，对比亚迪方程豹品牌及豹5的产品声誉造成了严重损害。
加上年前一审判决的起诉“龙猪”案，一年半左右，比亚迪公开表示起诉的自媒体就有7起之多。
03
比亚迪多次表示，网络无垠、言行有界。
网络并非法外之地，网络账号的外衣也不会成为侵权免责的挡箭牌。
比亚迪也用行动证明，他们确实是在持续通过法律手段维权自身合法权益。
不仅如此，2024年8月23日，“比亚迪网络举报中心”发文称：
近一个月，不少用户向公司提供了一些初步线索，其中包括有组织的水军聊天记录、拉踩通稿资料包、批量点赞负评拉高排位等。对这批线索提供者，公司将额外提供1000到5万不等的初步奖励。同时公司会跟进线索提供者，并视后续补充的线索价值予以奖励。如能提供符合前期悬赏要求的证据，将再次奖励20万及以上，最高奖励500万元。重赏之下，必有勇夫！
而在2024中国汽车重庆论坛上，比亚迪的公关老总李云飞就坦言：国内车企间的竞争日趋激烈，各种竞争手段层出不穷。
“各种明的暗的，桌上的、台下的，上得了台面、上不了台面的都有。”李云飞强调，比亚迪一直秉持公平竞争的原则，致力于提供优质的产品和服务，但对于任何恶意诋毁和不正当竞争行为，比亚迪将坚决予以打击。
04
今年7月，国家网信办聚焦破坏营商网络环境突出问题，持续深入开展“清朗·优化营商网络环境－整治涉企侵权信息乱象”专项行动，依法依规查处一批散布虚假不实信息、谋取非法利益等涉企违法违规账号。
其中“王悟空说车”等账号发布虚假不实信息，诋毁企业形象声誉，就被当作典型案例点名。
在自媒体盛行的时代，言论自由的边界时常被挑战。
现如今的自媒体乱象丛生，炒作泛滥，为了流量和利益不讲底线，甚至不惜诋毁造谣的事件屡屡发生，层出不起。
因此，企业起诉自媒体的相关案例，具有重大的现实意义。
对企业而言，这不但是一场经济战，也是一场品牌形象的舆论战，只能赢，输不起。
对自媒体而言，如果不能明确“言论与侵权”之间的边界，输官司也是大概率事件。
有网友说，自媒体靠“评论”赚钱吃饭，言语越极端才越有流量，客观性很难得到保证。
还有网友说，自媒体成名之后，接各种广告有的是钱，200万不多，500万也出得起。
这场名誉权的官司，不仅是企业与自媒体之间的较量，更是整个社会，尤其是互联网舆论场对于言论自由与法律责任认知的一次深刻反思。
在这个舆论可以被迅速放大的时代，每个人都必须对自己的言行负责。
正所谓，名气越大，责任越大！
还是那句话，网络从来都不是法外之地。
