去年五月，郑州华润燃气发现两家店铺的燃气表存在小孔，随即展开调查，发现有数十家店铺涉嫌雇佣同一人进行“开孔”以“节省”燃气费。这一事件被称为“郑州最大燃气盗窃窝案”，共涉案23人被判2年内有期徒刑，而主使者赵某则被判10年。

此案引发广泛关注，引发了对于类似违法行为的惩罚不公的质疑。与此相对比，燃气公司因“盗窃”用户燃气费只被迫退款、道歉并有责任人免职，这种两重标准让人无法不质疑。普通人盗窃燃气被严厉处罚，而燃气公司“盗窃”用户却仅免职，这显然不公平。根据刑法规定，盗窃行为最低也要判处3年有期徒刑，而燃气公司的行为涉及大规模欺诈，远不止“盗窃”，应被视为更为严重的犯罪行为。

此外，公众对于燃气费的增加也越来越担忧，但监管部门的处置显得不够严厉，免职处理只是治标不治本。若不对此类行为采取更严厉的打击措施，将难以制止类似事件的再次发生。

重庆的群众在面对此类问题时表现得更为果断，他们敢于曝光问题并获得了一些回应，这表明了公众的勇气和对公正的追求。然而，如果不对燃气费乱收等问题严肃处理，将来可能会出现更多类似的情况。

综上所述，对于燃气公司的“盗窃”行为，应该以更加严厉的手段进行打击，不能容忍任何形式的违法行为。同时，监管部门应该加强对于此类事件的监督和处理，保障公众利益，维护社会公正。

随着社会的发展，公众对于权益的保护和公正的要求也越来越高，监管部门需要更加敏锐地捕捉到社会问题的脉搏，采取有效的措施加以解决，以维护社会的和谐稳定。否则，这种两重标准的现象只会加剧社会的不满和不稳定因素，最终损害整个社会的利益。