刘女士突遭意外不幸身亡，她的丈夫李先生处理完丧葬事宜后，竟收到岳父岳母的起诉状，要求分割刘女士的遗产，这里面还包括李先生从自己父母那里继承得来的一处房子。

吃完彩礼还要吃遗产，真的是一场酣畅淋漓的抢劫啊。这里也提醒男人，别再传统思维了，觉得女人嫁过去就是你家的了，事实上法律这边又是另一回事。

虽然女方总说嫁给你就是你家的人，所以要车要房要彩礼各种要，但这种话只在女方伸手的时候，拿出来做筹码而已，实际上呢？与现实不符，法律也不认。

与现实不符在于，过去女人真的出嫁从夫，真的嫁到男方家就成了娘家外人，基本不回去，好好相夫教子。现在呢？婚姻会是与娘家的了断吗？真的会一心一意的将自己当成男方家一分子吗？多数连和公婆住都不愿。

法律就更别说了，虽然她保障女人，用所谓一辈子，以及所谓给男人洗衣做饭照顾公婆生儿育女，来找男人索要的各种财产，这些常见的说法大家都心知肚明，但是，法律只会判定是男方自愿，不会考虑习俗之下的背景和条件。

明明现实和法律都已经完全不符的说法，但却在仙女们要钱的时候依然大行其道，男人也深信不疑。所以，最终可不就是男人，不管传统和现代等角度皆输吗？女人却左右逢源几边通吃。

现实中，大多数情况都是如此，结婚男人往往得出更多，因此也决定了女人只要离开，不管何种方式男人都得脱层皮。男人得注意了，别以为这只是别人的故事，这事谁碰上都一样。

可笑的是，都这个时候了，媒体和评论都在强调重男轻女。虽然批评重男轻女我没意见，但是这件事你重点提重男轻女，明显是转移矛盾了，说得就像不重男轻女的家庭，女方父母就不要彩礼，遇到同样的情况就分不到钱一样。

明明是社会各方面对男性结构性压迫，男性付出更多却得不到保障，这才是重点，也是主要问题吧？你说是因为重男轻女是因为男权社会，可如果真的是过去你们口中的男权社会，会有这样的判决吗？

规则上的漏洞，就不要用无关条件掩盖了。