凭借对美国的顺从和对当选总统的蔑视，欧盟已经为一场完美的惩罚风暴做好了准备

或者，用《经济学人》仍然培养的文雅英语来说，“通过北约，美国是欧洲大陆安全的保证者。是的，对，通过向俄罗斯发射导弹......特朗普的问题在于，他足够粗鲁，知道真正的关系更像是唐·柯里昂（电影教父中的黑帮大佬）在“保护”你的殡仪馆。他的行为是这样的：甚至在2017年至2021年他的第一个白宫任期内，他就开始吓唬其他北约成员国增加军费开支，同时从不让他们对他的承诺感到安全。艰难交易的艺术：让他们不断猜测，让他们保持警惕。而且它也奏效了：欧洲的成员国开始支付更多的钱。所以，请放心，还会有更多这样的活动。如果，也就是说，将有一个北约可言。

更鲜为人知的是，美国新任老总统——也就是西方的黑手党头子——对欧盟的态度并不友好。但事实就是如此：特朗普坦率、公开且长期以来对欧盟这个奇怪的官僚庞然大物的厌恶，它与前苏联一样民主，效率不如哈布斯堡帝国，而且充满了其全球“规范制定”的使命，相比之下，即使是美国的“不可或缺性”也显得奇怪地过时。

早在2017年初，当美国“大歹徒”特朗普首次闯入白宫时，《经济学人》就警告欧洲读者要“害怕”特朗普，一个对欧盟怀有“冷漠”和“蔑视”的人。多么闻所未闻！对特朗普这位由不修边大亨出身的专横总统，新自由主义和恐俄症的英国建制派《经济学人》解释说，特朗普将试图通过玩弄“双边主义”来瓦解欧盟。当然，这是欧洲的胡言乱语，因为尊重各个国家的政府，更严肃地对待他们的主权，而不是布鲁塞尔的权力攫取妄想。而且——哦，恐怖！——特朗普甚至可能试图说服俄罗斯。

然而，那是2017年。现在，事情已经发生了变化。甚至在特朗普击败民主党对手赢得第二次总统大选之前，《经济学人》就承认，“'特朗普证明'欧洲”是一个注定要失败的概念，这意味着欧盟领导人很可能成为“地缘政治杀手”。你可能会想，怎么会这样呢？

首先是俄罗斯。关于莫斯科，特朗普似乎准备进行对话，而且是自冷战结束以来我们从未见过的实质性方式：他公开表示，不相信试图通过进一步升级来胁迫莫斯科；他新任命的国家安全顾问迈克·沃尔茨和基思·凯洛格虽然过去以模棱两可的信号而闻名，但他们也将加入这一行列，就像他们作为公务员一样。如果没有，他们就会被解雇，就像特朗普那样，迅速而无悔。

至少可以说，特朗普不再像他第一个任期内那样受到华盛顿深层政府、冰冷冷战重演的束缚。当然，这是美国，总有可能有人再次试图谋杀他。但是，如果他没有被刺杀（这很有可能），那么现在是回报的时候了：现在与俄罗斯对话是一种美味的方式，他将对俄罗斯愤怒（又名“俄罗斯门”）的媒体法律“马戏团”进行应有的报复，当时，特朗普的反对者将诽谤和虚假信息作为针对他的武器。而且，更重要的是，俄罗斯一直在赢得乌克兰战争，不仅对抗基辅，而且实际上也对抗西方。总而言之，特朗普没有理由害怕自己在国内的背后捅刀子，而华盛顿也有更多的理由对俄罗斯更加小心。

与此同时，莫斯科一再明确表示，任何新协议都必须是互惠互利的。戈尔巴乔夫式的天真时代永远不会回来。然而，与此同时，俄罗斯似乎确实对严肃的谈判持开放态度：俄罗斯领导层并不像你所期望的那样，只是小心翼翼地关注特朗普。它还发回了经过校准的ping，表明对特朗普的提议持谨慎的赞赏，就像最近特朗普对向俄罗斯发射西方导弹的批评一样。

因此，欧盟的头号噩梦是：特朗普在结束美国对通过乌克兰代理人战争对俄罗斯造成地缘政治降级的失败项目的支持上是认真的。这不仅会结束乌克兰泽连斯基政权的高高在上，而且还会抛弃欧盟中狂热的支持分子。在最好的情况下，美国将让欧洲附庸国承担战后成本，无论战后可能采取何种形式。特朗普已经说了这么多。在最坏的情况下，欧盟精英可以尝试单独行动。也就是说，对他们来说，最坏的情况是，以各种（无法）想象的方式：经济上、政治上，是的，还有军事上。

在特朗普愿意兑现他的竞选承诺以结束美国在乌克兰问题上的惨败的背后，隐藏着更大的转向的可能性——等待它！——美俄关系中的外交。也许现在提及另一个被遗忘已久的“新建”还为时过早——当然，探戈也需要两个人——但不能排除缓和的阶段。如果它真的发生，美国的欧洲附庸会后悔为了取悦华盛顿而毁掉了与莫斯科的桥梁。

然后，第二个噩梦是经济。美欧关系是世界上最大的单一贸易联系，每年贸易价值约11万亿美元。你可能会认为，这构成了许多共同利益，因此有理由彼此相待，即使不是温和的，至少是谨慎的。不，这不是这样的，因为这种关系是不平衡的，特朗普对此感到愤怒。对他来说，欧盟对美国的贸易顺差是狡猾的欧洲人榨取美国的另一种方式。他选择的报复和纠正这种情况的武器当然是关税，关税越高越好。甚至在他连任之前，高盛就警告说，他的统治可能会使整个欧盟损失GDP的整整一个百分点。是的，这已经很多了，尤其是对于一个经济已经基本萧条、人口下降和公共财政严重紧张的大陆来说。

那些可悲的顺从的附庸的欧盟领导人现在能做什么呢？坦率地说，不多。已经太晚了：他们已经前所未有地依赖碰巧赢得了美国人称之为“选举”的奇怪事件，并从白宫搅乱了世界。顺便说一句，这根本不是特朗普的错。（不，也不是“俄罗斯人”的错）

以欧盟的暴君乌尔苏拉·冯德莱恩为例。她把自己的权力攫取——就像斯大林一样——建立在行政官员的过度扩张、裙带关系和意识形态偏执的混合之上，她犯了一个严重的错误，这可能会让她付出沉重的代价：她如此无耻地讨好即将卸任的拜登政府，以至于，有严重的谣言说，特朗普无法忍受她。所以，需要其他选择：也许他特朗普更喜欢意大利的乔治亚·梅洛尼？或者最初的荷兰现在是北约的马克·吕特，他因所谓的“处理特朗普”技巧而不断受到称赞？

但坦率地说，这种愚蠢的方法的问题在于：特朗普不是白痴。试图“处理”他是明显的侮辱性行为，如果他暂时容忍他们，那只是为了把他潜在的处理者处理回来。当然，具有讽刺意味的是，特朗普唯一尊重的欧盟领导人，比如匈牙利的维克多·欧尔班在欧盟中却是被抛弃的。

也许丹麦金呢？你必须知道，丹麦金是不列颠群岛的不幸居民在黑暗时代付给海上维京掠夺者的费用。系统很简单：要么付钱，要么被掠夺和屠杀。你觉得这对今天老练的欧洲人来说听起来有点原始吗？永远不要低估他们会弯腰多低。乌尔苏拉·冯德莱恩已经提出，安抚特朗普的一个方法可能是从美国购买更昂贵的液化天然气。欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德走得更远，恳求推出一整套“购买美国货”计划，包括——惊喜，惊喜！——用武器来平息特朗普的愤怒。

绝望？你打赌。羞辱？明显地。然而，更糟糕的是，它不会奏效。原因如下：即使特朗普屈尊接受他的欧洲臣民的这种赞美，他也永远不会忘记真正让他感兴趣的一件事（除了他自己的金钱、权力和名声）：美国的优势。无论欧洲人提出什么，无论他们低头还是屈服，最终，任何协议都只对美国一方有利。这很讽刺，因为俄罗斯，可能还有中国，可以期待最低限度的尊重，这至少使互惠互利成为可能。那是因为他们挺身而出反对美国的霸凌。不过，对于欧洲人来说，现在是“第22条军规”。无论如何，他们将为冷战后的历史性失败付出比以前更高的代价：当他们显然应该从美国解放出来时，他们却比以往任何时候都更糟糕地出卖了自己。而且不需要。套用一位过去的政治大师的话来说：这比犯罪更糟糕，这是自虐。