这是开年第一件大快人心的事情，界面快讯2024-1-18日深夜（23时28分）发出一篇报道：

据央视新闻，近期河北省迁西县老干部马树山因举报当地领导干部被逮捕、起诉的案件引起社会广泛关注。最高检高度重视，专门派出院领导前往河北指导案件办理；会同河北省检察机关，在审查核实的基础上，指令迁西县检察院以不存在犯罪事实对马树山依法撤回起诉，并将依法作出不起诉处理。

最高检表示，检察机关履职办案必须坚持严格依法办案、公正司法，必须坚持以事实为根据、以法律为准绳，决不能出现没有犯罪事实予以逮捕、起诉的案件。对检察机关在此案事实认定、法律适用、强制措施适用、监督履职等方面存在的严重问题，要在查清事实、准确定责的基础上，按照司法责任制规定，严肃追责。此案教训深刻，全国各级检察机关都要引以为戒、举一反三，切实防止此类案件发生。

迁西有关部门以“抓的快、批捕快，起诉快”的“雷厉风行”办案效率，成功引起人们对公权力是否介入或影响“马树山案”司法程序的监督。

相信很多人都看到并了解“马树山案”的起因和不久前“取保候审”的事件阶段结果。有人分析，“取保候审”不代表没事，开庭前还要收监，开庭后还有量刑，实刑或缓刑判决。

当时以为，进入司法程序的马树山老人，大概率要有这样一个“污点”了，须知，检察院一旦批捕，基本就是认定公安机关对被批捕之人的“有罪侦查”，随后就是程序化的起诉，审判，量刑。

谁知，事情在此发生了“大反转”，最高检介入，马树山老人“不存在犯罪事实”。

我们不讨论此案在哪个环节出现的“不存在犯罪事实”的错误，只说“起诉”前的两个环节，侦查和批捕，这两个关乎人的清白的公权力机关，办案人员难道看不出马树山案有“不存在犯罪事实”的错误吗？如果确实不知道，那是个人工作能力问题；但如果知道，那就是故意制造“错案”，是典型的知法犯法。

因此，这是重点，“知道”或者“不知道”。

公检法都是垂直管理系统，按说，地方领导干涉有限，但是，马树山案很奇特，在“侦查”和“批捕起诉”阶段，县里有关部门向办案单位“移交”涉案人马树山相关“证据”后，他们不知道实名举报是受到相关纪律准则保护的，对“有罪”还是“无罪”早有界定。

这就是“奇特”之处，即是垂直管理系统，又深谙人为将“举报”向“定罪”过度，存在“错案”风险，“侦查”和批捕起诉机构，或者说两机构办案人员，他们对“知法犯法”的后果如此麻木吗？

还是他们太相信被马树山举报的县领导，至少在迁西可以“内部消化”掉这些风险？

所幸，马树山案在网上被发酵，被举报人的手伸不到迁西以外，接下来“有关当事人”都会领取各自的“责任书”，最高检的“指令”需要涉事人深刻自省：“对检察机关在此案事实认定、法律适用、强制措施适用、监督履职等方面存在的严重问题，要在查清事实、准确定责的基础上，按照司法责任制规定，严肃追责”。

“严肃追责”不是开玩笑，搞不好，有人摘帽，有人降级，甚至有人会因此丢了“官饭碗”。说不好。