美俄沙特密谈乌克兰被冷落这两天，俄罗斯和美国的高官在沙特阿拉伯碰面了，讨论解决俄乌冲突的办法。不过，乌克兰竟然没有被邀请参加这个会议。这可真是关键时刻，泽连斯基才想起来找中国帮忙。为啥乌克兰没资格参加这次会议呢？泽连斯基又为啥突然提起中国呢？如果最后真的要谈判解决俄乌问题，中国该不该参与进来？2月18日，美国和俄罗斯的代表团去了沙特开会，这是两国领导人在电话交谈后第一次面对面正式会晤。这次会晤是为了给将来两国领导人会面和更深入的俄乌和谈做准备。然而，在这个过程中，作为冲突一方的乌克兰居然被排除在外。于是，泽连斯基突然表示希望中国能参与到解决俄乌问题中来。
乌克兰何以无缘桌谈？第一个问题：俄美高官沙特会晤，乌克兰为什么没有资格上桌？俄乌冲突的本质决定了乌克兰很难有资格上桌。自从2022年全面爆发以来，这场冲突已经不仅仅是俄乌之间的领土争端，而是变成了大国之间地缘政治的角力场。乌克兰虽然是一个主权国家，但在冲突中的角色更像是个“代理人”，而不是真正的决策者。比如，德国前总理默克尔曾说过，2014年的《新明斯克协议》其实是为了给乌克兰争取时间备战，而不是真的要解决问题。所以，从一开始，乌克兰在关键谈判中的参与就受到了大国战略需求的限制。弱国无外交，乌克兰的实力也不允许它上桌。乌克兰的军事和经济实力让它在谈判桌上缺乏话语权。虽然西方国家提供了几百亿美元的援助，但乌克兰军队依然没能扭转战场上的劣势。再加上战争的消耗，乌克兰几乎没有什么话语权了。美国国防部长奥斯汀也公开表示，乌克兰恢复到2014年的边界是不可能的。特朗普政府甚至提出要用乌克兰50%的关键矿产作为援助回报。这种交易性的态度进一步凸显了乌克兰的弱势地位——它的领土和资源成了大国博弈的筹码。
泽连斯基为何寻求与中国合作因为美国特朗普政府搞“美国优先”，想通过跟俄罗斯合作来重新制定规则。比如，特朗普和普京通电话之后，很快就安排了沙特会谈，并计划在复活节前实现停火。不过这个计划没跟欧洲商量。欧洲那边急得不行，赶紧开了个巴黎峰会，但在要不要派兵维和的问题上意见不一：英国支持出兵，德国和西班牙则反对。这说明欧洲在支持乌克兰方面的能力有限。所以乌克兰在没有太多外部支持的情况下，很难和美国平起平坐地对话。第二个问题，关于乌克兰问题，为什么泽连斯基又提到中国？一方面，中国虽然不是俄乌冲突的一方，但在这件事上一直保持中立和公正的态度。加上中国在国际上的好名声和不断增强的影响力，让泽连斯基把目光转向东方。到2024年7月为止，中国政府的欧亚事务特别代表已经进行了四轮穿梭外交，为调解冲突做出了很多努力。可以说，中国作为一个大国，尽了自己的责任。在整个俄乌冲突过程中，中国一直在努力推动各方参与和谈，希望最终能达成和平协议。
泽连斯基转向中国寻求支持另一方面，欧洲在这事上表现得无能为力，再加上特朗普的行事风格，泽连斯基不得不转向中国寻求支持。虽然欧洲嘴上说着支持乌克兰，但实际上他们更多是跟着美国大哥走。而且，德国和西班牙等国家在是否派兵维和的问题上意见不一，这也让乌克兰无法指望从欧洲那里得到实质性的帮助。特朗普更是把乌克兰当作交易的筹码，这使得泽连斯基觉得欧洲根本不能给他提供所需的真正支持。在这种情况下，泽连斯基转向中国寻求支持，显然是希望通过借助大国的力量，避免乌克兰在这场博弈中被边缘化。第三个问题是：俄乌问题最终谈判时，中国该不该参加？
中国参与俄乌和谈的合理性首先，虽然中国不是俄乌冲突的直接相关方，但作为负责任的大国，参与俄乌和谈完全符合中国的外交立场和国际责任。中国一直倡导和平发展，主张通过对话和谈判解决国际争端，尤其是在这种关乎全球安全和稳定的重要问题上。在这个多方角力的关键时刻，如果中国能积极参与，肯定能为推动和平进程注入正能量，帮助缓和局势，并推动实现可持续的和平解决方案。其次，从实际情况来看，俄乌和谈实际上是对欧洲乃至全球利益的一次重大调整。从地缘政治的角度看，俄乌冲突的最终结果将改变欧洲的安全局势，也会影响中欧之间的合作。毕竟，和平是实现全球利益最大化的前提，作为一个高度重视全球和平的国家，中国当然需要参与其中。
中美关系与全球多极化最后，从中美、美俄和中俄三方关系的角度来看，中国的参与更有战略意义。中美两国现在的关系非常复杂，既有竞争也有合作，特别是特朗普把关税提高了10%。如果美国在乌东四地获得了丰富资源，对其他国家的资源依赖就会减少。在这种情况下，中国可以通过外交互动帮助解决俄乌冲突，并推动全球多极化发展，吸引更多国家参与到地区事务中来。总之，虽然美俄在利雅得的会谈是特朗普与普京通话后的首次面对面交流，短期内可能不会有太大实质性影响，但它为两国领导人讨论多个敏感问题提供了平台。这次会谈的主要意义在于建立了直接对话的渠道，为未来的互动打下了基础。不过，考虑到美俄之间长期的对立和分歧，短期内不太可能有重大突破。所以，这次会谈更多的是为以后更高级别的外交互动做准备，表明两国在全球战略格局中的复杂博弈还会继续。
