当年新中国百废待兴，怎么将中国这个大国治理好，从贫穷落后变成国家富强，几乎成为了每一个人都需要思考的问题，所以不同学派之间都出现了不同的观点，很多观点其实是没有做过实践调查就得出来的观点，这种观点思似是而非，是最具有迷惑性的，但如果有心人能够从中推导未来几十年的话，就会发现这是一个巨大的陷阱。
而这个在中国境内流传了许多年的著名谎言就是中国人口太多了，大概是从上个世纪的50年代末期开始，中国学者之间就刮起来了一股人口控制风，这种风气据说最早的根源还是要追溯到西方世界之中，这种观点认为中国现在很多的贫穷和落后以及难以治理的根本原因都是在于人口实在是太多了。
根据我们国家的官方统计在1960年代的时候，中国人口大概是6亿人的样子，当时的人口和现在的14亿人口相比较的话，确实是只有现在的一般，难道这就可以让所有的中国人解决温饱问题了吗？就可以让大家都过上梦寐以求的小康生活了吗？
但是这一派的学者格外的不同，他们不去思考中国这个几亿人口的大家庭去怎么发展经济，去怎么提高人均国民收入，反而是想着减少中国人口，以此来提高大家的收入，这种想法是什么样的呢？假如真的按照这些人的想法去做的话，中国到底会变成一个什么样费的样子呢？
看起来构想是非常不错的，减少人口来增加大家手里的钱，但这种不负责任的做法和杀掉其他人把钱拿到自己手中有什么区别呢？减少人口固然可以减少国家对于地方建设的支出看，可以减少国家对于教育的投入，减少国家在医保反面的财政付出，整个中国人口减少之后，地方政府的数量到时候也会减少，公务员和干部队伍也会缩减名额，看起来确实可以省钱不少。
像日本这样面积不到中国百分之一的国家尚且有一亿多人口，要是他们有中国这样的国土面积，估计人口能够超过30亿还要多，他们是没有足够的国土承载人口，是没有足够的资源匹配，所以国内生不起，生育之后没有地方养，但中国不同，中国地大物博，有足够的资源生的起也养得起，为什么不让生，反而要不断的提议削减人口来致富呢？
在这个秉持丛林法则，弱者为肉，强者吃肉的年代，只有拳头足够硬，只有实力足够强大才是生存下去的基础，而要增强国家实力，最重要的就是不断的繁衍人口，只有中国人足够多，我们的国家军队数量才能维持，一旦爆发世界大战的时候，受到四面围攻也才能四面出击。
这是相当危险的一个信号，人多力量大，人多才能是大国，只有中国人多起来之后，一切才好说，发展经济不能以减少人口平摊到每个人身上的钱更多来计算，这是错误的，这是不懂经济的，发展经济应该要以科技创新为根本，只有科技创新才能制造更强大的商品，只有商品在世界上竞争实力足够强，才能有更好的销售金额，这才是经济发展赚钱的根本，而不是靠着减少人。
人口对穷富有影响，但不是最重要的因素。最重要的是科技。科技赋予更强大的生产力和更高的价值才能整体富裕。欧美国家是靠吸全世界的血来富裕的，不是因为人口。
一大堆屁话都看不到重点
农业社会人多不是好事，地里种的是有定数的总会不够吃。工业化人口优势明显，因为工业化社会的生产力发生了质变
时移事易，情况不一样。当年工业落后，人多地少确实没那么多工作岗位。多少人无所事事
这个谎言出自何人之口？
主要是人的素质，素质底下的人多了反倒是社会的倒退
思聪：饭我歌舞团者…远近必诛，私有歌舞团神圣不可侵犯
说啥也没用了，生得起养不起啊
中国的富裕是人多造成的
外国的富豪，那个不是几代人的积累（弄断能源除外），我国的富豪就是这短短三十年才出现的！
人类社会是竞争体系。因为竞争，产生竞争胜利人群与竞争失畋人群。胜利人群富裕，失败人群贫困。人口越多，富裕人群越富
以现有的资源条件，如果只有几千万人口的话，各方面都更可能比较理想。仍是大国但肯定非强国，但日子一定比现实好过。不过现在大家都往人口多的大城市跑，证明大多数人还是更适应你争我夺的拥挤竞争环境。
美国两三亿人口不是一样是世界第一大国？
绝对是事实！人越多，百姓越艰苦！
欧美老百姓过得好是因为抢的够多，现在还在说呢[得瑟]
人口越多越贫穷这是没有错的，尤其是人口上升期，这也就意味着一个劳动力要养活更多的人。如上个世纪六七十年代，在农村一对育龄妇女普遍都生育4个以上，多的十一、二个，甚至上还有一个两个老人，与现在一对夫妇生育一个孩子能相提并论吗？假如当年一对夫妇也只生育一个孩子，人均可支配收入就会翻几番：当年一对夫妇工资综合如果是78元，只有一个孩子，人均可支配收入为26元；如果有8个孩子，两个老人，则人均可支配收入为6.5元，两者相差4倍。所以人口越多越贫穷是没有问题的。
现在都就业困难,用人单位根本不珍惜劳动力。不要净说无用之论
人多资源少，不够分当然穷
美国和中国面积大小差不多，耕地更多，才3亿多人，经济和军事实力，世界第一。人口要少而精，而不是多而弱。
是也是你说的，不是也是你说的，你想咋就咋呗[笑着哭]
现在还有人这样认为，无语了。。。
当年蒋介石败去台湾时，基本把中国掏空，黄金都几百吨，其他资产更是不计其数。但是台湾人从来不会提，更不会内疚。嘲笑大陆，优越感爆棚
西藏青海人少为什么不富?
这篇文章没有考虑到财富的积累，现在的1,3亿/14亿人口之所以生活的好，除了本身的奋斗之外，除了21世纪科技大爆发带来生产力的巨变以及外来投资，带来了生产力的飞跃之外，一个很重要的因素是上世纪40年代50年代60年代70年代出生的人为这个国家作出了巨大的默默无闻的奉献，为国家积累了巨大的财富。没有这个财富的积累过程那么13亿人口的中国，14亿人口的中国将会是一贫如洗！
现在来说，首先是人多，其次是人多，第三，是工业附加值太低，高科技不行。当然，高科技不可能每个国家都能领先！
那会穷，是因为脊梁骨硬。用几年的时间把苏联的钱还完，还有全领域的工业建设！
跟1960年比。你呀也够能扯犊子的，当年天天打战打完才几年啊？哪有时间发展。
科技决定社会整体水平，分配决定贫富差距。整体来说，现在的普通人，不如七八十年代人有钱，虽然能看电视了，能开车了，这只是科技发展的红利，并非个人的财富增长。
人口有一定关系。还有制度体系。古代就是贫富差距越来越大导致灭国的，富人钱多的几个房子都装不下，穷人穷的饭都没得吃，谁又愿意把多到的钱分出去呢？不仅不想分还想多赚。当然这分也不是好的办法，这时候国家就要调整好制度
当你一个人工作能养活十几个人的时候，就不会显得贫穷了[呲牙笑] 当你努力工作还不能养活自己一家3口人的时候，人多少都会感觉到贫困[得瑟] 财富分配的不合理，将会导致我们更多的普通人心里落差越来越大，生活越来越难过…
主要原因是穷人太多
炒房子的结果
干活嫌人少，吃饭嫌人多
事物是在变化的，相应的应对也需要变化。
二战后，绝大部分国家都百废待兴。做为战胜国的中国是当时世界五大强国，美国的亲密盟友。
贫穷不是一个原因导致的，人口数量是其中一个因素是肯定的
人口多可以继续收复丢失土地
世界上的发达国家，人口都不会太多，人口太多，必然有相当一部分过不上好日子，中国现在穷人总数也超过所有发达国家总人口，日韩虽然号称发达国家，普通人连最起码的水果蔬菜牛肉都吃不起，这也是人口太多必然结果
到底哪句是实话？
这不是谎言！在科技不发达，生产效率低下的年代，地少人多，物资匮乏，没有就业机会，绝对平均主义，人的主观积极性缺乏，人口多绝对是贫穷的主要原因之一。改革开放改变了过去的被动局面，时代不同了，但是不要用后来才出现的事情随意否定过去。再说，人口越多越好吗？不是的！
穷不会有原因，富才有
能给正常的说了啊！！！！！
少生孩子多种树
笔者真是乱扯淡，美国人口3亿多，国土面积一千多万平方公里，比中国大得多，人家为什么是世界上最发达国家呢？
中华民族遭受了很多苦难，一次次的又站起来就，人口是一个很重要因素
如果作者去澳大利亚自驾游一次就不会这么认为了。
支持
打个比方，假如印度的中国这两个人口大国都是迪拜那种生活水平，其它国家的人得内裤都没得穿，
是的
穷人的财富就是多生几个儿子
政策风向变了，现在是配合宣传多生，挺好[得瑟]
本来就是人口多造成的。
人工便宜了，谁还会努力开发机器
穷+人多 相当于寒冬里的雨夹雪
农业是最基本的产业，也叫第一产业。农业只解决两个最基本的问题，吃饭和穿衣，也就是温饱问题。历代王朝的兴衰更替，就是最基本的温饱问题没法解决，根本原因是生产力进步慢，人口增长快，人地矛盾尖锐。解决这个问题只有两条路，一是快速提升农业生产力，二是大幅减少人口。生产力没那么好提高，科学技术是不能一蹴而就的细工活，那么只能主动或被动减少人口，天灾人祸、战争暴乱已是不可避免了。
过去我不好说，现在绝对是，看一下现在社会都卷成什么样子了，同样的商品，你价格低，他价格敢更低，同一份工作，你不敢有的是人干。管理层多少都有这样的思想，导致多少人才都出国谋取更好的福利待遇，
一份工作1000个人去应聘你就知道了
现在好了，大家意识到了。不生了
反正中国是因为人口过多穷的
既然人多没问题，你家地板客厅厨房都用来住人可好？能给人多创造更多可能。
人口少照样吃不上饭
为什么古代几千万人还闹饥荒
以后什么都自动化了，ai也会取代很多人工，多出来的人口去要饭吗？什么年代了还想吃人口红利[大笑]
人永远是最重要的，我们要是只有几十万人口，当年的抗日战争早就亡国灭种了。当年的朝鲜战争，要是美国佬有现在的人口基数，失败的绝对是我们。
指掏空六个钱包吗
雀氏是因为人多造成的
把两班倒的人，加到三班倒，能挣钱的人增加1/3，消费也会增加，促进生产，藏富于民
难道不是吗？
人多就是穷
你现在丢给挪威那种地方1000万人口，人家立马就变成穷国[呲牙笑]你丢给美国一亿人，他们怕是要疯。任谁也顶不住这种级别的人口数量
日本面积不到中国百分之一，再去重新学下地理吧
八个人打工养四个人[得瑟]
拿60年代的科技和社会发展水平来跟现在比，你这不是偷换概念吗？
当科技发展到一定程度能代替90%以上的劳力。甚至是脑力工作到时候。人口过多就是主要问题。。。
现在不都是在裁员吗？员工太多，不挣钱，领导可以多养几个
没啥可扯吧？土地差不多，人家四亿，咱们十四亿。还有澳，人口也少，已经证明了人口不是决定国家的发展。
什么叫书呆子
当初人多力量大又是谁说的？刚开始不是4万万同胞而已吗？
小丑就是小丑，美国有10几亿美国也发展不起来，这世界任何地方人多都是脱离，都是消耗资源的垃圾
你们这帮人啊！我真不知道评论区真正要说明的是什么，多看几遍这个帖子，里面真正的含义是什么？别在争辩什么人多人少的问题了
发达国家的人口好像都不多
狗屁不通，垃圾！还以为能说出个三五六呢，一堆垃圾。
但凡了解到中国人有太爱生了的特点，就写不出这样的文章来。真的是服了这些资本家。
绝对是内损太多
给体面的工作机会啊！
不是人口多，就是弹冠多！
再壮的牲口也顶不住一身的虱子
世纪谎言，中国贫穷是因为人口太多和美帝封锁！
日本领土不到我国的百分之一这话说的有点大[滑稽笑]
中国人民努努力世界人民法拉利
中国靠什么，初中地理学过没，靠廉价劳动力？
我们在努力一点，姿本贾和抵住的儿子就能开更好的跑车和很漂亮的嫩模[得瑟]
评论区的人厉害👍👍👍[点赞][点赞][点赞]，评论区的人都知道，评论区的人都清楚，评论区都是明白人，评论比文章更真实。
只要都是铁球，十斤和一斤同时着地
科技时代，14亿人口就是负担！除非你想让中国永远做一个低产能高消耗的国家！
朝鲜伊拉克巴勒斯坦人少了，但是它们也没富啊。还不如我们一半富
我觉得学者说得好对啊，人越多就越穷，资源分配和福利就越少
都是资本说的，之前经济不好是人口多原因造成，现在经济不好是人口少原因造成的。总之，错误都是别人的问题。
人口少虽然不一定富，但是人口多一定会穷，你生一个孩子和生一百个肯定不一样，一个孩什么都精心，资源也全供他用，生一百个死了几个都不知道，一个吃饱九十九个饿肚子
人口多从来都不是问题！关键是没有正确的引导老百姓的价值观，从学校开始，把所有的东西都做成了生意，干什么都是为了钱！在这种大环境下，除非你不结婚，不生小孩，要不然你想活的轻松点都不行