青锋
湖南省邵东市的叶先生19岁的儿子小叶在邵东市看守所内死亡，有关方面给出的结论为“自杀”，叶先生不予认可。这件事说起来确实有点蹊跷，涉事19岁男子已经被送进了看守所，其已经被警方严格监管之下，其能有机会“自杀”，按常理确实让人难以置信，那么，警方乃至其他相关方，怎样才能让涉事男子家人相信“自杀”这一结论呢？
叶先生19岁的儿子被送进看守所，据红星新闻报道披露，是其在家中砍伤了其弟弟，其弟弟被送到医院抢救后医院报警，19岁男子被以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，送进了邵东市看守所。从报道的叙述看，这一切过程完全合法，没有任何纰漏或被诟病之处。医院看到未成年人被伤害，选择报警，系依法而为，警方接警后依据事实对涉事19岁男子予以刑事立案，也完全合法。
但为何19岁男子被刑事立案，送到看守所后，会有机会“自杀”呢？
大家都知道，凡被送到看守所的嫌疑人，都会被强制收取身上携带的有可能影响生命安全的物品，甚至连腰带都要被抽掉。红星新闻的报道引用叶先生的话说，警方告诉他，19岁男子“小叶是在看守所内的律师会见室内用胶带缠住口鼻窒息身亡，是自杀，胶带是小叶偷拿的”。且不论叶先生所说是否警方原话，单就这一说法，确实让普通人能够信服。
在看守所律师会见室“自杀”？一般来说，能够进入律师会见室的嫌疑人，大多都是律师受委托和嫌疑人见面。要解除涉事男子家人的疑惑，首先要弄清楚他们是否委托了律师，律师是否于当天到律师会见室和19岁涉事男子会面。如果没有，那这事便有纰漏，或者值得怀疑之处。其次，一般来说，即便是律师在会见室和嫌疑人会面，要么律师在场，要么有看守所相关人员在场。在有人在场的情况下，19岁男子怎么有可能用胶带缠住口鼻窒息身亡呢？退一步说，即便是19岁男子当场用胶带缠住口鼻，在场的律师和看守所相关人员就没可能及时阻止并施救？
据19岁涉事男子父亲叶先生对媒体说，他得知的情况是，“律师会见完之后”，其“儿子一个人在会见室待了40多分钟”。这事或许是看守所有关人员的疏漏，可以认定属实的话，会见室为何会放置胶带纸，让19岁涉事男子有机可乘呢？由此，19岁涉事男子父亲叶先生“在此期间不知道他怎么在会见室内拿到胶布自杀，我也无法知道看守所内怎么会有胶带，而且会被在押人员拿到，而且在那么长的时间内没有一个工作人员发现”的质疑，不无一点道理。
截止目前，红星新闻的报道表明，邵东县人民检察院业已介入并作出“被监管人小叶系自杀死亡”的结论。但19岁涉事男子的父亲叶先生仍有疑惑。青锋建议，在有关方面表示“监控没有缺失，整个过程是很明显的”的情况下，有关方面是否可以让19岁涉事男子的家人在律师的陪同下，将监控查看一遍，用事实让涉事男子家人彻底信服呢？
