哈里斯选输了，但是她有可能有新的职务吗？有人建议，拜登总统应当赶快任命哈里斯当大法官，让她在最高法院中，好好的恶心特朗普一下。

今年这次美国大选，共和党确实是大获全胜。最终结果也出来了呀，特朗普获得了312张选举人票，比哈里斯多接近100张。当然，特朗普还创造了一个奇迹，就是在过往三次选举中，他终于有一次普选票超过民主党了。更为关键的是，共和党还同时会拿下参众两院。再加上最高法院9位大法官中，有6位是保守派。所以未来4年呢，特朗普会迎来完全执政。

而民主党更为惶恐的是，在最高法院的争夺之中，共和党有可能长久地保有优势。所以他们要紧急建议拜登，任命哈里斯当大法官。

为什么会出现这种情况呢？因为我们知道，美国的最高法院呢，有9位大法官。这些大法官通通都是终身制的，除非他自己愿意退休或者死亡，否则，他们会一直占据一个大法官的名额。只有出现缺额的时候，才会由时任总统来进行提名。所以我们说，特朗普非常幸运啊。特朗普的第一任期只有4年，但是他有机会提名了3位大法官，这使得最高法院出现了不平衡。9位大法官中，有6位是倾向于保守派的，而且他们都还很年轻，能再干个几十年。

另一方面呢，到目前为止，最高法院中，仅有的三位倾向于民主党的大法官中，有一位70多岁啊，身体不太好，可能马上就要退休。所以民主党建议他，你赶快退休吧，一定要赶在1月20号之前。为什么？你一旦在1月20号之后退休，那么等于，特朗普又有了一次任命大法官的机会，以后最高法院中就是7:2了。所以他们建议你赶快退休，然后呢，让拜登总统火速的任命哈里斯当大法官。哈里斯好歹以前还干过检察长，还有过相关的法律经验，而且她和特朗普势同水火呀，她进入到最高法院中，能好好的恶心一下特朗普。

可问题是，时间剩的实在是太短了。实际上早在2016年，就有一位大法官出缺，本来应当由奥巴马来任命，但是当时共和党就说啊，2016年是选举年，马上新总统就要诞生了，有新的民意作指导了。因此，奥巴马，你没有资格提名这个大法官。最终，奥巴马谦让了，没提名，等到2017年特朗普上台之后，他就提名了。

而现在的问题比2016年还麻烦，因为现在新总统都选举产生了，在这个关键当口，拜登政府其实已经是一个看守政府了，拜登已经是个跛脚总统了。他还敢去提名一位大法官吗？所以大概率，哈里斯当大法官，这个可能性是极低极低的。而在最高法院之中，共和党的优势，还真的有可能在未来，得到进一步的扩大呀。