刘备是否应该突袭成都？
之前写刘备入蜀之战时，有一个很经典的问题，刘备是否应该当场拿下刘璋？这篇就此展开一个开放式话题：刘备是否应该突袭成都？刘
预判钟会谋反的先见之明真的就是眼光准嘛？背后有没有其他因素？
之前接连写了两篇有关战争迷雾系列的文章：战争迷雾系列之钟会：钟会为什么要反，如果不反，他真能篡晋嘛？战争迷雾系列之钟会（
袁术的部曲后来都去哪了？他们的结局又是怎样？
回答这个问题，从袁术称帝那会说起吧。先介绍袁氏集团的核心骨干成员：汝南太守：孙香沛相：舒仲丹阳太守：袁胤庐江太守：刘勋广
袁术中部：曹操、吕布对峙兖州时，袁术在豫州干了什么？
占据淮南袁术在寿春陷入困境的消息被孙坚的侄子孙贲得知，立刻赶来相助（后袁术徙寿春，贲又依之）淮南的形势错综复杂，有多股势
袁术上部：袁术被曹操打崩面临绝境时，是谁帮他逆转的局势？
三国里，和诸位枭雄对决次数最多的人，大家猜猜是谁？曹操、刘备肯定排前三。另一位就是本文的主人公，有冢中枯骨之称的袁术。那
年末总结
年底了，写一篇总结吧。先说外界公认的成绩标准：写了982篇文章，收获了7673个粉丝。如果是自媒体公司，这个数据很一般，
败孙坚、逐袁术、退曹操，刘表在荆州的高光时刻有多牛？
汉末群雄，陆陆续续也写了不少人。刘焉：汉末割据势力里，最先有称帝想法的人是谁？刘璋：剪除权臣，善待百姓，三国最强二代之一
战争迷雾系列之钟会：对司马昭来说，他为什么相信邓艾会反？
分析的挺好但貌似都是在说伐蜀后该不该谋反的问题，没有解答“不应该伐蜀”或者说一开始不站出来支持伐蜀的可行性没想到大家对钟
战争迷雾系列之钟会：钟会为什么要反，如果不反，他真能篡晋嘛？
钟会最大的错误，就是不应该伐蜀，这样，以自已的年轻为本钱，可以轻松熬死司马昭、邓艾、卫瓘等人。到时复制司马懿篡魏的剧本，
马超、韩遂的关中联军到底是哪十部，他们各自的地盘又在哪里？
这篇介绍下潼关之战前关中十部的情况。建安十六年（公元211年），马超、韩遂联合关中诸将张横、梁兴、安定的杨秋、河东人侯选
马超上部：马超明知马腾在邺城做人质，为何仍要起兵反曹？
汉末群雄陆陆续续也写了不少：刘焉：汉末割据势力里，最先有称帝想法的人是谁？刘璋：剪除权臣，善待百姓，三国最强二代之一的他
吕布从长安带出来的数百骑精锐，为什么没有越打越少？
有个问题，作者说过吕布从长安逃出来时只有百骑，其实就算数百也没多少，后来作者不断夸吕布打遍天下的并州突骑，不会就靠这点人
吕布上部：吕布为何而重新收容刘备？他唯一的真兄弟又是谁？
这篇写下吕布，字数较多，共1万2千字，所以分成上下两部（上部近6千字）。并州飞将吕布，字奉先，并州五原郡人，以弓马娴熟、
皇帝、外戚、宦官三方斗争的根源在哪？
先放结论：中国的古代史是一部皇权不断摸索，不断巩固、不断专制的历史。秦朝用三公九卿取代封臣，汉朝以尚书台代替三公，两晋又
类似唐代牛李党争、北宋朋党之争，在东汉有没有出现过？
有人的地方就有斗争，有斗争就必定有派系，唐朝的牛李党争、北宋的朋党之争无不如此。东汉看上去都是皇帝、外戚、宦官这三者争斗
怎么理解三国历史人物？
关于东汉、三国的人物传记咱们也写了很多篇，对于怎么理解历史人物有几点感触：1、人性本利当陶谦表刘备为豫州刺史，安排他驻军
可以比肩武则天的东汉太后（衡量皇帝和外戚好坏的标准是什么？）
贯穿东汉史有一条主线，就是皇帝与外戚的权力斗争史。窦宪、梁冀都是“臭名昭著”的跋扈外戚，欺压皇权的他们在历史上的名声不太
为自己活还是为他人活？
到底是一直坚持自己的原则，还是学会适当的变通，这到题目是很多大人物都迈不过去的坎。先说明下，开放式话题并没有明确结论，大
刘备到底凭借什么才能在极度劣势的情况下，成就三国鼎立的局面？
来一个开放式话题：三国演义里，大半写的都是刘备与曹操的斗争史。然而在赤壁之战前，无论谁看，刘备似乎都翻不了盘，更别提后来
陶谦转让徐州给刘备后，真正影响刘备掌控徐州的六个人是谁？
写了袁涣，感觉有必要对刘备在徐州的经历再稍作补充。自陶谦转让徐州给刘备，到曹操攻灭吕布，短短数年时间，徐州的局势错综复杂
