世良情感网

中美开战的话，美国的第一击可能不是航母，也不是导弹，而是直奔中国的“眼睛”—北斗系统。但问题是：美国如果真能打掉北斗，中国导弹会不会就变成无头苍蝇？北斗系统是中国自主研发，2020年7月31日建好后，覆盖全世界，给...

由于船长无视胡塞武装的禁令，于是发射了无人机、巡航导弹以及反舰导弹，胡塞的声明里说，使用一艘无人艇以及6枚巡航导弹和弹道导弹。根据公开视频可见，发射了至少4枚反舰导弹，其中一枚导弹从外观判断，和法塔赫-110的改进型...

伊朗的国防战略发生重大转变，被曝已经开始接收中国的防空导弹等武器！英国媒体近日报道称，伊朗已经从中国接收了多套地空导弹系统，可能包括红旗9、红旗16地空导弹系统！除了购买防空导弹，伊朗最重磅的军购，就应该是引进...

航母为什么非得带飞机，难道不能直接装满导弹吗？其实中国就是这么干的。有人说我们现在只有3艘航母，比美国的11艘少太多了，但问题不是造不出来，而是我们更清楚航母的真正意义。麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您...

一旦中美开战，美国打掉中国北斗，导弹会不会变成无头苍蝇？现代战争没导航，就跟瞎子打仗没区别，但事实是美国敢打北斗主意，中国早有十套方案等着！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！中国北斗系统作为国家信息化和军事现代化的重要基石，常被外界讨论其脆弱性与可靠性，尤其是在可能爆发的高烈度战争背景下，更有一些舆论渲染“打掉北斗，中国导弹就成瞎子”的观点。然而，这种说法并不符合事实，甚至可以说是一种对中国战略技术体系认知上的严重误判。事实上，北斗系统不仅是全球顶尖的导航定位系统，而且它本身就是建立在高度自主、安全冗余和多重抗打击能力之上的核心支柱，早已不再是那种“打掉一个节点就瘫痪全局”的脆弱结构。北斗的军事价值不容小觑。它拥有厘米级解算精度，能为导弹、无人机、战机等高精尖装备提供极致精准的导航支持。但更重要的是，中国的军事打击体系从来没有把所有希望寄托在北斗身上。北斗不是中国军力的“软肋”，而是“强骨”，但绝非“唯一”。在一场真正的现代战争中，单一系统运行的风险早已被充分预判，配套的替代机制早已同步部署。中国为此预设了不止一条退路。事实上，中国构建了多达十套北斗系统的替代路径。这些备份方案包括多颗可独立运行的小型导航卫星群，地面雷达导航站点，高精度地图匹配导航，惯性导航系统等。每一条路径都能在必要时刻接管导航任务，形成“多源信息融合导航系统”，即便主卫星遭遇干扰或摧毁，也不会让导弹或军用平台失去方向或打击精度。中国导弹系统本身就具有很强的“容错能力”和自适应能力。现代化的战略导弹、中远程巡航导弹乃至高超音速武器，往往配置有多重导航系统同步运行机制，比如全球卫星定位、惯性导航、星光导航、雷达地图匹配导航等多通道交叉校验的组合方式。即使北斗系统遭遇临时中断，也有其他系统自动接管。一个系统被破坏，不会导致整个作战平台瘫痪，这正是现代战争中多平台集成控制的真实体现。不仅如此，北斗系统还具备极强的抗干扰与反制能力。面对美军可能部署的强电子压制和电磁干扰手段，北斗不仅能稳定运行，还能快速识别干扰源。通过地面指挥网络与导弹系统间的高速通信链路，导弹可以在飞行中根据实时数据进行路径修正，实现战时“动态制导”，甚至在敌方强力压制之下仍能精确命中目标。近年来，中国在北斗系统上持续进行高科技加持，包括“自主导航算法”的优化、亚米级和厘米级的双层解算机制、微小型快速补位卫星的快速部署能力、以及量子通信领域的前瞻技术储备。特别是在未来可能的空间战中，微小型卫星和“伴飞卫星”可实现快速响应和快速替补，极大增强系统的韧性。也就是说，中国不仅做好了北斗系统“被攻击”的准备，而且已经提前演练了“失去北斗情况下”如何继续打击的全套方案。对美国而言，妄图以军事手段破坏北斗系统，从战略上看是成本高昂而收效有限的举动。北斗目前在轨卫星数量高达40多颗，分布范围广，攻击一颗或数颗并不能造成系统性瘫痪。而如果真的尝试全面摧毁，则必须在极短时间内摧毁所有关键节点，这不仅技术难度极高，还将引发重大外交与军事冲突，触发不可控的大国对抗。更别说，北斗的部分服务范围已涵盖多国商业与民用合作，一旦被攻击，影响面远超中美两国，对全球卫星导航格局都将是一次剧烈震荡。那种“只要打掉北斗，中国就打不准了”的想法，不仅低估了中国在军事技术上的系统性建设能力，也过高估计了战争中单点打击所能带来的战果。北斗是强大的，但中国从未让自己被它所束缚。

理由特别可笑，说是窃取乌克兰的导弹技术。7月9号，路透社报道，乌克兰国家安全局在社交平台上发布了相关帖文，内容就是他们逮捕了一对中国父子。具体怎么说的呢？首先是说，他们逮捕了一个24岁叫“陈”的中国学生，是在乌克兰...

外媒：已经证实！继向伊朗运送导弹后，东大向伊朗送去歼10C战斗机对抗以色列，其国防部称这是与友好国家分享装备发展成果！不只是雷达，还有数据链和预警机，都跟地面雷达、防空系统、地对空导弹相连。再接入东大卫星，就形成了完整的多域武器系统。伊朗全力采用东大和上合组织的技术，这一点很高明！

乌克兰总统办公室主任安德烈·叶尔马克对此表示感谢，但同时指出，10枚导弹的数量远远不足，仅够应对俄军对基辅发起的一次导弹攻击。叶尔马克还表示，乌克兰当前正面临严重的打击局势，他希望能获得更多的美方支持，以应对持续...

乌发现严重问题，特朗普态度转变再援乌导弹，马克龙察觉特朗普转变立即表态：“欧洲永远不会抛弃乌克兰，绝不。俄罗斯大军已开始向乌克兰中部推进，首个目标是第聂伯罗彼得罗夫斯克地区的一个村庄，这一动作在战略层面上对...

俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点国际上聊起中国武器，总绕不开俄罗斯专家瓦西里・卡申的一句话。他说中国不少家伙事儿比美国的还厉害，像能飞得比声音快好几倍的东风-17导弹，还有055那种大驱逐舰，论打得多远、看得多清，美军同类装备真比不上。但话锋一转，他又说这些武器有个通病——没真刀真枪上过战场，到底顶不顶用，谁也说不准。这话一出来，各方反应不一样。美国人更在意的是中国造武器的速度，说中国造船厂一年的产量能抵他们好多年，钢铁产量更是甩老远，觉得这种工业能力比单件武器厉害更让人头疼。其实搁十年前，也就是2010年那会儿，中国好多武器还得从国外买，防空导弹、战斗机这些，都得看别人脸色。可到了2020年，才十年工夫，就全能自己造了，连福建舰上那种能把飞机“弹”上天的电磁弹射技术，都直接赶上甚至超过美国了。这就让人想起韩国的KF-21战斗机，明明知道把导弹藏在机身里更隐身，却因为技术不行只能挂在外面，实战中肯定吃亏。中国武器虽然没上过战场，但研发时就把这些问题想在前头，指标定得严，这点倒是让人放心。有人说没实战就是不行，这事儿得掰开了说。中国有五十年没打过大仗了，不是打不过，是不想打。你看瑞典，常年中立，没人敢惹，不就是因为手里有硬家伙吗？中国也是这个理，武器够强，别人才不敢随便来挑事，再加上咱们一直想好好发展，不主动找事儿。而且这些年，中国武器也不是完全没见过“真场面”。去年052D驱逐舰在台湾海峡，一个加速就把美国军舰逼得改了道，这一下就看出船的动力和船员的本事了。还有美军太平洋空军司令说过，他们的F-35在东海上空跟中国歼-20遇上过，说歼-20飞得专业，还跟空警-500配合得特别好，指挥起来一套一套的，显然不是吃素的。中国军队平时演习也不含糊，南海那边实弹演练，导弹打得准不准，军舰能不能配合，都是照着真打仗来的。就像印度买的法国“阵风”战斗机，没交货前吹得天花乱坠，结果到了边境冲突里，跟巴基斯坦的中国造战斗机对上，也没占到便宜，这说明没实战过的武器不一定就不行。那没太多实战经验，怎么补呢？金一南将军说过，周边那些小摩擦，虽然没开火，但跟真打仗也差不多，让士兵轮流去应对，慢慢就有经验了。中国还把武器卖给泰国、巴基斯坦这些国家，他们那边时不时有冲突，中国工程师跟着去看看，记录下武器在战场上的表现，回来就能改得更好。比如卖给巴基斯坦的歼-10C，巴基斯坦飞行员飞得特别猛，把飞机的本事都逼出来了，比中国厂家给的数据还厉害，这些都是宝贵的经验。现在打仗都讲究用无人机、智能装备，这方面中国走得挺前面。大疆本来是做民用无人机的，稍微改改就能用于军事，一群无人机一起上，美国都没这么成熟的玩法。还有火箭炮，中国的191远火，打得又远又准，比美国的“海马斯”厉害多了，在中东那边，不少国家用着都说好。说到底，中国搞这些武器，不是为了去欺负谁，就是想让自己有能力保护家里人，安安稳稳过日子。对于此事，有网友觉得，没实战可不代表武器不行，现在好多国家的武器都没真刀真枪干过仗，不能就这么说中国武器不行。还有网友认为，中国武器没经历实战，恰恰说明咱爱好和平，中国一直都不主动挑事儿，都是以和为贵，要是真有国家来侵犯，中国武器的威力肯定能发挥出来。当然，也有网友觉得，实战经验确实重要，像美国，老把武器拿到别人的冲突里试试效果，能根据实战去调整。总的来说，网友们看法多样，但对中国武器的发展前景，大多还是充满信心的。那么你们怎么看呢？如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！