导弹 - 世良情感网

乌发现严重问题，特朗普态度转变再援乌导弹，马克龙察觉特朗普转变立即表态：“欧洲永

2025-07-10 11:42 国际瞭望塔台

乌发现严重问题，特朗普态度转变再援乌导弹，马克龙察觉特朗普转变立即表态：“欧洲永远不会抛弃乌克兰，绝不。俄罗斯大军已开始向乌克兰中部推进，首个目标是第聂伯罗彼得罗夫斯克地区的一个村庄，这一动作在战略层面上对...

俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点国际上聊起中国武器，

2025-07-10 11:42 语蓉聊武器

俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点国际上聊起中国武器，总绕不开俄罗斯专家瓦西里・卡申的一句话。他说中国不少家伙事儿比美国的还厉害，像能飞得比声音快好几倍的东风-17导弹，还有055那种大驱逐舰，论打得多远、看得多清，美军同类装备真比不上。但话锋一转，他又说这些武器有个通病——没真刀真枪上过战场，到底顶不顶用，谁也说不准。这话一出来，各方反应不一样。美国人更在意的是中国造武器的速度，说中国造船厂一年的产量能抵他们好多年，钢铁产量更是甩老远，觉得这种工业能力比单件武器厉害更让人头疼。其实搁十年前，也就是2010年那会儿，中国好多武器还得从国外买，防空导弹、战斗机这些，都得看别人脸色。可到了2020年，才十年工夫，就全能自己造了，连福建舰上那种能把飞机“弹”上天的电磁弹射技术，都直接赶上甚至超过美国了。这就让人想起韩国的KF-21战斗机，明明知道把导弹藏在机身里更隐身，却因为技术不行只能挂在外面，实战中肯定吃亏。中国武器虽然没上过战场，但研发时就把这些问题想在前头，指标定得严，这点倒是让人放心。有人说没实战就是不行，这事儿得掰开了说。中国有五十年没打过大仗了，不是打不过，是不想打。你看瑞典，常年中立，没人敢惹，不就是因为手里有硬家伙吗？中国也是这个理，武器够强，别人才不敢随便来挑事，再加上咱们一直想好好发展，不主动找事儿。而且这些年，中国武器也不是完全没见过“真场面”。去年052D驱逐舰在台湾海峡，一个加速就把美国军舰逼得改了道，这一下就看出船的动力和船员的本事了。还有美军太平洋空军司令说过，他们的F-35在东海上空跟中国歼-20遇上过，说歼-20飞得专业，还跟空警-500配合得特别好，指挥起来一套一套的，显然不是吃素的。中国军队平时演习也不含糊，南海那边实弹演练，导弹打得准不准，军舰能不能配合，都是照着真打仗来的。就像印度买的法国“阵风”战斗机，没交货前吹得天花乱坠，结果到了边境冲突里，跟巴基斯坦的中国造战斗机对上，也没占到便宜，这说明没实战过的武器不一定就不行。那没太多实战经验，怎么补呢？金一南将军说过，周边那些小摩擦，虽然没开火，但跟真打仗也差不多，让士兵轮流去应对，慢慢就有经验了。中国还把武器卖给泰国、巴基斯坦这些国家，他们那边时不时有冲突，中国工程师跟着去看看，记录下武器在战场上的表现，回来就能改得更好。比如卖给巴基斯坦的歼-10C，巴基斯坦飞行员飞得特别猛，把飞机的本事都逼出来了，比中国厂家给的数据还厉害，这些都是宝贵的经验。现在打仗都讲究用无人机、智能装备，这方面中国走得挺前面。大疆本来是做民用无人机的，稍微改改就能用于军事，一群无人机一起上，美国都没这么成熟的玩法。还有火箭炮，中国的191远火，打得又远又准，比美国的“海马斯”厉害多了，在中东那边，不少国家用着都说好。说到底，中国搞这些武器，不是为了去欺负谁，就是想让自己有能力保护家里人，安安稳稳过日子。对于此事，有网友觉得，没实战可不代表武器不行，现在好多国家的武器都没真刀真枪干过仗，不能就这么说中国武器不行。还有网友认为，中国武器没经历实战，恰恰说明咱爱好和平，中国一直都不主动挑事儿，都是以和为贵，要是真有国家来侵犯，中国武器的威力肯定能发挥出来。当然，也有网友觉得，实战经验确实重要，像美国，老把武器拿到别人的冲突里试试效果，能根据实战去调整。总的来说，网友们看法多样，但对中国武器的发展前景，大多还是充满信心的。那么你们怎么看呢？如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！

反导系统真的有用吗？说句实话吧，就算是中国最先进的红旗反导系统，也不一定能拦住美

2025-07-10 11:34 环球微视角

反导系统真的有用吗？说句实话吧，就算是中国最先进的红旗反导系统，也不一定能拦住美国导弹。说白了，反导系统有用是有用，就是用处不太大，很难做到百分百拦截，就算是中国最牛的红旗9B，也没法百发百中。导弹防御系统的本质，是一个涵盖探测、跟踪、识别、拦截的高度复杂链条。随着来袭武器类型愈发多样化（包括高超音速、变轨弹道、巡航导弹等），对反导系统的识别准确率、响应速度和打击能力都提出了前所未有的挑战。在伊朗与以色列的近期冲突中，伊朗大规模投射导弹，总量数百枚，尽管以色列部署了“铁穹”和“箭”系列反导系统，但面对饱和攻击，其拦截率仍未达到理想状态。这一现实再次提醒世人：在现代战争中，没有哪个国家可以依赖单一系统实现100%的防护。正因如此，在潜在的中美高强度军事对抗中，导弹打击与反导拦截很可能演化为“高强度、互为攻防”的动态过程。届时，能否承受初始冲击、保持有效反击能力，将成为决胜关键。因此，我们不应低估对先进打击与防御系统的战略投入。无论是美国已有的，我们必须拥有；即便是美国尚未发展的，我们也应未雨绸缪，优先部署。毕竟，国家安全不能建立在对手的克制之上，而应依靠自身的全面能力构建起坚固的安全边界。一旦战事突发，国际社会的同情和申诉机制，往往远不如实际防护能力来得有效。在国家主权和安全面前，真正可靠的只有自身实力。