世良情感网

阳光讯（记者赵小康通讯员郭刚文/图）“您好，这是《中华人民共和国民法典》宣传手册，里面有关于邻里纠纷、物业责任的法律知识，平时遇到问题可以对照看看…”7月9日上午，马泉街道文兴西路社区联合马泉平安法治办公室，在...

青岛，一女大学生捡手机不小心掉入海里，迅速被大浪吞没。57岁玉米姐丢下摊位纵身跳海，1分钟内完成生死救援，抓救生圈冲入深水，三度托起女孩防窒息，与路人用布带拖回岸。上岸后女孩跪地哭喊："您给了我第二次生命！"期间，玉米姐双腿被礁石割裂，左腿受伤，而女孩肺部进水患肺炎。事后，女孩塞500元表示感谢，被玉米姐退回，玉米姐摆手笑："我救你，我愿意！"玉米姐还透露，青年时在当地游泳曾获得第二名好成绩。目前，相关部门正在积极为玉米姐申报见义勇为！7月8日，半岛都市报报道了一起暖心救人的事迹，获得网友们一致好评。57岁的玉米姐是安徽阜阳人，随嫁至青岛的女儿生活。童年由兄长教会游泳，18岁时获当地游泳比赛icon亚军，平日卖玉米补贴家用，被网友称为“玉米姐”。刚大学毕业的河北女孩李雨（化名）在青岛旅游散心，行至海边拍照时手机不慎滑落海中。她试图捡回手机，但当时风急浪高，瞬间被大浪卷入深海。玉米姐正在附近摆摊卖玉米，她回头发现险情后，未顾及个人财物与安全，立即冲向海边。玉米姐迅速抓起岸边救生圈跳入海中，有游客已抛救生圈但落点较远，快速游近李雨。她多次将呛水昏迷的李雨翻转为面部朝上姿势，防止她呛水窒息，并用救生圈拖拽其身体。因礁石湿滑、海浪反复冲击，玉米姐体力消耗极大。此时一名路人递来长带，两人合力将李雨拉上岸，全程仅约1分钟。李雨肺部吸入大量海水引发吸入性肺炎送医确诊，次日返回老家治疗。玉米姐双腿被海中锋利礁石划出大片伤口，左腿较重，但救援时未察觉，事后表示“为了救她值得”。当日下午，李雨带牛奶水果致谢，并悄悄在盒内塞入500元现金。玉米姐发现后立即退还，婉拒称：“心意领了，你也不容易。”李雨情绪激动跪地哭泣，称玉米姐“给了她第二次生命”。截至目前，相关单位已启动玉米姐“见义勇为积极分子”申报程序，将依法作出认定表彰。那这件事从法律角度如何看待？1、玉米姐的行为为何构成见义勇为？《山东省见义勇为人员奖励和保护条例》第二条规定，见义勇为，是指在法定职责或者特定义务之外的人员，挺身而出，保护他人人身、财产安全的行为。第八条规定，在发生自然灾害或者事故灾难时，救人、抢险、救灾的，且符合本条例第二条的，应当确认为见义勇为。可见，在法律上，见义勇为需满足三个核心要件。其一，紧急性与无私性。李雨被大浪卷入深海后面临窒息危险，救援窗口仅1-2分钟。玉米姐作为陌生人，未顾及自身经营摊位和腿部旧伤，后证实被礁石划伤，丢下随身物品立即跳海，体现自发救助的纯粹性。其二，措施合理性。玉米姐并非盲目施救。其迅速抓取救生圈作为工具，多次调整李雨体位防止呛水，并借助路人递来的带子上岸，全程仅1分钟，操作符合溺水救援常识。尤其她曾获游泳比赛奖项，具备相应能力。其三，结果有效性。李雨最终存活，虽患吸入性肺炎，但系落水直接导致，且玉米姐未索取报酬，婉拒500元现金，完全符合“利他性”本质。玉米姐救助李雨，与普通助人行为存在区别。玉米姐在浪急礁险环境下主动入海，将自身置于危险中，已超出社会一般期待。故，玉米姐应当升格为法律保护的见义勇为。2、玉米姐是否需为李雨的“二次伤害”担责？假设李雨主张救援加重其伤情，如呛水导致肺炎，是否会得到支持呢？这就需从三个层面分析。其一，法律明确豁免一般过失。《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”该条款的立法本意是破除“救人反被讹”的寒蝉效应。本案中，海浪瞬息万变，玉米姐需在黄金救援时间内同时完成托举、防呛、拖拽等动作，法律不苛求其具备专业救生员水准。在医学上，吸入性肺炎是溺水必然结果，与是否被施救无关。玉米姐调整体位的行为反而减少了呛水量。可见，玉米姐即便在救助过程中因轻微过失造成的损害，也是可以豁免的。其二，玉米姐在救助过程中不存在“重大过失”。法律仅要求救助者尽到普通人的基本注意义务。本案中，礁石锋利、海浪反复冲击属自然风险，玉米姐双腿同样被划伤，证明其已尽力规避。玉米姐救助时使用救生圈、保持溺水者仰面朝上均为正确处置，甚至优于常人，如部分施救者可能勒压溺水者颈部。在司法实践中，法院通常考量自救可能性、救助效果以及社会效应等。本案中，李雨已体力不支，若无外力介入很可能溺亡，而玉米姐用最短时间挽回生命，收益远大于风险，且若判令施救者赔偿，将抑制互帮互助意愿。即使玉米姐拖拽时意外碰伤李雨手臂，因该动作系防止其被海浪卷走的必要手段，仍属免责范畴。因此，玉米姐在本次救助过程中不仅不会有赔偿责任一说，还应该获得见义勇为奖。对此，大家怎么看？

江西南昌，男子有一套别墅，一直没装修，10多年后，他才回家看，发现别墅大门敞开，车库被人占用，负一楼大厅有不少粪便，院子被人种满了菜，男子大怒：这10几年物业费交了10多万，怎么给管的？可物业给出的解释，男子不能认同。7月8日据报道，鲍先生花光积蓄买了套别墅，十几年没回去过，再推开门，家却变成了邻居的菜园和仓库。这听起来像个段子，却是江西南昌业主鲍先生的真实遭遇。他十五年来按时缴纳了十几万物业费，本以为是给自家资产买了份“保险”，谁知最后只买了个教训。这笔“看家费”，到底冤不冤？大约十五年前，鲍先生在南昌一小区买下这套别墅，此后因为工作生活规划，房子一直空着，他本人也再未踏足。不过，鲍先生对这份资产并非完全不管，每年近九千元的物业费，他一分没少，按时交了十几年。在他看来，有物业公司盯着，房子总归是安全的。他甚至把钥匙留给过中介方便带人看房，之后也没再多问。但所有想当然的平静，都在他2025年6月底的一次心血来潮中被彻底击碎。当他回到这个既熟悉又陌生的小区，眼前的景象让他愣在原地——别墅一楼的大门敞开着，院子里被邻居摆满了种菜的泡沫箱，连台阶上都见缝插针。更夸张的是，下沉式车库成了别人的私人停车场和储物间，不仅停着陌生的车，还堆满了各种杂物。而当他走进负一楼，一股刺鼻的腐臭扑面而来，地上竟是干涸的动物粪便。鲍先生气不打一处来，立刻找到物业讨说法：“我十几年交了十多万物业费，你们到底管了什么？”物业的解释却轻飘飘的，他们说，可能是之前中介带看完房没关门，邻居就顺势占用了。至于为何十几年都没发现，物业则辩称联系不上业主鲍先生。这个说法在法律面前显得尤其苍白。根据《民法典》规定，物业公司最基本的职责就是维护区域内的秩序，保护业主的财产安全。一栋别墅被邻居改造成菜园和仓库，绝非一天两天的事。如果物业真像他们所说每月至少巡查一次，怎么可能十几年都毫无察觉？巡查难道就是走个过场？退一步讲，即使真联系不上业主本人，物业完全可以通过公告、挂号信，甚至查找开发商的原始档案来尝试联系。所谓“联系困难”，本质上就是不作为。物业放任侵占行为持续多年，不仅是服务合同的根本违约，也未尽到最基本的安全保障义务，鲍先生完全有权要求其承担责任，赔偿房屋清理和修复的损失。再看那位“不请自来”的邻居，把别人家当成自家的后院和仓库，这种行为已经不是简单的占小便宜，而是对他人财产权的公然侵犯。邻居事后道歉，辩称“以为可以临时使用”，这个理由显然站不住脚。一个成年人，难道连“未经允许不得进入他人住宅”这个基本常识都不懂吗？虽然其行为或许够不上刑事犯罪那么严重，但已经涉嫌违反《治安管理处罚法》，足以被处以拘留和罚款。同时，依据《民法典》，鲍先生有权要求邻居恢复原状，并赔偿房屋被占用期间的损失，比如参照市场价索要一笔占用费。在这场纠纷中，物业提到的中介也难辞其咎。如果真是中介看完房没锁门，那这个“小疏忽”就成了整件事的导火索。中介在服务过程中未尽到审慎保管的义务，存在过错，理应对造成的损失承担相应责任。目前，经过多方介入，邻居已经道歉并搬离，物业也清理了现场，并承诺加强管理。但这起事件暴露出的问题却值得深思。它像一面镜子，照出了部分物业公司收钱不办事、管理虚设的行业顽疾，也提醒了所有业主，即使是空置房，也不能当“甩手掌柜”，定期的关心和检查必不可少。更重要的是，它再次强调了一个最朴素的道理：尊重他人的私有财产，是社会最基本的底线。如果是你，面对一套长期不住的房子，又会怎么打理呢？

上海，一对老夫妻再婚37年，婚前2人都有各自的子女，没有再生，经济上也一直互不干涉，老太到86岁时因疾病先走一步，遗体却滞留太平间迟迟没人管，老爷子说自己心力交瘁，无力操办后事，他的子女也不想插手，觉得应该由老太亲生子女操办，两家人因为丧事和财产的问题，差点大打出手…7月8号，光明网报道，79岁的张老先生和86岁的冯老太，在1988年时做了半路夫妻。再婚前，他们各自都有子女，再婚后也没再生孩子，原来的孩子们都跟着前任生活。这37年来，老两口一直坚持经济上互不干涉，就这么平平淡淡却又相互扶持着走过了大半辈子。可岁月不饶人，随着年纪越来越大，各种问题也接踵而至。老两口身体越来越不灵便，医疗费用也是大把大把的往出花。直到今年，年纪稍大一些的冯老太身体状况更是急转直下，三天两头生病。这一下，双方子女在赡养和财产分配上起了争执。张老先生的子女心中很是不满，说两个老人年轻的时候，都是各管各的，现在凭啥要我们一块儿承担赡养责任？在他们看来，冯老太有自己的亲生子女，这赡养的事儿就该归她亲生子女管。而冯老太的子女也有自己的说法，说我妈和张老先生一起生活了这么多年，张家怎么能一点儿责任都不担呢？两边就这么你一言我一语，谁也不肯让步，时间就这么在相互推诿中一天天过去了。6月24日，噩耗传来，冯老太因为生病在医院去世了。79岁的张老先生本来就身体虚弱，再加上悲痛过度，整个人都垮了，他明确表示自己实在没有力气去操办冯老太的后事。而张家的子女呢，对这事儿也是不闻不问，仿佛这事儿和他们没关系一样。这下可好，冯老太的遗体只能滞留在医院太平间，没人去处理。当天晚上，冯老太的娘家人和子女们，总共10多号人一起气冲冲地赶到张家。他们情绪特别激动，一进门就要求张老先生出面主持丧事，还得把财产问题解决清楚。张老先生这边本来就沉浸在失去老伴儿的痛苦中，又碰到这事儿，心里烦躁的不行。双方言语上很快就起了冲突，说的话也都不好听，你一句我一句，越说越激动，最后竟然推搡起来，现场乱成了一锅粥。还好民警及时赶到，把场面控制住了。司法所的工作人员也赶紧过来调解，他语重心长地说：“两位老人相伴了37年，这份感情可不是用金钱能衡量的。”这句话，让双方都逐渐冷静了下来，这才肯坐了下来好好商量。现在最要紧的就是冯老太的后事，可双方还在财产问题上纠缠不清。那么，从法律角度，该怎么看待这两家人的纠纷？《民法典》第1127条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。冯老太去世后，她的遗产继承问题引发了双方子女的争议。根据规定，张老先生和冯老太的亲生子女都属于第一顺序继承人，也都有权继承遗产。在处理遗产时，应按照法定继承顺序和份额进行分配。双方子女不能因为赡养责任的争议而随意放弃或主张遗产权利，应该在合法合理的框架内解决遗产问题。那么，张老先生的子女对冯老太有没有赡养义务？《民法典》第1067条第2款规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。如果张老先生的子女与冯老太长期共同生活，或冯老太对张老先生的子女给予日常照料、经济支持等，那么双方可能形成法律上的扶养关系。此时，子女对冯老太负有赡养义务。反之，如果双方无实际扶养行为，比如仅因婚姻关系而共同居住，但未形成经济或生活上的依赖，则子女可能无需承担赡养责任。冯老太的子女强调“母亲与张老先生共同生活多年，张家理应分担责任”，但是，如果双方间不存在扶养关系，那么赡养责任应由冯老太的亲生子女承担。调解过程中，工作人员看出了问题的关键，就建议说先把遗体火化、选购墓地这些急事儿解决了，财产分割的事儿咱们后面再慢慢商量。接下来的7个小时，双方都在为自己的利益据理力争，谁也不肯轻易妥协。但大家都清楚，冯老太的遗体不能一直放在太平间，这事儿得尽快解决。终于，在大家的努力下，双方达成了协议。冯老太的子女负责办理后事，张老先生一次性补贴4万元。而冯老太的子女也放弃了对母亲遗产的主张，以后双方互不干扰。这场持续了许久的风波，总算暂时平息了下来。只是不知道，这份用7小时拉锯换来的协议，能否真正化解两家人心中的疙瘩，让两位老人37年的情谊得以安息。对于这两家人的纠纷，你怎么看？信源：光明网2025-7-8

河南洛阳，一男子88岁老母亲车祸去世，得了32万赔偿金，母亲的生养死葬，都是男子一人负责，大哥主持分钱，给男子分了17万，其余15万，由其他4兄妹平分，钱分完后，大哥大嫂突然翻脸，竟聘请律师告男子：不公平，他凭啥分17万？男子弟弟：一分钱都不应该给他。男子：我赡养母亲，又出钱又出力，17万该得，只要你们能讲出道理，我一分钱都不要，我只要亲情！7月4日，据大参考报道，李先生兄弟姐妹5个，他在家排行老三，上面一个哥，一个姐，下面两个妹妹。父亲去世后，一直是李先生赡养88岁的老母亲，照顾她的一日三餐，饮食起居，任劳任怨。而其他兄弟姐妹，既不出钱也不出力，但李先生毫无怨言。在他看来，家里5个子女，老母亲含辛茹苦把他们养大不容易，你养我小，我养你老，他必须报恩，不能亏孝，给儿女们做个榜样。让自己问心无愧。所以，多年来，李先生从不跟其他兄弟姐妹攀比，自己一个人承担起母亲的赡养责任，老母亲没有任何积蓄，他啥都不图，就为了心安。万万没想到，88岁的老母亲，没有寿终正寝，竟然因为一场车祸意外离世。抢救和安葬母亲的钱，都是李先生自己出的，其他4兄妹一毛不拔，李先生也啥话没说。好在，最终肇事者赔偿了32万，面对这笔钱，大哥站出来主持公道，开始分钱。大哥还比较公正，这些年，李先生的付出他都看在眼里，提出分给李先生17万，剩下的15万，4兄妹平分。可不料，钱分完了，大哥大嫂突然变脸，后悔分给李先生17万了，他们认为32万，应该5兄妹平分，而不是李先生一人拿大头。李先生觉得很委屈，当然不愿意把钱拿出来，在他看来，虽然他对母亲生养死葬心甘情愿，但他出钱出力，其他兄弟姐妹冷眼旁观，他拿17万受之无愧。大哥一看李先生不把钱吐出来，竟然一怒之下，请了律师要把他告上法庭。李先生委曲求全这么多年，没想到因为这点钱，兄弟姐妹之间亲情撕裂，他感觉很痛心。李先生的弟弟甚至恶狠狠跟记者说，就应该一分钱都不给李先生，当初他之所以同意，是因为大哥霸道，把他的那份钱霸占走了。大嫂一听不乐意了，说如果他不同意，谁能替他做主？现在又开始怪这个怪那个了，要干嘛去了？大嫂竟然大言不惭的说，老太太有5个子女，凭啥李先生拿17万？只有平分才公平合理。但据村里的人说，当初分给李先生17万，是大哥提出来的，经过调解，其他兄弟姐妹都同意，不知道他们现在为啥又异口同声的反悔了？李先生告诉记者，只要其他4兄弟姐妹说出道理来，他愿意一分钱不要，他只要亲情。有人为李先生打抱不平，怎么要平分？平时你们养过母亲吗？给弟弟分17万是对的，不给其他人分都也是对的。该打官司打官司，这种兄弟姐妹没有啥以后的，亲情断了更好，打官司名正言顺的分开了，哪怕出钱呢，就是出钱把这不该有的关系了断了！！没好处的时候都是向外推，都认为是累赘!有好处了，削尖脑袋都要争抢，可还有半点血脉亲情！要这钱老大还有脸吗，还有半点良心吗？你是值得要这个钱的，不要在乎你哥哥姐姐妹妹的态度，老人的要命钱别的儿女多要了会折福的，老天爷都看着呢。《民法典》第1130条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。李先生长期独自承担母亲的赡养责任，包括日常照料、医疗及丧葬费用，符合“尽了主要扶养义务”的情形。李先生在分配赔偿款时，有权要求多分。条款明确“对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分”，直接支持李先生主张17万元的合理性。其他4名子女未履行赡养义务，且具备扶养能力，属于“有扶养能力和条件却不尽扶养义务”的情形。根据该条款，他们在分配时应“不分或者少分”。如果其他子女能证明自身存在特殊困难，如残疾、重大疾病，可主张适当分配，但本案中没提及此类证据，所以不适用。初始分配方案，即李先生17万，其余平分，经兄弟姐妹协商一致，符合“继承人协商同意的，也可以不均等”的规定。但大哥事后反悔，需通过诉讼推翻原协议。根据《民法典》合同编，若原协议不存在欺诈、胁迫等情形，法院可能维持原分配方案。死亡赔偿金虽非遗产，但参照遗产分配规则处理。本案中，32万元赔偿款应由第一顺序继承人，李先生及其4名兄弟姐妹共同分配。李先生因长期赡养母亲，可主张多分；其他子女未尽义务，应少分或不分。继承权以赡养义务为前提，没履行义务者无权主张均等分配。信源：大参考2025-7-4

“麻烦做个人吧！”山东济南，女子上班路上看到一小伙摔倒，血流不止还一直抖，女子好心送他就医，小伙被确诊骨折，他说：我父亲刚去世，母亲改嫁，我没钱治疗！女子于心不忍，帮忙垫付2000元医药费！怎料，小伙突然反咬一口，说是女子骑车影响他造成摔倒，索赔20000元！女子寒心报警，警方甩出监控录像后，小伙一家的做法让人刷新下限！清晨的济南街头，寒风凛冽，上班的人群匆匆而过。李梅（化名）像往常一样走在去公司的路上，忽然听到前方传来一声闷响——一个年轻小伙连人带车摔倒在地，膝盖磕破，鲜血直流。周围行人纷纷绕行，无人驻足。李梅犹豫片刻，还是快步上前，扶起小伙，并拦下一辆出租车将他送往医院。在医院，小伙捂着伤口，面露痛苦，低声说自己家境困难，父亲早逝，母亲改嫁，无力承担医药费。见他可怜，李梅心软，主动垫付了2000元治疗费，还帮他联系了家人。她没想到，自己的善举竟成了噩梦的开始。几天后，李梅接到一通陌生电话，对方自称是摔倒小伙的“亲戚”，语气凶狠地指责她是肇事者，要求赔偿2万元，否则就报警告她“肇事逃逸”。无奈之下，李梅选择报警。警方调取事发路段的监控，证实她与事故毫无关系——小伙是自己骑车不慎摔倒，而她纯粹是见义勇为，即便证据确凿，小伙一家仍咬定她是“肇事者”，拒绝退还垫付的医药费，甚至拉黑她的联系方式，彻底消失。事件经媒体报道后，迅速引发热议。网友纷纷愤怒谴责：“好人难做！”“以后谁还敢扶人？”更有人担忧，类似事件频发会让社会陷入“冷漠循环”——当善意屡遭背叛，人们只会选择袖手旁观。舆论发酵后，法律界人士指出，小伙的行为已涉嫌敲诈勒索，但由于金额较小，现实中往往难以立案。即便警方介入，大多也只是调解了事，讹诈者几乎无需承担实质后果。这种低成本、高收益的“碰瓷”模式，让部分人肆无忌惮地消费社会善意。这起事件最令人心寒的，不仅是小伙的恩将仇报，更是其家人的态度——明知真相，却仍坚持诬陷，甚至威胁李梅。这种赤裸裸的恶意，不仅践踏了道德，更暴露了法律在类似事件中的无力。目前我国法律对“讹诈救助者”缺乏专门惩处机制，即便《民法典》规定“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”，但像李梅这样被反咬一口的案例，仍难以追责。许多网友呼吁，应将此类讹诈行为纳入征信黑名单，或设立“见义勇为保护法”，让行善者无后顾之忧。事件最后，李梅无奈表示，自己对追回2000元已不抱希望，但希望自己的经历能推动社会反思：“如果每次善良都被利用，将来真的没人敢帮人了。”她的遭遇并非个例——从“彭宇案”到近年多起“扶老人被讹”事件，类似剧情一再上演，不断消磨社会的信任基础。这起事件折射出一个尖锐的社会问题：当善意成为被利用的工具，我们是否还能毫无顾虑地伸出援手？李梅的遭遇并非孤例，每一次类似的讹诈，都在无形中加剧社会的冷漠。人们并非天生不愿助人，而是害怕善意的代价——经济赔偿、法律纠纷，甚至名誉受损。更深层次看，此类事件暴露了部分人道德观的扭曲。讹诈者将别人的善良视为可榨取的资源，用谎言和威胁谋取不义之利。这种行为的可怕之处，不仅在于对个体的伤害，更在于它蚕食了整个社会的信任基石。当“扶不扶”成为需要权衡利弊的选择时，社会的温度已然降低。法律固然需要完善，但重建信任不能仅靠惩戒。我们每个人都是社会风气的塑造者——若因少数恶意事件而放弃行善，只会让冷漠蔓延。或许，我们能做的是在保护自己的前提下（如拍照取证、寻求见证人），依然选择相信善良的价值。只有当行善者不再战战兢兢，作恶者必付出代价，善意才能流动起来，而非在一次次背叛中枯竭。李梅的2000元或许难以追回，但若她的遭遇能推动制度进步，让下一个“李梅”不必再陷于同样困境，这场善与恶的较量，才不算彻底失败。信源：生活帮——2025-07-02——《济南市民周女士4月份的时候，上班路上遇男子摔倒上前帮忙送医》

湖南湘潭，男子因小事跟母亲吵架，在妻子的怂恿下，给了母亲2万块钱写了协议，与母亲断绝关系，不相往来。母亲生病卧床3年，男子没管过一天，全部由哥哥照顾。结果没想到，母亲去世后，男子把哥哥告上法庭，要求平分母亲的丧葬费、抚恤金等共计12万。法院这样判！7月6日，大参考报道。男子朱某有一个双胞胎哥哥，因为父亲去世的早，是母亲含辛茹苦将他们哥俩抚养长大。两个儿子相继成家后，母亲年纪也大了，于是将自己的积蓄，平均分给了两个儿子，由两个儿子轮流照顾。结果没想到，在轮到朱某家里的时候，母子俩因为一点小事发生争吵，朱某的妻子本来就不想照顾这个“累赘”，便怂恿朱某，跟母亲断绝关系。朱某照顾母亲也照顾够了，欣然同意，他与母亲签订了协议，双方从此断绝母子关系，不相往来。从此以后，照顾母亲的责任，就落在了朱某哥哥一人的身上，即便是母亲生病卧床3年的时间里，朱某也未曾露过面。母亲因病去世后，朱某无意中得知，母亲还留下用地补偿、抚恤金等，于是找到哥哥，要求平分母亲的遗产。哥哥大怒，认为朱某已经签订了协议，就不能分遗产了，亲兄弟因此发生纠纷，朱某也将哥哥告上法庭，要求分割12万元。那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？第一，朱某认为，作为母亲的儿子，与哥哥同为第一顺序继承人，有权要求分得遗产。《民法典》第一千一百二十七条和第一千一百二十九条规定，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母，以及对公婆或岳父母尽了主要赡养义务的丧偶儿媳、丧偶女婿。《民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。朱某母亲丧葬费，抚恤金以及土地征用补偿等均是均应该视为母亲遗产，朱某是母亲的儿子，有权要求分遗产。第二，朱某曾经跟母亲签订过断绝母子关系的协议，没有尽到赡养母亲的义务，还有权分得遗产吗？《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。母子关系基于血缘产生，属于自然血亲关系，无法通过法律行为或当事人约定解除。断绝母子关系的协议违反了法律规定和公序良俗，因此是无效的。第三，法院怎么判？法院认为，朱某虽然与母亲签订了断绝母子关系的协议，且有第三方人在场，但是由于该协议违背了公序良俗，故不具备法律效益。也就是说，朱某对母亲并没有尽到赡养的义务。法院另查明，在其母亲生病住院期间，一直都是由朱某的哥哥照顾，尽到了全部的赡养义务。《民法典》第一千一百二十五条规定如下：（一）故意杀害被继承人；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。朱某具备赡养能力而不赡养，在母亲生病住院期间未曾尽到赡养义务，应认定为遗弃被继承人的情形，应该撤销继承人身份。综上法院判决，驳回朱某的诉求。你怎么认为呢。

湖北武汉，女子30多年来，怕母亲伤心，没有和父亲联系，父亲死后，她找到继母，指责继母只想分遗产，没有下葬她父亲，她要求继母先下葬父亲，再分遗产，继母却骂她:生前一秒都不孝顺，死后做给谁看！据帮女郎在行动，7月5日报道，今年的1月份，张女士接到继母罗阿姨打来的电话，她告诉张女士，她父亲去年10月就已经离世了，现在骨灰还放在殡仪馆，听到这个消息，张女士震惊了。在她的印象当中，她可能都想不起父亲的模样了，如今得到父亲的消息，却是父亲离世的消息，她感到很难过，自己连父亲的最后一面都没有见着。她有些后悔了，这些年来，父母离了婚，张女士为了不让母亲伤心，她就一直没有和父亲联系，可实际上，她其实依旧渴望着父爱。只是父亲没有养她小，她也没有养父亲老，父女之间的情分就这样结束了，她得到父亲离世的消息，马上赶过来找到继母。既然父亲已经离世了，时间又过去那么久了，她得好好和继母商量，她父亲下葬的事，以及分遗产的事情了。张女士和继母当面一商量，两人就不欢而散，在张女士看来，继母就只想着分父亲的遗产，只想给她父亲找了一个便宜的墓地，随便处理她的父亲就了事了，她不同意。张女士说，这个继母根本没有好好地对她的父亲，自己的丈夫走了，只想着分遗产。罗阿姨看到张女士对她有那么多的意见，却十分恼怒，她大骂张女士:“你父亲在的时候，你一秒都没有孝顺过，现在你的父亲走了，你做给谁看呢？”罗阿姨此话一出，张女士又和她吵了起来，两人因为墓地和分遗产的事情，吵了一架又一架，两人始终没有解决事情。如今罗女士的父亲的骨灰还在殡仪馆，事情已经拖了那么久，还没有解决，张女士只好找来调解员。她说她希望从父亲的遗产里，拿出父亲的遗产，作为安葬父亲的殡葬费，她想给父亲找一个好的墓地，但是那个罗阿姨，只想找一个便宜的墓地，然后多分一些遗产。调解员了解了张女士的诉求，便找到罗阿姨，罗阿姨却大倒苦水，一把鼻涕一把泪地说，她辛辛苦苦照顾生病的老伴，老伴不在了，她自然想安顿好老伴，只是因为墓地的事情，没有和继女协商一致。罗阿姨的意思是，把老伴的墓地，安排在她的父母旁边，费用大概只有5万多一些。但张女士的意思是，她不愿意她父亲安葬在他岳父岳母跟前，她要把父亲安葬在爷爷奶奶跟前，费用可能是9万多一些。调解员知道她们的想法之后，也是让双方好好协商量，最终张女士知道罗阿姨并不是只想分遗产，两人达成一致意见，好好将张女士的父亲安葬了，殡葬费大概花了9万多元。回顾这一件事情，张女士没有赡养过她的父亲，她的父亲没有抚养过她，这确实有很多的问题。1、父亲没有养她小，她没有养父亲老，这看似很公平，实际双方都没有尽责任。《民法典》第1067条规定：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。其实，就算张女士的父母已经离婚，她的父亲都应该赡养她，张女士也不应该因为怕母亲伤心，而不赡养父亲，可以偷偷地和父亲联系。2、罗阿姨照顾老伴，这是应该的，夫妻之间有扶养义务。《民法典》第1059条规定：夫妻有相互扶养的义务，需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。罗阿姨心中委屈，说张女士没有照顾过自己的父亲，只有她照顾，事实上她所做的事情也是应该。3、正常情况下，罗女士的父亲已经离世，那么他的遗产就应当由张女士和继母共同平分，但是罗女士没有照顾过自己的父亲，都是罗阿姨照顾的，那么罗阿姨尽的抚养义务比较多，她应当多分。《民法典》第1130条规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。不过在这件事当中，张女士在乎的是给父亲找一个好的墓地，并没有说遗产分配的事情，至于遗产，她们俩如何分配，就不得而知了。那么你认为遗产应当平分吗？

山东济南，周女士上班路上，瞧见一男生骑车摔倒，疼得直哆嗦还流血，周女士心善，赶忙送他去医院，还垫付了快2000块医疗费。男生当时可怜巴巴，说自己外地来的，刚上班没工资，家里情况差。可下午男生家人一来，剧情反转，男生竟反咬是周女士影响他才摔倒，还让周女士再拿2万块。周女士报警调监控，真相大白，是男生自己上坡刹车没弄好，地面湿滑才摔倒的。可男生一家耍赖不还钱还拉黑周女士。据报道，周女士是个热心肠的人，平时就爱帮人，邻里邻居谁有点事，她都乐意搭把手。这天，她骑车去上班，路上就瞅见一个男生骑车摔了。那男生摔得可不轻，疼得在地上直打滚，手上全是血，看着就让人揪心。周女士这人，心地善良，哪能眼睁睁看着不管呢？她赶紧把车停好，跑过去查看男生的情况。男生当时那模样，可怜巴巴的，说自己是从外地来济南打工的，刚上班三天，还没拿到工资，家里情况也不好，父亲去世了，母亲改嫁，就跟着爷爷过。周女士，想着自己能帮一点是一点。于是，她二话不说，把男生扶上自己的车，送到了附近的医院。到了医院，周女士又忙前忙后地帮男生挂号、找医生，还帮他垫付了将近2000块钱的医疗费。这要是换做别人，说不定还在犹豫要不要帮忙呢？可周女士就这么做了，真是太棒了！然而，事情的发展却让人大跌眼镜。下午的时候，男生的家人赶到了医院。周女士本以为，家人来了，男生能好受点，这事也能有个圆满的解决。可没想到，这男生一家人一到医院，就变了脸。男生竟然反咬一口，说是因为周女士骑车影响了他，他才摔倒的，还让周女士再拿2万块钱出来。周女士当时就懵了，她怎么也没想到，自己好心帮忙，却换来这样的结果。这就好比你好心给人递了把伞，结果人家反过来说你把伞弄坏了，让你赔新的，这搁谁身上能不心烦呢？周女士的行为属于见义勇为、乐于助人。根据《民法典》中关于无因管理的规定，没有法定或者约定义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。周女士送男生就医并垫付医疗费，完全是为了男生的利益，而且没有法定或约定的义务，所以她有权要求男生偿还这2000块钱的医疗费。而男生反咬一口，要求周女士再拿2万块，这明显就是恶意讹诈。这种行为不仅违背了道德伦理，如果男生的行为造成了周女士名誉上的损害，周女士还可以要求男生承担相应的民事责任。周女士面对男生的无理要求，那也是气不打一处来，但她没有慌乱，而是果断报了警。民警调取了事发路段的监控录像，这一看，真相立马就大白了。原来，男生是自己上坡的时候，刹车没弄好，再加上地面湿滑，这才摔倒了，跟周女士一点关系都没有。这监控录像就像一面镜子，把男生的谎言照得清清楚楚。本以为真相大白后，男生一家人会感到羞愧，乖乖地把周女士垫付的医疗费还给她，然后向周女士道歉。可事实却并非如此，这男生一家人简直就是耍赖到底。他们不仅不还钱，还说自己没钱，拿不出来。这理由也太牵强了吧，2000块钱又不是200万，就算家里真的困难，也不至于一点都拿不出来吧？更过分的是，他们还把周女士的联系方式拉黑了，这简直就是故意而为，想逃避责任。周女士面对这样的情况，那真是心灰意冷，她怎么也没想到，自己的好心会换来这样的结果。男生一家人的行为已经构成了侵权。根据《民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。男生故意诬陷周女士，导致周女士的名誉受损，而且还拒绝偿还周女士垫付的医疗费，这明显就是有过错的行为，侵犯了周女士的合法权益。周女士完全可以拿起法律的武器，通过诉讼的方式，要求男生一家人承担侵权责任，偿还医疗费，并赔偿因名誉受损而造成的损失。大家都觉得这男生太不像话了，年纪轻轻的，不学好，专门干这种缺德事。这也伤害了周女士的感情。这种讹诈行为如果得不到有效的遏制，就会形成一种不良的风气。越来越多的人会效仿这种行为，到时候，会陷入一种信任危机。所以，对于这种讹诈好人的行为，必须予以严惩，让他们知道，做坏事是要付出代价的。您对这件事有什么看法呢？是不是也觉得应该严惩这种讹诈行为，保护好心人的权益呢？

山东济南，周女士上班路上，瞧见一男生骑车摔倒，疼得直哆嗦还流血，周女士心善，赶忙送他去医院，还垫付了快2000块医疗费。男生当时可怜巴巴，说自己外地来的，刚上班没工资，家里情况差。可下午男生家人一来，剧情反转，男生竟反咬是周女士影响他才摔倒，还让周女士再拿2万块。周女士报警调监控，真相大白，是男生自己上坡刹车没弄好，地面湿滑才摔倒的。可男生一家耍赖不还钱还拉黑周女士。据报道，周女士是个热心肠的人，平时就爱帮人，邻里邻居谁有点事，她都乐意搭把手。这天，她骑车去上班，路上就瞅见一个男生骑车摔了。那男生摔得可不轻，疼得在地上直打滚，手上全是血，看着就让人揪心。周女士这人，心地善良，哪能眼睁睁看着不管呢？她赶紧把车停好，跑过去查看男生的情况。男生当时那模样，可怜巴巴的，说自己是从外地来济南打工的，刚上班三天，还没拿到工资，家里情况也不好，父亲去世了，母亲改嫁，就跟着爷爷过。周女士，想着自己能帮一点是一点。于是，她二话不说，把男生扶上自己的车，送到了附近的医院。到了医院，周女士又忙前忙后地帮男生挂号、找医生，还帮他垫付了将近2000块钱的医疗费。这要是换做别人，说不定还在犹豫要不要帮忙呢？可周女士就这么做了，真是太棒了！然而，事情的发展却让人大跌眼镜。下午的时候，男生的家人赶到了医院。周女士本以为，家人来了，男生能好受点，这事也能有个圆满的解决。可没想到，这男生一家人一到医院，就变了脸。男生竟然反咬一口，说是因为周女士骑车影响了他，他才摔倒的，还让周女士再拿2万块钱出来。周女士当时就懵了，她怎么也没想到，自己好心帮忙，却换来这样的结果。这就好比你好心给人递了把伞，结果人家反过来说你把伞弄坏了，让你赔新的，这搁谁身上能不心烦呢？周女士的行为属于见义勇为、乐于助人。根据《民法典》中关于无因管理的规定，没有法定或者约定义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。周女士送男生就医并垫付医疗费，完全是为了男生的利益，而且没有法定或约定的义务，所以她有权要求男生偿还这2000块钱的医疗费。而男生反咬一口，要求周女士再拿2万块，这明显就是恶意讹诈。这种行为不仅违背了道德伦理，如果男生的行为造成了周女士名誉上的损害，周女士还可以要求男生承担相应的民事责任。周女士面对男生的无理要求，那也是气不打一处来，但她没有慌乱，而是果断报了警。民警调取了事发路段的监控录像，这一看，真相立马就大白了。原来，男生是自己上坡的时候，刹车没弄好，再加上地面湿滑，这才摔倒了，跟周女士一点关系都没有。这监控录像就像一面镜子，把男生的谎言照得清清楚楚。本以为真相大白后，男生一家人会感到羞愧，乖乖地把周女士垫付的医疗费还给她，然后向周女士道歉。可事实却并非如此，这男生一家人简直就是耍赖到底。他们不仅不还钱，还说自己没钱，拿不出来。这理由也太牵强了吧，2000块钱又不是200万，就算家里真的困难，也不至于一点都拿不出来吧？更过分的是，他们还把周女士的联系方式拉黑了，这简直就是故意而为，想逃避责任。周女士面对这样的情况，那真是心灰意冷，她怎么也没想到，自己的好心会换来这样的结果。男生一家人的行为已经构成了侵权。根据《民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。男生故意诬陷周女士，导致周女士的名誉受损，而且还拒绝偿还周女士垫付的医疗费，这明显就是有过错的行为，侵犯了周女士的合法权益。周女士完全可以拿起法律的武器，通过诉讼的方式，要求男生一家人承担侵权责任，偿还医疗费，并赔偿因名誉受损而造成的损失。大家都觉得这男生太不像话了，年纪轻轻的，不学好，专门干这种缺德事。这也伤害了周女士的感情。这种讹诈行为如果得不到有效的遏制，就会形成一种不良的风气。越来越多的人会效仿这种行为，到时候，会陷入一种信任危机。所以，对于这种讹诈好人的行为，必须予以严惩，让他们知道，做坏事是要付出代价的。您对这件事有什么看法呢？是不是也觉得应该严惩这种讹诈行为，保护好心人的权益呢？素材来源：生活帮2025-7-2