世良情感网

河南新乡82岁李大爷养老成难题！在老二家住2年7个月后，老大找8人强行“抢”走父亲，老三也想接走遭拒后兄弟打架闹到村委。李大爷“和稀泥”夸人，警方介入批评教育老大，可矛盾未解，网友猜测：应该是财产起争端！据小莉帮忙报道，82岁的李大爷，本该是儿孙绕膝、安享晚年的岁数，却因为三个儿子在养老问题上的争抢，日子过得那叫一个鸡飞狗跳。前两年，李大爷寻思着老二家离医院近，老二媳妇又是个勤快人，照顾自己肯定周到。于是，他就安心在老二家住了下来，这一住就是2年7个月。可这老大心里就不痛快了，他觉得自己是长子，照顾父亲那是天经地义的责任，哪能让老二独占了这份功劳。老大多次苦口婆心地劝说老二，让父亲轮流到各家住住，可老二觉得父亲在自己这住得舒心，没必要折腾，就没答应。这下老大不乐意了，竟然找来了8个人冲到老二家，二话不说就把李大爷抢走了。那场面，就跟电影里抢亲似的，把老二一家吓得够呛。老三一看，这哪行！父亲又不是老大一个人的，自己也有份尽孝。于是，他也赶紧跑去老大那，想把父亲接走。可老大哪肯答应，死活不让老三把人带走。兄弟俩你一言我一语，越吵越凶，最后竟然大打出手，闹得不可开交。周围邻居都看不下去了，赶紧去村委叫人。村委的人来了之后，费了好大一番口舌，才把兄弟俩拉开。可这养老的问题还是没解决，兄弟俩还是互不相让。更让人哭笑不得的是，李大爷到了老大家，就说老大好，对老大那是赞不绝口。到了老三家，又说老三好，把老三夸得跟朵花似的。这和稀泥的做法，可把三个儿子给激励坏了，争得更凶了，都觉得自己才是父亲心里最疼的那个。村委调解了好几次，都没啥效果。老二和老三实在没办法了，只好报了警。民警对老大进行了批评教育，责令他不能独占父亲，得让老二和老三也有机会照顾。老大表面上答应了，可心里却憋着一股气，根本不服气。大家纷纷猜测，是不是李大爷藏着巨额财产，才让儿子们如此争抢？其实，就算真有财产，亲情也不该被利益绑架。这兄弟仨，为了所谓的尽孝，却忽略了父亲真正的需求。儿子们与其争个你死我活，不如静下心来，好好听听父亲的真实想法。问问李大爷，他到底想住哪，想怎么过晚年生活。毕竟，父亲开心、舒心，才是最重要的。而且，这养老也不是某一个儿子的事，兄弟几个得齐心协力，一起商量个合适的办法。一、老大找8个人强行抢走父亲的行为，侵犯了李大爷的人身自由权根据《民法典》第一百零九条规定，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。李大爷作为具有完全民事行为能力的自然人，其居住地点选择应基于自身意愿，老大未经李大爷同意，通过强行手段改变其居住状态，属于非法限制他人人身自由的行为。李大爷有权要求老大停止侵害、排除妨碍，恢复自己原本在老二家的居住状态，若因此遭受身体或精神损害，还可要求老大赔偿相应损失。二、根据《民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。同时，第一千零六十九条还规定，子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。在这起事件中，兄弟三人都有赡养李大爷的法定义务，不能因为争夺赡养方式而忽视这一基本义务。若李大爷因兄弟三人的争执导致生活陷入困境，缺乏必要的生活费用或照顾，他有权提起诉讼，要求三个儿子履行赡养义务，支付赡养费并提供必要的生活照料。会根据李大爷的实际需求、当地生活水平以及三个儿子的经济能力等因素，判决三个儿子承担相应的赡养责任。亲情这东西，一旦被利益玷污，就很难再回到从前了。希望这兄弟仨能早点醒悟过来，别再为了那些虚无缥缈的东西，伤了和气，也让父亲跟着操心。毕竟，父亲年纪大了，经不起这样的折腾了，让他安安心心地度过晚年，才是做子女最大的孝顺！您对这件事有什么看法呢？您认为兄弟三人该如何真正解决养老问题，让李大爷安享晚年呢？来源：小莉帮忙7月1日报道

根据民法典规定，一方患有重大疾病的，应在结婚登记前如实告知另一方；未如实告知的，另一方有权请求人民法院撤销婚姻。而男方支付给女方及媒人的款项，符合婚前大额财物赠与特征。以结婚为目的的大额赠与属附条件赠与，婚姻...

汉中文明网讯-为深入贯彻法治精神，强化员工法律意识与诚信履约理念，近日，陕西移动汉中汉台分公司举办“民法典中的诚信原则及履约启示学习”道德讲堂活动。公司各部门员工齐聚一堂，共同开启这场法律与道德融合的知识之旅。...

河南新乡，82岁大爷有3个儿子，他在老二家住了2年7个月，老大就找来8个人，直接把老人带走了，他说要自己养老人。不料，其他两兄弟不干了，他们也要争着养老人，三兄弟为此事闹的不愉快。网友：“事出反常必有妖！”信息来源：小莉帮忙2025年7月1日报道那天老二正在地里割玉米，忽然看到老大带着8个人把他围了个水泄不通，根本动弹不得。他赶紧吼媳妇：“快护住爹，别让大哥把爹给拐走！”可媳妇才拿把小镰刀，哪顶得住人家带着铁棍的？爹就这么被“劫”走了，老二回家，只见空空旷荡的大屋，心头一凉。老二媳妇哭着说：“我家把爹伺候得好好的，新衣新被，每月还帮他领1200块社保卡里的钱，他去哪儿都说我家好。”可老大不管这些，硬把爹扛回自家，还偷偷藏在村外20里的一位亲戚家，不让人探视。老三本来指望轮到自己一年，结果大哥一抢又断了盼头。村委见三兄弟为这82岁老人闹得鸡飞狗跳，着实头痛。原来大爷名下还有两套小房子，之前兄弟俩还为房产打过两次官司，连轮流赡养这事谈过好几次，可没谈拢。村委会建议开个家属会议，让老人自己说意愿，还想听听各家的赡养方案，老大却一句话不接，死活不同意。事件传到网上后，有网友说：“事出反常必有妖！”还有网友表示：“这孝顺有点变味儿了吧？以前不见人，现在抢着养，是图老人养老钱还是房子？“其实按照《民法典》第1067条，成年子女都有赡养义务，但可不能用暴力限制老人自由。法律也说了，老人的人身自由和选择权受到保护，子女之间要轮流赡养，也得尊重老人意见。村里老书记无奈说：“要是真为老爹好，就给他自由选择的权利呗，轮流来，还能热热闹闹一起吃顿团圆饭。”更让人心疼的是，大爷年纪大了，记性也不咋地，想儿子想孙子，可却被夹在三兄弟各自算盘里转，心里肯定难受。这么好的年纪，本该坐在堂屋门口喝茶拉家常，可偏偏成了儿子们争着“领养”的筹码。要我说，这事还是给老人选择，谁对他好，他心知肚明的，如果真的孝顺就应该让他选择。如果是为了财产，现在才来装模作样，也来不及了，老人也不傻，知道真伪。大家说是不是这个理？

我和老婆正办离婚，脑袋都快大了。卡在孩子抚养费这儿，怎么谈都谈不拢。她一个月工资大概4000块钱，我俩有俩闺女，她倒好，一个都不想要。我当场血压就上来了两个活生生的大闺女啊，一个月只给800抚养费，当妈的真能说出口。其实我查过民法典，抚养费该按工资20%-30%算。她这工资水平，给一个孩子800还说得过去，但两个孩子按法律规定得往上调啊。我掰着手指头跟她算账：现在幼儿园学费每月1200，晚上还要喝奶粉，一个月800，周末去趟游乐场还得200，这还没算生病去医院的钱。她倒好，翘着二郎腿说："你非要带孩子去，就自己多掏点呗"。前天我还咨询了律师，人家说像她这种死活不要抚养权的，法院判的话抚养费至少得给到工资30%。要是她坚持耍赖，到时候法院直接从工资卡里扣。我跟她摊牌说不行就走法律程序，她立马又改口说给1000，还补了句"再多我就活不起了"。现在这事僵在这儿，我算看明白了。有些人离婚时真能刷新三观，连亲闺女都能当菜市场砍价。反正我底线摆在这，实在谈不拢就让法院判，总不能让孩子喝西北风吧？源网

为提高社区老年人对民法典继承篇的认知，增强他们依法维护自身合法权益的意识，减少继承矛盾和纠纷，满足社区居民法律生活需求。近日，平城区人民检察院充分发挥检察职能，组织检察干警走进大同市平城区局前社区，为30余名退休...

上海浦东，一老太马桶堵塞一年，排泄物堆积成"旱厕"，整栋楼24小时点艾草驱臭。楼下邻居无法忍受，遂卖房逃离。新房主收房后发现墙体渗漏、恶臭难消，被迫租房，直呼"几代积蓄打水漂"！更魔幻的是：物业多次上门被老太举扫帚赶出，家属接走老人却拒留钥匙。居委想破门清污遭阻拦，邻居怒斥："粪都快溢出来了，民警见证录像也不敢清？"据潇湘晨报·晨视频于6月25日报道，某小区住户杨老太（化名）长期独居，因马桶堵塞未维修，排泄物持续堆积至溢出状态，形成"旱厕"式污染源。恶臭弥漫整栋楼，混合粪便发酵的酸腐气味，部分居民被迫24小时点燃艾草驱味。物业多次尝试入户疏通，均遭杨老太激烈拒绝："赶紧走吧！不用了！"。杨老太家中同时存在严重漏水问题，导致楼下住户墙面渗污。楼下前业主孟女士（化名）因无法忍受臭味与漏水，于2023年5月卖房搬离。新房主接手后，发现漏水痕迹深入墙体（粉刷仅覆盖表层），因问题未根治，被迫在外租房居住，直呼"几代人攒钱买房，我好冤！"居委调查证实，杨老太为产权人，退休金充裕，但行为异常，如如深夜拖拉杆箱扰民、屋内堆满杂物无处下脚。其子判给前夫后定居外地，妹妹远居哈尔滨，亲属长期疏于照料。后家属临时来沪将杨老太带离，但拒绝留人配合清理。居委计划联合民警、物业入室清污时，家属再度反悔，致清理僵局。那么，这件事从法律角度如何评析呢？1、杨老太行为是否构成相邻权侵害？该如何救济？《民法典》第294条，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物或排放有害物质。本案中。蓄积的排泄物属于有机污染物，其持续发酵产生的有毒气体及渗漏污水，远超生活必要排放范畴。杨老太马桶堵塞持续一年以上，恶臭致邻居24小时燃艾草驱味、楼下房屋被迫出售，显属超出社会一般容忍限度。新房主孟女士购房后仍因漏水在外租房，证明损害具有持续性和可预见性。《民法典》第179条规定，承担民事责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、赔礼道歉等。杨老太作为直接侵权人，新房主等受害人有权要求杨老太清除污染物，停止继续排放污染物，以及要求赔礼道歉及赔偿损失。同时，杨老太虽为直接行为人，但其精神状况可能影响责任能力。若鉴定为限制民事行为能力人，则其监护人依法应承担相应责任。2、家属是否应承担未履行赡养义务的法律责任？《民法典》第26条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《老年人权益保障法》第14条规定，要求赡养人提供“生活照料”与“医疗保障”等赡养义务。维修自有物业虽然未明确是赡养人的义务类型。然而，当房屋状态危及老人自身健康，如排泄物堆积引发病原体滋生，或公共安全时，赡养人的消极不作为可能触发相应赔偿责任等？杨老太家属作为赡养人对老人处于危险环境负有排除义务。家属明知马桶堵塞超一年，居委多次告知，却未采取委托维修、临时安置等措施，放任卫生风险扩大，因此造成的损失，依法构成对《民法典》第1165条过错责任的违反，应当担责。若杨老太被认定无行为能力，家属作为监护人需替代承担清理、赔偿责任。若杨老太有行为能力，家属因未及时消除其可控风险，如协助联系维修等，需对邻居扩大的损失承担补充责任。3、在权利人拒绝配合时，居委/物业能否强制入室消除卫生风险？结合《物业管理条例》及《居民委员会组织法》等规定，无论是居委还是物业均没有强制性权力，物业的主要职责是依据物业服务合同，对小区的公共区域、设施设备等进行维护和管理，提供清洁、安保、绿化等服务。在发现排污行为时，物业一般只能进行劝阻、制止，并向相关行政主管部门报告。居委职责更多也是协助主管部门履职。因此，对于杨老太的行为，要么向主管单位投诉，要么诉讼后强制执行。对此，大家怎么看？欢迎留言一起讨论！

河南新乡，82岁大爷有3个儿子，他在老二家住了2年7个月，老大就找来8个人，控制老二，就把老人抢走，自己养父亲，不让老二，老三见父亲，大爷到哪个儿子家，就说哪个儿子好，所以三个儿子都争着要养父亲，为了此事闹到了村委，网友们却说:事出反常必有妖。据小莉帮忙，7月1日报道，老二正在田里干活，突然他看到老大找来8个人，就把他围在那里，让他哪都去不了。老二一看是老大干的事，就知道他想干啥，就赶紧叫媳妇回家把老爹看好，不要让大哥把老爹给抢走了。但是老二媳妇哪有那么厉害，她根本挡不住大哥要强制抢走老爹。他们的老爹就这样被大哥给抢走了，老二回到家，看到空荡荡的家，没有了老爹的身影，他感到很落空，他不知道大哥为何这一次，要这么坚决把老爹抢走。老爹在老二家已经生活了两年7个月，老二媳妇说，他们家也想尽孝，老爹在他们家住了那么长时间，他们也把老爹伺候得很好，不但好吃好喝伺候着他，更是让他天天穿着干净的新衣裳，老爹在他们家住，出去和邻居说话，他都说老二家好。但现在，老大太霸道了，没有半点商量的余地，二话不说把老爹给抢走了，一个人赡养去了。这让老二一家感到，很难适应没有老爹的生活，不但老二家感到烦恼，老三家同样也感到烦恼。自从老二赡养老爹之后，本来就应该轮到老三家的，但老爹在老二家一住就住了两年7个月，还没轮到他家呢，大哥又把老爹给抢走了，这下，他都不知道该到什么时候，才轮到他家养老人了。如今，大哥把老爹抢走之后，还做了这么过分的事情，他竟然不让老爹和老二，老三见面。可怜的老二和老三，天天想着见老爹，天天见不着，老爹都82岁了，如果大哥一直不让他们见，他们害怕会留下遗憾，毕竟老爹都年龄这么大了，能尽孝一天是一天。为了这件事，老二和老三闹到了村委那里，让他们帮忙调解，他们希望大哥能够交出老爹，由他们三兄弟轮流赡养父亲。村委因为这件事也感到很头大，这个大爷去哪个儿子家，就说哪个儿子家好，从来没有说过三个儿子的一句坏话，现在三个儿子都争着要养他，他们都不知道该怎么协调了。其中不单单是因为三个儿子要抢着养老爹，还有几件事让他们很难从中调解。那就是房产的事情，其实他们的老爹还有房产，因为房产的事情，三兄弟打过几次官司，但是事情依然还没有得到解决。目前村委要解决的关键，就是要让老大把老爹交出来，由他们三兄弟轮流赡养老爹。作为一个82岁的老人，三个儿子抢着要赡养，这其实是一件幸福的事情，但是网友们看了这件事，却觉得很奇怪。如果在农村，一个老人无房无财，有几个儿子，出现几个儿子抢着要养老人的事，那是几乎不可能的，只是出现出于义务而轮流赡养老人的事情，他们是不会去抢着养老人的。事出反常必有妖，这真的很反常，大家纷纷猜测这个老人到底有多少退休金，又纷纷猜测这个老人留下了多少房产，又留下了多少钱。他们觉得几个儿子抢着要养一个老人，那肯定是希望从老人身上获得一定的利益，这才会出现抢着养老人的情况。而且大家觉得这个老人很聪明，去哪个儿子家，就说哪个儿子家好，这也有可能是三个儿子争着要养他的原因。如果三个儿子只是出于孝心争着养老人，那么老人肯定是幸福的。那如何看待三兄弟争着要赡养老人这件事情呢？1、如果这三兄弟出于孝心争着要养老爹，那么他们的家风建设是很好的。《民法典》第1043条规定：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。对于一个老人来说，他想要的不多，如果三个儿子都很有孝心，他此生也无憾了。2、对于三兄弟来说，他们都有赡养父亲的义务。《民法典》第1067条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。现在老大要独自赡养老人，不管老大是出于什么目的，他的做法都是不太合理的，如果老二老三要赡养老人，那么三兄弟应该轮流赡养老人。3、如果是因为房产和财产的原因，争着赡养老人，这就不应该了。对于老人来说这些财产，是他个人的合法财产，应当由他来处置。那么你是如何看待这三个儿子要抢着赡养老人的事情呢？

重庆，女子11年前，花25万订购了一批高档瓷砖，可因为家庭原因，装修停了，女子一直没去提货。10多年后，女子家重新启动装修，她去店里提货，可门店负责人却说：他们和商场都没有收到女子的25万货款。联系之前的店员，店员说之前的经销商因资金问题，已经垮了，他们也不知道这批瓷砖具体去了哪里。女子傻眼：钱付了，货却拿不到，无论是经销商还是直营店，总得给我一个说法。据6月29日，重庆天天630报道，2013年，李女士开始着手装修自己家的别墅，她请了设计师，设计出了装修方案。后在设计师的推荐下，她在商场的瓷砖专卖店里订了一批高档瓷砖，一开始她支付了10000元的定金。2014年，李女士又按照约定支付了24万多的尾款。当时，她直接把钱交给了门店，而没有交到商场收银台。按照计划，李女士付了款后，这批瓷砖很快就能用上的，可天有不测风云，李女士家里出现了一些状况，装修工程不得不暂时搁置。这一停，就是10多年，李女士家没有继续装修，那批瓷砖也一直没去拿回来。2025年，李女士准备重新启动装修，她拿着之前的订货单据，找到瓷砖专卖店，想着把当年订购的瓷砖提回来。可她找到门店后，门店负责人却表示：李女士的货款既没有交给他们门店，也没有交到商场，而是交给了之前的经销商，因为时间跨度大，具体的情况他们也不清楚。跟门店沟通无果后，李女士找来了记者，她说当时跟自己对接的是一名姓单的工作人员。记者联系上了单女士，单女士回忆道，李女士确实是在她工作的店里交了款，但她自己在2014年315活动结束后就离职了，事情已经过去10多年，她建议李女士去问问其他接手的人。李女士想起之前有一名姓陈的工作人员多次打电话给她，让她去提货的。于是，他们又联系了陈女士。陈女士说：之前这家店是经销商在运营，后来经销商出现了资金问题，总公司就把这个品牌收回了总部。李女士所订购的货品，当时货已经从北京发到了重庆的库房，李女士当时把钱交到了经销商那里，经销商要发货的话，钱肯定是要打给总公司的。她接手李女士的订单时，部分货品已经没了，自己当时还联系了李女士，让她过去重新选配的。后来经销商的库房搬迁和清理，这部分货物要么低价处理给了其他客户，要么就是货没得了，她也已经离职了，李女士的这批货具体去了哪里，她也不知道。记者问门店负责人，李女士的这批瓷砖总部有没有发货过来？对方表示自己是2021年才来这里上班的，由于时间跨度实在太大，门店人员流动性又高，而且北京总部发货都是分批次进行的，所以现在根本无法证实重庆库房曾经收到过李女士所订购的这批瓷砖。记者上网查询，发现李女士之前订购瓷砖的经销商，被列入了经营异常名录，还上了失信名单，预留的电话号码也无人接通，完全联系不上。李女士彻底傻眼了：自己花了25万订购瓷砖，钱付了，货却拿不到了。她现在只有一个诉求，不管是经销商还是直营店，她只想知道自己这批货到底去了哪里，希望对方能够给自己一个说法。目前，李女士跟瓷砖品牌方还在就后续事情进行协商。有人说：25万的瓷砖，10年不提货，10年后才想起来，李女士自己也有责任。李女士与经销商之间形成了买卖合同关系，李女士支付了货款，经销商就有义务按照合同约定交付瓷砖。但是李女士在付了货款后，因为装修停工，一直没有去提货。在将货物交付给李女士之前，经销商和瓷砖品牌方负有保管义务，应当妥善保管瓷砖，确保其安全与完好。经销商和瓷砖品牌方未将货物完整的交付到李女士手中，可能构成违约，需要承担相应的违约责任。《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但是由于李女士是在2014年订购的瓷砖，事情已经过去了10年，时间跨度太大，环节和流程比较复杂，李女士可以将之前的经销商和瓷砖品牌方诉至法院，由法院判决双方需要承担的责任比例。目前，因为经销商已经经营异常了，李女士只能跟瓷砖品牌方进行协商，如果品牌方存在管理不善、监管不力等情况，可能也需要承担一定的连带责任。《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。另外，在这个事情中，经销商曾经派员工联系李女士，让她去重新选配瓷砖，可李女士迟迟未去，李女士自身也是存在一定责任的。对于此事，大家怎么看？信源：重庆天天6302025年6月29日

我出钱，你生娃，这是交易。这种想法，正在网上悄悄流行。一些人觉得，既然男人出了彩礼、买了房，那女人生孩子就是履行合同。甚至认为，孩子是父亲出钱雇母亲生的，所以孩子只需要赡养父亲，母亲没这个资格。把生养之恩，算成了一笔赤裸裸的经济账。但法律可不认这笔账。《民法典》写得清清楚楚，子女对父母都有赡养义务。这和血缘关系、抚养事实挂钩，不是看谁出了钱。不赡养母亲，那是在违法边缘试探。再说回生孩子这件事本身。它从来就不是一个轻松的任务。世界卫生组织的数据摆在那，每一次怀孕都伴随着实实在在的健康风险，产后抑郁的发生率高达15%。这还没算上那些看不见的代价。大学的研究报告指出，一个女性因为生育和照顾家庭，职业生涯会受到巨大影响，终身收入可能因此减少近五分之一。这些损失，是任何彩礼都无法完全衡量的。这种极端言论的出现，其实也反映了一种社会焦虑。特别是天价彩礼，确实压得一些家庭喘不过气。2020年，全国彩礼均价就到了14万。当婚姻和金钱捆绑得太紧，就容易让人产生这种扭曲的对抗心态。可解决问题的办法，绝不是把女性的生育价值贬低成一场交易。家庭不是公司，夫妻不是雇主和员工。当一个家开始用计算器去衡量谁付出更多、谁欠谁的时候，这个家其实已经散了。承认女性生育的巨大付出，完善生育保障，让她们在成为母亲后没有后顾之忧。同时，也倡导男性共同承担家庭责任。这才是正道，而不是在对立的泥潭里互相攻击。