世良情感网

为贯彻落实《中华人民共和国民法典》，强化未成年人权益保障，临沭县民政局立足职能，创新形式、聚焦重点，推动民法典宣传与未成年人保护深度融合，全力守护未成年人健康成长。一是构建多元普法矩阵。采用群众喜闻乐见的方式，...

陕西渭南，男子在KTV醉酒后误入KTV的女卫生间。被一名正在如厕的女子发现，而后没有立即离开，而是与对方发生争执。争执中，一名路人听到女子的呼救赶到现场，了解情况后将男子使劲拽离卫生间，不慎导致男子摔倒，头部受伤。事后，男子向路人索赔1.18万余元，法院这样判！（来源：陕西省渭南市中级人民法院）据悉，2024年10月2日22时许，男子潘某和几个朋友到一KTV唱歌喝酒。期间，潘某因醉酒意识不清，在上厕所时，误入女卫生间，惊扰到正在如厕的女子李某。因潘某不愿意离开还与李某发生争执，李某大声呼救。同在KTV消费的无关人员杨某闻声赶到现场，了解情况后，欲将潘某带离卫生间。因潘某醉酒意识不清，杨某便强制拖拽潘某离开，在此过程中潘某摔倒，致头部受伤。随后，潘某的朋友也赶到现场，见潘某受伤，便联系120救护车将潘某送至医院接受治疗，同时拨打了报警电话。潘某一连在住院住了8天，花费2320.83元。当地警方介入调查后，以没有违法事实终止案件调查。潘某耿耿于怀，于是以伤害他人、侵犯生命健康权为由，将杨某告上法庭，要求杨某赔偿医疗费、误工费等等共计1.18万余元损失。面对潘某的控诉，杨某辩称自己作为公正的热心公民，听到呼喊救命声后，将潘某从女卫生间里拉出来，是见义勇为，不存在任何故意伤害的想法。一审法院查明上述事实后，认为：第一、潘某醉酒后误入女厕所的行为已构成对他人隐私权的侵害，且可能引发恐慌，杨某在听闻呼救后采取必要措施将潘某带离，杨某拖拽行为虽然导致潘某受伤，但无证据表明杨某存在故意或过度暴力，潘某因醉酒导致肢体不协调也是其摔倒的主要原因之一，属于不可预见的意外结果，因此杨某的行为未超出必要限度。根据《民法典》第1165条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，杨某将潘某拖离女厕所过程中导致潘某受伤，不存在过错，亦不构成侵权。第二、《民法典》第182规定：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。潘某醉酒意识不清误入女厕所造成险情，杨某主动将潘某拖离女厕所，属于紧急避险的行为。潘某误入女厕所的直接原因是其醉酒导致认知能力下降，女厕所属于明确的性别专属区，潘某的行为客观上对他人隐私权造成侵害，有违社会公序良俗，潘某作为完全民事行为能力人，明知过量饮酒可能导致意识不清，仍放任自身行为，其主观上存在重大过失，需对自身行为导致的损害结果承担责任，且杨某强制潘某离开女厕所的行为未超过必要限度。综上，一审法院认为潘某以侵权为由要求杨某承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，驳回了潘某的全部诉请。一审判决后，潘某不服又提起上诉，潘某认为一审法院认为事实错误，适用法律错误。理由有四：第一是、潘某认为自己当时虽误入女卫生间，但杨某在处理过程中，未采取合理、温和的方式引导自己离开，而是直接采取拖拽行为，将自己拽倒在地并撞倒门框，才导致自己头部受伤。这种行为具有暴力性和不合理性，超出了正常的“必要措施”。第二是，潘某认为自己因饮酒误入女卫生间，而非故意为之，也未对他人造成实质性侵害。杨某作为成年人应当预见暴力拖拽行为可能造成损害，却仍然为之，存在明显过错。第三是，潘某认为，杨某的拖拽行为不构成紧急避险，而是一种过度的、不合理的处置方式。第四是，潘某认为警方的调查重点在于是否存在违法犯罪行为，而民事侵权责任的认定应当从行为的合理性、过错程度等多方面进行综合判断。警方的终止案件调查书并不等同于杨某的行为不存在过错。一审法院对警方的终止案件调查书存在错误解读。二审法院这样判！二审法院查明的事实与一审一致，认为根据潘某在警方的陈述，其在喝酒后仍有意识的情况下，忽视卫生间挂有明显性别区分字样的门帘进入女卫生间，该行为有违公序良俗，也属于侵犯他人隐私权的行为。潘某误入女卫生间且其在发现进入女卫生间后并没有马上主动离开，而是与正在如厕的李某发生争执，其主观上具有明显过错。杨某听到李某的呼救后，赶到女卫生间将潘某拽离，杨某的行为具有防卫性和正当性，主观上没有过错。在当时情况下，杨某不可能充分注意自己的防卫行为是否适当或者强度相当，也不应对杨某的正当行为过分苛责。故杨某用力拖拽潘某的行为没有超过必要限度，也不存在过错，不应当承担责任。不过，本案确实不属于民法典中关于紧急避险的情形，一审法院适用民法典关于紧急避险的规定不当，应予以纠正。综上，二审法院认为一审法院认定事实清楚，适用法律有误，但判处并无不当，判决驳回潘某了的上诉，维持原判。这事你怎么看？

河南周口，86岁的大妈生养五个孩子，房产拆迁款都分给了三个儿子，自己的赡养问题也由三个儿子承担。不过当三儿子离世后，三儿媳不愿赡养，于是把原本该三儿子承担的那一份甩了出来，可是大儿子和二儿子不愿意承担三儿媳甩出来的那一份。于是等到该三儿子家照顾的时候，大妈就没有落脚的地方，只能睡到村委办公室。最后，协商由大女儿赡养母亲，大儿子和二儿子一人出2万，双方都签订了合同。但是大嫂又反悔，说自己没有不养老母亲，是大家欺负自己。据河南民生频道6月25日报道，赵大妈今年86岁了，老伴在15年前就离开了她，从此以后，她就轮流在三个儿子家里居住。都说老来作伴，当老伴离开后，她轮流在三个儿子家中的日子实在难熬。因此，当自己的房子拆迁时，她就把这部分钱分给了三个儿子，想以此换得他们对自己的照顾。当拿到钱的那几年，大妈的日子还是很好过的，但时间久了，随着大妈年纪增大、生病增多，三个儿子在时间和金钱上的投入都成倍加重，他们也开始有了看法。五个孩子中，两个女儿并没有分得老母亲的财产，所以三个儿子不得不承担赵老太的赡养问题，心中虽然不满，但表面上还是做得过去。2024年的时候，三儿子突然离世，三儿媳就不愿意接纳赵老太了。她认为，赡养母亲是儿子的责任，自己作为媳妇没有这个义务，所以让二儿媳帮忙承担原本该三儿子家负责的那一个月。二儿媳也不满意了，拆迁款三儿子家分了六七万，自己家才得了2万，现在还要让自己家承担三儿子家的那一份，怎么可能呢？所以当赵老太在大哥家住满一个月，该轮到三儿子家的时候，由于三儿子已经离世，三儿媳不接纳，赵老太就无处可去了。最后，大嫂脸色难看，明显是要将赵老太赶出家门。赵老太孤苦无依，却也不失自己的尊严，收拾东西蹒跚着走出了大哥的房子，但是实在不知该去哪里，只能在过道住了两三天。女儿得知情况后，赶紧过来解救母亲，但是赡养问题没有协商好，母亲也不愿意就这么离开，于是住进了村委的办公室。最后，村委找来几个儿子和两个女儿协商，最后大女儿愿意接收老母亲，但是两位哥哥需要一人拿2万，从此以后老母亲的吃喝住行、生老病死都与他们无关。二哥和大哥认为这是好事情，老母亲已经86岁了，虽然在世的时间可能不长，但年纪大了事情多，他们已经经历过照顾老人的辛苦，觉得给2万也算解脱。因此，双方签字认同。不过，当大哥回去向大嫂说起此事时，大嫂特别生气，说：“给他们2万？我们照顾的时候一分钱都没给，凭什么给他们钱？”因为大哥不当家，大嫂拿着钱不给，所以这份协议虽然签了，但终究没有履行。最后大女儿又找了调解员，想通过他们协商解决此事。但是大嫂来到村委时，一口咬定自己并没有说过不赡养老人，并且说老人在家时，自己对她特别好，还专程给她下面条。但此时老人记不得大嫂的好，只记得她把自己撵出家门，让自己在楼道坐了三天。在所有人面前，大嫂跪地起誓，说自己从未撵过老母亲，但老母亲却说，自己问大嫂是继续住在家里还是去哪里时，大嫂冷冷地甩了一句：“你该去哪里去哪里，关我什么事。”这不是明摆着要赶自己走嘛。最后，大嫂冲出居委会，在外面躺在地上痛哭不止，哭诉着自己的委屈。调解员不明缘由，回去问村委大哥大嫂到底是怎么回事，他们这样一哭一闹，到底有啥委屈呢？村委直接说了一句：“大哥不当家，大嫂不拿钱，就是这么简单的事情。”事情还在进一步协商当中。赵大妈还在村委的办公室住着，这一场家庭纠纷未完待续，大家都期待着她能有一个安身之处，从此安享晚年。一、三儿媳不愿赡养赵大妈，合理吗？《民法典》第二十六条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。所以，赡养义务主体是子女，儿媳并非法定赡养人，三儿媳无直接赡养赵大妈的法定义务，不过在其丈夫生前，她有协助赡养的责任。但丈夫去世后，协助义务灭失，所以三儿媳从法律层面拒绝赡养有一定依据。二、大儿子和二儿子不愿承担三嫂那份赡养责任，合法吗？《民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。大儿子和二儿子作为赵大妈的子女，本就有赡养母亲的法定义务，不能因为三嫂不赡养就拒绝承担额外责任，他们的行为不合法，赵大妈有权要求他们履行赡养义务。三、大嫂反悔不给2万元，违法吗？《民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若签订的赡养协议合法有效，大嫂反悔不给钱属于违约行为，违反了民法典中关于合同履行的规定，赵大妈可以通过法律途径要求其履行协议。

本报讯（记者韩睿）6月22日，河北里社区网格员巧用民法典化解停车位之争，租户依法获得停车权，邻里矛盾在法治框架下得以成功调解。当日上午，河北里2号院内，一场因停车位引发的激烈争执打破了小区的宁静。老住户程师傅与新...

为进一步提升集团干部职工法律素养，筑牢法治思维根基，6月20日下午，交投大讲堂邀请河南凌峰事务所魏美鸽老师就《民法典》相关内容进行宣讲。集团各部门、各公司相关人员参加。魏老师围绕居住权、担保规定、高空抛物、合同的...

这种蛮横无理的大妈真不能惯着，要是你怀孕的老婆被她骂是“猪”，你会怎么处理？山东青岛某地铁上，大妈嫌孕妇挤占空间，孕妇下车后骂人是猪。但对方老公还在车上，他听到后和大妈发生争执，岂料这大妈气势凌人，站起来一把将小伙子推了一个踉跄。这小伙子还算克制，没骂脏话，也没推搡大妈，更没有给她大耳刮子。但这大妈还不断输出，说什么“怀孕怎么了？怀孕就多吃多占，怀孕长两个头吗？”不知道这个大妈是什么心理，同为女人，难道自己没怀过孕吗？不说孕妇占了你一点地方，你就是全让给孕妇坐也是应该的啊。这些为老不尊的人就应该被谴责。道德沦丧到如此地步，怎么能教育好下一代呢？这种行为也涉嫌违法，公开侮辱、诽谤或威胁他人可能触犯法律（如《治安管理处罚法》《民法典》中对名誉权的保护），严重者需承担法律责任。小伙当时就应该报警，让警察来治治她。

赡养父母新变化不知大家发现没有，现如今，对年老父母的赡养已不再要求儿媳妇亲自参与。其实，无论已经废止的婚姻法还是颁布不久的的民法典，对老人的赡养义务都仅限于子女或者失去子女的孙子女及外孙子女。只是这样的法律规定在秉承了几千年的传统习惯面前，很多家庭还是不愿意接受。中国的传统，儿媳妇被赋予了照顾公婆的义务，而女婿则理直气壮地拒绝对岳父母尽赡养义务。这一传统，目前正在悄然发生着变化。公婆没有女儿，不存在儿媳与女婿的相比较，但媳妇则一律将这一传统义务忽略。他们的儿子自知无法将父母交由妻子照顾，而自己也不能辞职去照顾父母，便共同出资雇请保姆并改善父母的生活条件。对于探望父母一事，也仅仅是征求一下妻子的意见，并没有强硬的要求。这其实还有一个前提条件，公婆的儿子们都是在岳父母的帮助下度过生活的艰难时刻，又在自己还能照顾自己的年龄离开人世。同事的外公外婆年事已高，他母亲每隔两个月便要去照顾一段时日，他父亲从来不去。我问，他母亲对此有意见吗？同事回答，说他母亲可看得开，说什么年代了，自己的孩子自己疼，自己的父母就该自己养，作为配偶能帮一把是情分，不帮是本分。同事的母亲今年70多了，活得通透。对于这一问题，曾和其他同事一起探讨过，谁知这样的赡养方式竟然有许多，而且正在成为普遍，尤其是七十岁以下的人群，他们把对老人的赡养义务已局限于子女。至于父母对子女的帮扶，大多也仅限于婚房的购置或彩礼的准备，照顾孙子女完全看父母的意愿，不再是必须。只是倘若父母如能帮着照顾孩子，儿媳或女婿会因感激之情，或多或少会对公婆或岳父母多加照顾，至少会提供一些力所能及的帮助。比如朋友家的儿子，他们的婚房仅仅找双方父母帮着付了部分首付，孩子也明确说了不需要父母帮忙带，说月子有月子中心，媳妇有产假，产假结束可以请保姆。不过也说了，如果他们忙不过来，父母或岳父母可以过去应应急。还说了，父母能把自己身体照顾好就是对他们最大的照顾。当然，朋友的儿子儿媳属于高收入人群，经济上过得去，大部分的人都属于温饱型的。单位的年轻人很多，农村出来的占很大一部分。这部分年轻人买房成家几乎榨干了父母的积蓄，而自己收入除了还房贷已所剩无几，他们需要双方父母帮着带孩子。但他们依然明确表示，父母年老需要照顾时依然是各管各妈，因为唯有如此，才不会有这样那样的抱怨，除非对方发自内心想照顾对方的父母。其实，养老的方式有很多，养老院养老、居家请保姆养老、抱团养老、以房养老等等。在诸多的养老方式中，靠子女养老虽说暖心，但确实是子女不小的负担，至于说让儿媳或女婿来承担，更不可取。十分赞赏赡养父母的这种新变化，更希望所有的老人都想开一点，选择更适合自己的养老方式，自己快乐，他人开心。

重庆，男子婚后不顾家，妻子起诉离婚，3岁的儿子跟随母亲生活，男子每个月支付35元的抚养费。可男子一分钱没出，对儿子也不管不顾。等男子年老生活困难，只能依靠750元的低保和捡垃圾为生。结果没想到，街道办认为男子有儿子，不能享受低保。男子无奈找到记者帮忙，想让儿子尽到赡养义务。记者来回奔波好几次，结果让人无奈。（来源：重庆天天630）6月17日，重庆天天630报道，男子李某一向不务正业，本以为成了家会有所收敛，没想到李某在婚后，依旧不顾家。妻子无奈提出离婚，法院将3岁的儿子判给了妻子，同时判决，李某每个月支付35元的抚养费。宣判之后，李某一分钱没有给过，对于儿子也不管不顾，过上了一个人吃饱全家不饿的生活。可是等李某的年纪越来越大，身子也大不如从前，等李某幡然醒悟的时候，生活已经过的相当困难了。孤孤伶仃的李某申请了低保，可每个月750元的补贴依旧无法满足李某的生活，李某只能捡垃圾勉强维持生活。悲剧的是，街道办在审查李某家庭情况时，发现其虽然已经离婚，不过却有一个成年的儿子。既然有儿子，那么李某就不符合低保的标准，经过研究决定，撤销了李某的低保。李某的生活一下子雪上加霜，眼瞅着就要生活不下去了，无奈只能寻求记者的帮助。记者先是去街道办了解情况，街道办表示，低保的认定是有相关标准的，李某并不符合低保申请条件。眼看这条路已经走不通，李某又让记者帮忙联系他的儿子，想让儿子尽到赡养义务。可由于李某已经三十多年没有与儿子联系，记者想尽办法，也没能找到李某的儿子。那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？第一，经核实李某的条件不符合低保的要求，街道办有权取消李某的低保待遇。《最低生活保障审核确认办法》第二十三条规定，有下列情形之一的，不得获得低保：法定赡养、抚养、扶养义务人有赡养、抚养、扶养能力但不履行义务，致使家庭月（年）人均收入低于当地低保标准的。街道办查明，李某还有一名成年儿子，完全有能力尽到赡养义务，遂李某不符合低保条件，街道办有权取消李某的低保待遇。第二，如果记者帮李某找到儿子，李某的儿子就应该尽到赡养义务。《民法典》第二十六条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。需要注意的是，子女对父母的赡养义务是法定的，并不会因为父母之间离婚而产生变化。如果李某的儿子拒绝对李某进行赡养，李某可以提起上诉。第三，记者不帮李某找儿子，李某的生活就会很艰难。可是帮李某找到儿子，对李某的儿子来说，这公平吗？《民法典》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。李某自离婚之后，不仅没有支付抚养费，对儿子也是不管不顾。直到自己年老多病没有办法了，才想起自己有一个儿子。虽然子女对父母负有法定的赡养义务，可李某的这种情况，他的儿子会心甘情愿的承担这份义务吗？另外，如果李某的儿子生活上并不宽裕，一下子又增加了这一份责任，对于李某儿子来说，确实不太公平。对此你怎么认为？

北京，男子花6000买了部手机，用了7天，就以质量问题为由申请退货退款，卖家觉得不对劲，一查发现，男子从2017年起，至今在他家产生210起售后单，经常买完用一段时间就退。卖家这次学聪明了，直接拒绝退款，结果被男子反手告上法院，要求退还货款。法院判了。6月20号，环球网报道，李某前些日子，在一家电子商城花6000块钱，网购了一部新手机。用了7天后，他就以手机就卡顿不流畅，有质量问题为由，申请7天无理由退货了。李某想着，这流程也不复杂，把手机寄回去，钱就能退回来，多简单的事儿。他联系好快递员，一大早就把手机寄了出去，心里还盼着能快点拿到退款。显示签收成功后，李某心里踏实了点，觉得这退款应该没问题了。可等了好几天，电子商城那边一点动静都没有，也没给他退款。李某有点着急了，就跑去问电子商城的售后，结果售后说手机有划痕，不给退。李某一听就懵了，他说我寄出去的时候手机好好的，咋就有划痕了呢？而且你们为啥不当面验货，非得等签收好久了才告诉我有问题？他多次追问售后，可售后却不理会他。李某这下可气坏了，他觉得电子商城这就是在故意刁难他。手机还在电子商城那儿，双方一直谈不拢，李某反手就把电子商城告上了法院，要求他们退还6000块钱的手机货款。不过，商家那边也有自己的说法。他们说，李某是5月18号下的单，第二天就把手机激活了，到了第7天，才以质量问题为由申请退货。卡着“7天无理由”退货就算了，他还拖到6月20号才把手机寄回来，这时间拖得也太长了。商家还说，快递员把手机放到售后前台就算签收了，但售后工作人员当下没打开看。等后来开箱检查，才发现手机外观有瑕疵。不过李某申请退货的理由是质量问题，售后得检测确认才行。结果检测结果出来，他们发现手机根本没故障，也不存在任何质量上的问题，不符合退货三包条件。所以他们拒绝退款，并把手机退回去了，可李某还拒收了。而且商家不查不知道，一查吓一跳，他们发现李某从2017年开始，就经常在他们这儿买手机，然后用一段时间再申请退货退款。已完成的售后单足足有足足210起，大多都是以“7天无理由”申请的。剩下一些单子，则都是李某以质量问题申请退货，售后收到货检测并没问题，就转成“7天无理由退货”给退了。商家觉得，李某这退货频率和数量，远远超过正常消费者，明显不合理，有白嫖使用的嫌疑。李某的行为违反了诚实信用原则，不应适用“7天无理由退货”规则。有人说，这样的人极度的自私，是他人品有问题，不是手机有问题，支持商家。那么，从法律角度，该怎么看待李某的行为？《消费者权益保护法》第25条规定：经营者采用邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。消费者退货的商品应当完好。李某以“七天无理由退货”规则申请退货，该规则的适用需满足商品完好、在七日内退货等条件。电子商城以手机存在划痕、不符合退货三包政策为由拒绝退款，关键在于判断划痕是否导致手机“不完好”。根据规定，对超出查验和确认商品品质、功能需要而使用商品，导致商品价值贬损较大的，视为商品不完好。李某否认寄出时手机存在划痕，且电子商城未当面验货，无法证明划痕系李某使用或保管不当所致。如果划痕为轻微外观瑕疵且不影响商品功能，电子商城以划痕为由拒绝退款，可能存在对“商品完好”标准的过度解释。尽管李某在七日内申请退货，但他高频退货行为可能被视为滥用权利。法院需结合划痕性质、李某过往退货记录等因素，综合判断其是否违反诚实信用原则。如果划痕确实是李某故意或重大过失造成，则电子商城拒绝退款具有合理性；反之，如果划痕非李某责任，电子商城应履行退款义务。《民法典》第7条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。法院查明李某自2017年起频繁申请手机退货售后，仅“7天无理由”和“质量问题转无理由”工单即达210起，且2023年有8单与涉案手机同类型。此类行为明显超出正常消费者退货频率，存在滥用退货权利、不当增加企业经营成本的嫌疑。李某高频退货行为虽未直接违反法律禁止性规定，但客观上扰乱了正常交易秩序，增加了电子商城的验货、检测成本，违背了诚实信用原则。法院可据此认定李某滥用权利，限制其“七天无理由退货”权利的适用。李某虽享有法定退货权利，但他的行为已偏离权利行使的正当性边界。而且，涉案手机检测也没发现非人为质量问题，不符合电子商城的退换修政策。所以，法院最终没有支持李某要求电子商城退货的主张。李某这下可傻眼了，他原本以为“七天无理由退货”是个万能的护身符，没想到这次却栽了跟头。对于李某的行为，你怎么看？信源：环球网2025-6-20

重庆，文婆婆76岁啦，她和儿媳关系不好，心里憋屈得很，就撺掇远嫁东北的女儿回重庆，跟儿子签了个“免赡养协议”，把9.5万存款和每月2000元养老金都给了女儿，儿子不用管她。可两年后，文婆婆得了帕金森，钱不够花，就想让儿子每月给1000元赡养费，儿子不干，她就找媒体帮忙。老人没做好风险规划，子女法律意识也淡薄。那这协议到底合法不合法呢？这文婆婆，年轻的时候和儿媳的矛盾闹得很深。每次儿媳稍微有点做得不对，文婆婆就唠唠叨叨个没完，儿媳自然也不甘示弱，两人就吵起来了。这一吵起来，那声音大得，整栋楼都能听见。文婆婆每次吵完架，就觉得自己特别委屈，心里那股气没处撒，就打电话给远嫁东北的女儿李女士。李女士在电话里听着母亲一把鼻涕一把泪地哭诉，心里别提多难受了。她也没多想，就跟丈夫说了一声，就风风火火地从东北赶回重庆。到了家，看着母亲那委屈巴巴的样子，李女士心疼得不行。这时候，文婆婆就提出了签“免赡养协议”的事，说把存款和养老金都给女儿，儿子就不用管她了。李女士当时也没想那么多，觉得这样母亲以后的生活就有保障了，就稀里糊涂地和弟弟签了协议。这协议里写得明明白白，女儿把9.5万存款和每月2000元养老金都拿走，儿子就彻底不用管母亲的赡养问题了。一开始，李女士拿着这些钱，心里还挺踏实，觉得自己能好好照顾母亲了。她给母亲买新衣服，带母亲去旅游，日子过得还算安稳。然而，生活就像一场充满了意外的大戏，谁也不知道下一秒会发生啥。不久后，文婆婆突然感觉身体不对劲，一检查，结果被查出得了帕金森。这病就像个无底洞，不仅需要长期吃药，还得时不时去医院做检查，费用那叫一个高。李女士一开始还觉得，有存款和养老金，应该能应付得来。可没想到，这钱就像流水一样，花得那叫一个快。文婆婆看着存折上的数字越来越少，心里那叫一个着急。她整天唉声叹气，吃饭也没了胃口。李女士也是心烦意乱，她没想到事情会变成这样。她开始发愁，以后的日子可咋过。她自己的家庭也有开支，孩子上学要钱，生活开销也不小，现在母亲这边又出了这么大的事，她感觉压力很大。这时候，文婆婆突然反悔了，她觉得儿子不能就这么不管她了。于是，她就找到儿子，要求他每月给自己1000元赡养费。儿子一听，那可不干了，他说：“当初可是签了协议的，我不用管你。”文婆婆见儿子不同意，就找媒体帮忙，希望能通过媒体的压力让儿子就范。事实上，这个协议是不成立的。根据《民法典》的规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，这是法定的强制性规定，任何协议都不能免除。也就是说，不管文婆婆和儿子签了啥样的协议，儿子都有赡养母亲的义务。这就好比说，你欠了别人的钱，不能因为和对方签了个协议说不用还了，就真的不用还了。法律可不会允许这样的事情发生。文婆婆和儿子签的“免赡养协议”，因为违背了公序良俗，从一开始就是无效的。所以，文婆婆有权要求儿子支付赡养费。父母把我们养大不容易，当他们老了，身体不好了，我们作为子女，应该尽一份孝心，好好照顾他们。而不是因为一些利益纠葛，就拒绝承担赡养义务。不过，这赡养费的具体金额可不是文婆婆说多少就是多少的。要根据当地的生活水平、子女的收入情况以及老人的实际需求。如果当地的生活水平比较高，老人的身体状况又比较差，需要经常看病吃药，那么儿子可能需要支付的赡养费就会多一些。反之，如果儿子的收入比较低，生活也比较困难，那么，可能会酌情减少赡养费的金额。李女士当初签协议的时候，可能也没想到会有今天这样的局面。她可能觉得，拿着这些钱就能好好照顾母亲了。可实际上，她忽略了生活中的风险。结果母亲突然生病，这医药费就是一笔不小的开支。李女士作为女儿，也有赡养母亲的义务。她不能因为拿了母亲的财产，就认为自己可以独自承担赡养责任。在母亲生病需要钱的时候，她可以和弟弟一起商量，共同承担赡养义务。而且，她在处理家庭财产的时候，也应该更加谨慎，不能只考虑母亲的想法，而忽略了可能出现的风险。文婆婆不应该因为和儿媳有矛盾，就把气撒在儿子身上，还撺掇女儿签那个荒唐的协议。亲情是不能用金钱来衡量的，她这样做，不仅伤害了儿子，也让女儿陷入了两难的境地。在处理家庭矛盾的时候，应该保持冷静和理智，通过沟通和协商来解决问题，而不是采取这种极端的方式。此事中，儿子拒绝支付赡养费的行为，虽然有协议在前，但都是不被认可的。法律明确规定了子女有赡养父母的义务，这是不能逃避的。父母把我们养大不容易，应该在他们需要的时候尽一份孝心。就算和母亲有矛盾，也不能成为不赡养她的理由。