世良情感网

各大车企放弃电动化。这下好了，以后环保真的只能靠我们了。听说福特车间里最近叮叮当当响得热闹，掀开帘子一看，老师傅们正围着台5.0升机械增压V8较劲呢。有伙计边擦汗边念叨：“电动车那玩意儿就跟谈恋爱似的，看着光鲜，养起来费钱还闹心。咱这大V8多实在，喝油干活儿不矫情！”停车场里停着刚改完的野马，排气管轰隆一响，震得隔壁充电桩的指示灯都跟着闪，不知道的还以为在蹦迪呢。

这事儿吧，说白了就是掀桌子了。眼瞅着在电动赛道干不过，某些人干脆不装环保卫士了，直接宣布“燃油车真香”。技术路线这事儿就跟打牌似的，有人摸到王炸就掀桌重开，见怪不怪了。想起当年高铁刚冒头那会儿，多少人嚷嚷着“轮轨派”过时了，非说磁悬浮才是未来。结果咱们闷头把轮轨技术玩到世界第一，现在那些唱反调的倒开始研究起轮轨来了。说白了，规则都是给跑得慢的人准备的，真冲在前头的谁还回头看裁判手势？就像现在满大街跑的电动车，五年前还被说成“玩具车”，如今不照样把加油站逼得搞充电桩？走自己的道儿，让后视镜里的人琢磨去吧。

捡垃圾就都能捡出将近百万元你相信吗？有一位阿姨经常到垃圾场里面去整理垃圾，就是人家回收的那些垃圾要去分类，塑料放一边，纸皮又放一边，有一天她整理垃圾的时候，看见有一个箱子非常的奇怪，就把箱子一打开，我的天啊，一箱全部是钱，成捆没有动过的现金都有五捆，每捆10万元，还有一些散落的现金，这些钱加起来足足差不多有100万元，看来这位大姐要发财的节奏咯！

277亿重组获受理！远达环保拟收购电力资产，公司：环保业务尚无明确计划。远达环保（600292.SH）重组方案获得上交所受理。6月25日晚间，远达环保收购五凌电力有限公司（下称“五凌电力”）100%股权及国家电投集团广西长洲水电开发有限公司（下称“长洲水电”）64.93%股权的重组项目获得上交所出具的受理通知。该笔重组交易规模为277.36亿元，按照支付方式划分，现金对价和股份对价分别为41.60亿元和235.76亿元。交易完成后，以2024年业绩为例，远达环保营业收入将增至116.46亿元，增幅为146.61%，归母净利润相比交易前增加8.49亿元，达到了8.85亿元，增幅为2361.37%。事实上，远达环保重组距离2024年9月30日首次披露已经历近9个月。2024年10月21日，远达环保复牌首日股价涨停，并连续收获9个涨停，此后远达环保股价继续震荡上行，最高涨至19.80元/股。截至2024年12月3日收盘，远达环保总市值一度达到了140.55亿元。随着利好消化，远达环保总市值再度回落至100亿元以下，截至6月26日收盘，总市值达94亿元。截至2024年三季度末，廷颐成长1号私募基金和辛文博同时“闪现”在远达环保前十大股东中，2024年四季度便退出。值得注意是，在2024年9月末，辛文博又同时“闪现”菱电电控（688667.SH）前十大股东，而廷颐成长1号私募基金也长期位列菱电电控前十大股东行业，直到目前，廷颐成长1号私募基金仍持有菱电电控。时代周报记者注意到，远达环保曾经拥有重庆九龙电力股份有限公司（下称“九龙电力”）等电力相关业务资产，但在2013年进行剥离。远达环保原有环保业务收入相对稳定，而该公司新置入的五凌电力2023年因流域水流来水量不足影响，全年亏损。此外，远达环保在公告中未对环保业务定位进行明确说明。时代周报记者致电远达环保董事会办公室，对方表示，为了响应火电脱硫脱硝的政策号召，公司2013年剥离发电业务主要是为了以环保类企业上市。目前，远达环保未来的定位是国电投水电平台，本次重组也属于重大资产重组，业务本身也会发生比较重大的变化，但目前公司层面暂未公布对原有环保业务的处置方案，也没有明确相关计划。对于五凌电力2023年流域水流来水量不足的问题，远达环保方面对时代周报记者表示，2023年是五凌电力比较特殊的年份。自相关区域有水文资料以来，2023年最后一个季度是五凌电力来水量最差的时间段，并出现了干旱，对当年的影响也非常明显。但从长期的角度看，五凌电力的流域水流来水量相对平稳，出现剧烈波动的概率比较低。中国电力有望成控股股东据远达环保公告，本次重组拟通过发行股份及支付现金的方式向中国电力（2380.HK）购买其持有五凌电力63%股权、向湖南湘投国际投资有限公司购买其持有五凌电力37%股权以及向国家电投集团广西电力有限公司（下称“广西公司”）购买其持有长洲水电64.93%股权，并拟向不超过35名符合条件的特定投资者发行股份募集配套资金。五凌电力100%股权和长洲水电64.93%股权的交易价格拟分别约为246.67亿元和30.68亿元，合计约277.36亿元。按照支付方式划分，现金对价和股份对价分别为41.60亿元和235.76亿元。财报显示，2024年末和2025年一季度末，远达环保现金余额分别为5.71亿元和6.50亿元。远达环保通过定增募集资金不超过50亿元，其中25亿元拟投向湖南省内风力发电项目和湖南桃源木旺溪抽水蓄能电站，另外25亿元用于支付本次重组现金对价、中介机构费用及相关税费。本次交易前，远达环保主营业务为能源生态融合业务，涵盖大气治理、工业及市政水处理、固危废处理、矿山及土壤修复、“新能源+生态治理”等。本次交易后，上市公司主营业务将新增水力发电及流域水电站新能源一体化综合开发运营业务，主要为湖南省内水力发电、风力发电、太阳能发电业务以及广西壮族自治区内水力发电业务。根据交易方案，交易前国家电投集团持股比例为43.74%，交易后将降至7.80%；中国电力的持股比例将增至46.04%；湘投国际和广西公司的持股比例分别为27.04%和9.09%。此次权益变动预计将显著改变公司的股权结构。交易前公司控股股东为国家电力投资集团，交易完成后控股股东将变更为中国电力，实际控制人仍为国家电投集团保持不变。两位股东“闪现”前十大股东由于远达环保重组消息发布后，股价表现亮眼，其股东构成也格外引人关注。截至2024年三季度末，远达环保前十大股东中，除国家电力投资集团有限公司、重庆市城市建设投资(集团)有限公司、阿拉丁环保集团有限公司三位法人股东外，还有6位自然人股东和1位私募基金股东持有少量远达环保股份。其中，持有远达环保的私募基金为廷颐成长1号私募基金，持有远达环保300万股。彼时，该私募基金也同时出现在菱电电控的前十大股东行列。自然人股东中，5位股东持有远达环保都超过了一个季度，陈宣炳、董灿、王一雷均在2024年四季度退出了前十大股东，崔建国、崔中琼截至2025年一季度末仍在持有。辛文博是唯一“快进快出”的自然人股东，辛文博在2024年9月末刚刚以700万股进入远达环保前十大股东，2024年四季度辛文博便退出了前十大股东。巧合的是，截至2024年三季度末，辛文博与廷颐成长1号私募基金也同时进入了菱电电控的前十大股东行列，2024年四季度辛文博也退出了该公司前十大股东。陈宣炳远达环保持股数量最多，其早在2021年三季度进入前十大股东，并不断增持，最高增持至902.69万股，但2024年6月末，陈宣炳减持了该公司至900万股，2024年底，陈宣炳退出前十大股东。董灿是2024年三季度末前十大股东中，持有时间最长的自然人，其连续24个季度位列远达环保前十大股东，达6年之久。截至2024年三季度末，董灿持有远达环保数量达336.04万股，但2024年四季度末，其退出了前十大股东的行列。6位自然人股东中，王一雷持有远达环保的时间也较短，2024年6月末其首次进入前十大股东，2024年9月末，王一雷持有股票数量也未发生变动，始终为336万股。不过，王一雷在2024年四季度也退出了前十大股东。崔建国持有远达环保已有17个季度，2024年三季度末持有该公司股票为585.81万股。其进入远达环保前十大股东时间为2021年一季度，远达环保停牌前夕崔建国减持了3.8万股，随着股价上涨，2024年四季度崔建国再次增持远达环保8.65万股。截至2025年一季度末，崔建国仍持有远达环保569.46万股。与崔建国的情况类似，崔中琼持有远达环保也已有15个季度，目前仍然为前十大股东。2022年6月底至2024年9月末，崔中琼持股数量始终没有变化，均为370.53万股，但在2024年四季度，崔中琼又加仓75.98万股。收入利润有望增加远达环保是国家电投集团唯一环保产业平台、能源生态融合发展技术总成和专业服务单位。该公司在脱硫脱硝领域深耕多年，主要包含脱硫脱硝除尘工程总承包、脱硫脱硝特许经营、脱硝催化剂制造及再生、水务工程及运营等环保方面相关业务。时代周报记者注意到，远达环保曾用名为九龙电力。2012年11月28日证监会核准远达环保向中国电力投资集团公司转让重庆九龙电力股份有限公司九龙发电分公司全部资产及负债、重庆白鹤电力有限责任公司60.00%股权、重庆九龙电力燃料有限责任公司80.00%股权、重庆中电自能科技有限公司72.78%股权、重庆江口水电有限责任公司20.00%股权、重庆天弘矿业有限责任公司40.00%股权。此后，电力资产被剥离，远达环保转向环保领域。2024年，远达环保实现营业总收入47.22亿元，同比增长11.07%；归母净利润为3596.24万元，同比下降33.42%；扣非归母净利润为1826.58万元，同比增长629.92%。尽管远达环保营业收入相对稳定，但公司归母净利润、扣非归母净利润均未过亿元大关。远达环保2023年归母净利润、扣非归母净利润分别为5401.17万元、250.24万元。远达环保2024年环保工程收入占主营收入比例为33.37%，脱硫脱硝除尘特许经营电价收入占比47.73%。值得注意是，环保工程业务市场产值增加，但毛利率同比下降，实现营业收入12.53亿元，同比增长39.5%，实现利润总额-0.91亿元，同比增亏。若远达环保完成五凌电力100%股权及长洲水电64.93%股权的重组，远达环保营业收入将大幅增加，盈利能力也将增强。以2024年业绩为例，远达环保营业收入将增至116.46亿元，增幅为146.61%，归母净利润相比交易前增加8.49亿元，达到8.85亿元，增幅为2361.37%。

当年由上海发起，全国仿效的垃圾分类，现在为什么没人搞了？其实一个明明白白的理工科问题，非要用文科的方式解决，后来搞不下去是正常的。麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！你还记得几年前“垃圾分类”刚火起来时的场面吗？那时从上海开始，全国大城市都在比拼谁分得更细、谁宣传得更热闹。各种分类知识小册子、社区讲座、志愿者上门辅导，连大爷大妈都被“能不能扔进这个桶”考住了。可几年过去，大家发现身边的垃圾分类话题早没了声响，曾经全民动员的热情仿佛一夜之间消散无踪，好像垃圾还是照常被一车拉走，分类也成了形式。为什么垃圾分类的热度没能持续？表面看是居民积极性没跟上，实际上背后还有更深层的原因。最直接的，其实是我们把一个理工科的难题，用了太多“嘴上功夫”去解决。最开始，专家学者把“垃圾围城”的危机渲染得触目惊心，媒体也不断放大城市垃圾处理的紧迫感，仿佛只要大家把垃圾都分对了桶，城市就能马上变得干净高效。但问题是，垃圾分类的流程远不像“宣传标语”里讲的那样简单。前端居民分得再细致，后端的运输和处理如果没跟上，全都白搭。很多城市根本没有完善的分运系统，环卫车到点直接一车全装走，前面居民花心思分，后端却全混了，时间一长，谁还会认真分？不少人吐槽说“被耍了”，其实这种感受很真实。更糟糕的是，垃圾分类的难度本身就高得离谱。工作一天累到家，还要在垃圾桶前纠结半天，“这个塑料盒如果沾了点油，还能不能算可回收？”“鱼骨到底是湿垃圾还是干垃圾？”这些问题连年轻人都头疼，何况老人小孩？生活节奏越来越快，没多少人愿意把扔垃圾搞成“答题闯关”。宣传层面又总喜欢用“文明”“罚款”来压人，说多了只会让人反感。试想一下，每天花时间帮城市做分类，还要担心做错被说不文明，甚至被贴标签，久而久之，热情自然消磨殆尽。分类推广没了群众基础，政策也就慢慢偃旗息鼓，垃圾分类的“全民参与”变成了“摆拍工程”。其实，从技术发展角度看，垃圾处理的能力早就今非昔比。许多城市的垃圾焚烧厂、处理厂设备早已升级，可以高效分拣、智能焚烧、精确控温，甚至能利用厨余垃圾发电、利用高温气化技术能源化处理。问题在于，居民端的分类操作和后端技术升级完全不同步。技术的发展本可以让居民更省心，但现实里却让大家更困惑。你还在为分类琢磨半天，厂里其实早有能力一锅端搞定。近几年，技术派终于开始反攻。像北京的厨余垃圾处理厂，经过技术改造后，居民已经不用再破袋分拣。塑料袋装着垃圾直接扔，机器自动“破袋”“分选”，整个过程更干净省心。还有些小区装上了智能垃圾桶和分拣机器人，传感器、滚轴、AI识别全部上阵，垃圾从你手里进桶开始，后面全靠机器搞定，居民不用再“绞尽脑汁”研究分类标准。甚至有小区用上了AI督察系统，乱扔垃圾、混投垃圾时自动语音提醒、拍照取证，既保护了隐私，又让分类有了“软约束”。这种技术路线的推广，其实才是垃圾分类的正解。让居民简单省事、让机器替人分担复杂流程，才是推动分类持久落地的关键。靠人记住上百条分类规则、靠志愿者维持秩序，注定只是一阵风。只有流程“傻瓜化”，分类参与度才会上去。当然，垃圾分类涉及的还有经济账和产业链。很多回收材料其实回收成本高、利润低，甚至不如直接用新原料。另一个大问题是产品设计本身没考虑后端回收，混合材质包装、染色塑料、异形玻璃瓶，这些都让分拣和再利用变得更困难。即使你在家里分得很细，回收厂也常常无从下手。不过，随着能源化利用、智能分拣等技术越来越成熟，垃圾从“城市包袱”变成“资源资产”已经不是梦想。厨余垃圾厌氧发酵可以产气发电，塑料垃圾热裂解可以变燃料，利用好了既环保又能赚钱。未来垃圾分类的终极动力，也许不是宣传口号，而是真正的技术红利。你怎么看现在的垃圾分类？

备忘录涉及电网建设项目中落实生态环境分区管控要求、优化选址选线及设备选型、执行“三同时”及竣工环保验收制度和优化审批流程、压减审批周期、指导解决问题等环境保护工作内容，进一步压实双方责任、明确共同努力方向，为...

本报讯（记者刘子璇）6月24日，市委副书记、市长熊义志深入交口县、离石区、兴县部分乡村和企业，实地调研生态环境保护和安全生产工作。他强调，要坚持问题导向，严格责任落实，持续抓好生态环保、安全生产工作，以高标准保护...

当年由上海发起，全国仿效的垃圾分类，现在为啥没人搞了？内行人的话道出了实情。因为垃圾分类有一个无法解决的bug。它没办法保证所有居民能正确分类所有垃圾，那分类后的垃圾必然需要专人确认分类无误，那为什么不直接安排人分类呢？就这么说吧，小区里按分类放了好几个垃圾桶，然后每天早上垃圾车把几个桶全都倒一起拉走……什么垃圾分类，完全分了个寂寞。其实根本不需要分，能回收的早就被需要的人捡走了，剩下的都是不可回收，还分啥？我在城市小区一直坚持垃圾分类，不过基本上也就是把厨余垃圾和其他垃圾分开，可回收的小区垃圾站的直接就捡走了，我觉得把厨余垃圾和其他垃圾分开挺好的也比较容易执行，现在不分扔一起我还不习惯了。但是呀，即使把垃圾分类好了，到了厂里，焚烧的时候还都在一个炉子里。更何况，现在的垃圾焚烧技术很发达，现在垃圾都不够烧的了，焚烧厂都停工，有的地方还会挖出来原来的填埋垃圾出来烧。而且现在的技术焚烧后产生的污染很小，所以说分不分类影响也不大。

“一定要把《愚公移山》这篇课文移走，它真的太可怕了！我们一起投票把它否决掉！”2024年，在南开大学的一次演讲中，为何一位诗人突然提出要将《愚公移山》这篇课文给移走？小时候学《愚公移山》的时候，老师总是说坚持就是胜利，再难的问题都要想办法去做，当时的标准答案很直接：要学习愚公不怕困难、勇于斗争、坚持不懈，但再回头看，很多人发现这样解读其实很单一，甚至有些过时。席慕容在南开大学演讲时也曾提出了一个很尖锐的问题：愚公移山，真的只是无畏的象征吗？还是说这种做法本身就透露着对自然的不尊重和某种程度的盲目冲动？家门口有阻碍就想着要靠一己之力、甚至代代相传把障碍消除，若放到现在环保意识这么强的年代，这样做能行得通吗？如果每个人都像愚公那样，每遇到难题就执着用“蛮力”去解决，而不是去寻找更理智、更和平的办法，后果是很难预料的。愚公的故事里可能埋藏着人对自然的征服欲望，放到今天，人和自然的关系更应该是和谐共处，倘若我们鼓励孩子面对大山、河流、森林，总想着用人力去征服、去移除，这样的信号其实和现代环保理念是相冲突的。席慕容的质疑也不全是对愚公精神的反感，而是对这种“盲懵坚持”的警惕，现代社会最缺的并非愚公那种单纯的“苦干硬拼”，而是要培养理性的判断力、科学的思维，遇到问题可以多一些变通和智慧，而不是只会死磕到底。也有很多人为“愚公精神”辩护，他们觉得这个故事的核心其实不是去动真格的“大山”，而是激励人们不要因为困难就放弃前行的希望。有人会觉得批评《愚公移山》是在过度解读，是不尊重传统文化，其实这也是对教育更高要求的一种表现。课本上的故事和日常生活、社会现实、世界大势，本来就应该不断适配，当代孩子面对的不只是一道“大山”，他们需要的是多角度思考、多元判断、批判和包容并存，这样才能踏实前行。小时候读“愚公移山”只觉得是一种倔强的勇敢，长大后再读或许会问一句：“一定非要移山吗？”或许有一天，《愚公移山》真的淡出课本，也是为让更多新理念、新故事走进课堂，把奋斗精神和理性、敬畏、环保、平等顺应一起，教会我们既能负重前行，也能适时放下包袱。不否定经典，但经典的生命力常常来自批判和新生，也许下一代的课本更应该容纳更多的声音，帮助孩子们成为更加清醒的学习者和世界的主人，而不只是无尽挖山的“愚公”。对于这件事大家有什么别的看法，欢迎在评论区留言讨论，如果喜欢这篇文章，点赞关注支持一下，感谢大家！

垃圾分类最近不怎么提了，短短几年的功夫，什么干垃圾、湿垃圾，当初把人弄得头晕脑胀，现在已成过眼云烟。最近，我家楼下出现了一个有偿垃圾回收箱，原来拿下去直接丢给垃圾桶旁捡垃圾的老头老太太的很多垃圾，现在都捡出来，直接丢那个有偿垃圾回收箱里了，能不能得到多少钱不在乎，关键是有便宜可赚，大家都乐意。而网络上也不断的传出垃圾不够烧了的新闻，用烧垃圾发电的电厂不少都缺垃圾，甚至要去把以前填埋了的垃圾挖出来烧掉！上面这两件事里就藏着处理垃圾的两个最好的办法，第一，提供方便快捷的垃圾变现手段，这样可以促使大众产生良好的垃圾分类习惯，以利诱导，第二，提高垃圾处理技术，比如焚烧发电技术，这个技术越好，垃圾处理就越容易，还有利可图，就会有更多的资本加入。事实上，现在中国的垃圾治理已经初见成效，什么垃圾分类不分类的，只要全民愿意参与初级分类，只要你的垃圾处理技术足够好，垃圾就能变废为宝。突然想到一个问题，印度可能是最需要垃圾焚烧发电技术的国家，我们是不是不应该把这项技术传播到他们那里，而且要标记一个禁运……