世良情感网

老外脱了衣服调戏中国女孩，疯狂挑衅周围群众，警察在场也制止不了。一位看热闹的大哥突然来了一句“你们不管是不是？”估计是得到了管不了的回答，于是群情激奋之下，那个老外被群殴了，旁边的塑料凳子都用上了，挨了打，那个老外老实了。说实话，警察在有些时候的确是管不了有些人，毕竟调戏挑衅这些可能还不够抓起来的地步，只能劝阻，而在普通人眼里就成了“不管”。有些时候，我们不能总是把希望寄托于执法部门，面对不公和欺辱，还是要有站出来对抗的勇气，敌人是纸老虎的概率是很大的。再说，连你自己都放弃了的话，谁还会帮你？

安徽，地铁站惊现暖心又心寒一幕！柴先生上班途中，在扶梯上见古老太即将摔倒，他毫不犹豫冲上去救人，自己却左根骨骨折，医疗费花了4000多。古老太被家人接走后毫无表示，有关部门认定柴先生见义勇为，可古老太竟不承认被救。柴先生心里憋屈，一气之下起诉。最终法院判古老太补偿7000元，这判决让见义勇为者看到了正义。据媒体央视网5月28日报道，在安徽的一个地铁站，每天人来人往，大家都行色匆匆。那天，柴先生像往常一样，早早出门准备去上班。他迈着轻快的步伐走进地铁站，来到扶梯前，随着人群踏上扶梯缓缓上行。刚没走几步，柴先生就瞧见前面不远处，一位头发花白、背有些佝偻的古老太，在扶梯上摇摇晃晃的，感觉随时都可能摔倒。柴先生啥也没多想，三步并作两步就冲了上去，一把扶住了古老太。可由于惯性太大，柴先生自己没站稳，左脚狠狠地崴了一下，疼得他直冒冷汗，左根骨当场就骨折了。这时，古老太的家人匆匆赶来，把古老太接走了，连句谢谢都没跟柴先生说。柴先生咬着牙，强忍着疼痛，自己打了急救电话。到了医院一检查，医生说柴先生这伤得好好养，光是医疗费就得花4000多，后续还得做康复治疗。有关部门听说了柴先生的事，认定他是见义勇为，还说要给他发证书。柴先生心里虽然欣慰，但一想到古老太家人连句感谢都没有，心里还是有点不是滋味。可让柴先生万万没想到的是，后来他找古老太一家，想说说医疗费的事，古老太居然死不承认自己被救过。古老太还理直气壮地说：我本来就站得稳稳当当的，哪需要他救，说不定就是他自己不小心摔倒的。柴先生一听，心里那个憋屈，就像堵了一块大石头。他怎么也想不明白，自己一片好心去救人，不仅自己受了伤，花了钱，还落得这么个下场。一气之下，柴先生决定起诉古老太。在法庭上，柴先生把自己的遭遇一五一十地说了出来，还拿出了当时在地铁站的监控视频等证据。而古老太一家还是坚持自己的说法，不肯承认。1，从见义勇为相关法律规定来看，法律鼓励和支持公民见义勇为的行为。《民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。在本案中，柴先生在看到古老太在扶梯上摇摇欲坠即将摔倒时，出于保护古老太人身安全的善意，毫不犹豫地冲上去施救，这一行为明显属于见义勇为。虽然古老太并非故意侵害柴先生，但柴先生因救助古老太而受伤，古老太作为受益人，从法律和道德层面都应当给予柴先生适当补偿。2，关于古老太否认被救这一行为。古老太声称自己站得稳稳当当，不需要柴先生救助，但这种说法与现场监控视频等证据所呈现的事实不符。在法律事实认定上，证据起着关键作用。监控视频能够清晰地还原当时的情况，证明柴先生确实是因救助古老太而受伤。古老太仅凭自己单方面的否认，并不能推翻客观存在的证据所证明的事实。3，从公平原则角度分析，公平原则是民法的一项重要原则，它要求民事主体在从事民事活动时，应当遵循公平的理念，合理确定各方的权利和义务。柴先生为了救助古老太，自己左根骨骨折，不仅承受了身体上的痛苦，还花费了4000多元的医疗费，后续还需进行康复治疗。而古老太却因为柴先生的救助行为避免了可能遭受的伤害。如果古老太不承担任何补偿责任，这对于柴先生来说显然是不公平的。综合以上分析，古老太作为见义勇为行为的受益人，在有证据证明柴先生因救助她而受伤的情况下，应当对柴先生给予适当补偿。从法律和公平正义的角度出发，古老太否认被救并不能成为其拒绝补偿的合理理由。经过一番审理，法院最后判古老太补偿柴先生7000元。当听到这个判决结果时，柴先生心里总算有了一丝安慰。

这是邪教徒。网上一条视频，三个男生在食堂吃饭并聊天说：“猫屎太臭了！”结果被隔壁桌一个女生用烤鸭饭直接给盖在了哪个说猫屎臭的男生头上。当时三个人都懵了，而女生做完这个动作后也迅速逃跑，直到三个男生反应过来，立马去追，才将该女子拦住，并且要她道歉赔偿。可这个女生哪肯呀！她直接一巴掌打在了男生的脸上，最终，男生报警。女子拒绝道歉，只赔了300元了事。事发天津，多的我也不想说了，我就准备打算说说这个事及我对这个女生做法的一些看法。一，宠物协会必须取缔，似这类宠物保护组织，已经出现了类似于邪教徒的成员。比如，该女子，人家三个男孩说了一句猫屎臭，她就攻击人家。二，法律不是活稀泥，也不是性别特权的家用物。该女子以三个男生说猫屎臭为由，将一盘烤鸭饭直接盖在其中一个男生头上，并且逃跑，最后还打了男生一巴掌，并且事后拒绝道歉，这就是明显的寻衅滋事罪，应当严惩严罚，让此类事件不再发生。最后，我想说的是，过度保护宠物，实际上也是对我们大自然生态平衡的一种破坏。例如，许多濒危物种因这几年宠物组织不断的加大宠物保护的力度，让一些动物保护组织想要保护和需要保护的物种正在灭绝。还有许多爱心人士捐款，只给宠物组织，不动物保护组织，让动物保护组织人员拯救濒危物种和研究濒危物种保护变得更加艰难。所以，一定要抵制，让宠物邪教滚出中国去。

新巴尔虎右旗坚持和发展新时代“枫桥经验”，整合政法资源、推动部门联动，高标准推进社会治安综合治理中心规范化建设、实体化运行，构建矛盾纠纷预防化解与社会治安风险防控的一体化工作机制，切实解决群众身边的“急难愁盼”...

【#上海警方通报共享单车坐垫内现情趣用品#：刘某某（男，41岁）已被抓获】5月28日，上海市公安局徐汇分局通报：5月27日下午，徐汇公安分局接群众报案称其于5月24日晚骑行共享单车时，发现车辆坐垫内有成人情趣用品。当晚，警方即将涉案的来沪人员刘某某（男，41岁）抓获。经查，刘某某为寻求心理刺激，而将上述物品放入路边停放的共享单车内。目前案件正在进一步审理中。

广东，一裸体男子持刀闯进一家奶茶店，现场情况危机四伏，所幸奶茶店的一名店员小伙沉着应对男子，并抓准时机果敢出手将男子控制住了。最终，小伙协同赶来的民警及路人一同将男子制服，成功化解了危机。也正是小伙的及时出手，现场才没有发生人员伤亡事件。对此奶茶店也因这份见义勇为，奖励了小伙5000元正能量奖金！视频显示，奶茶店正常营业期间，一名男子全身赤裸的持刀进入店内。当时门店内还有多名顾客，其中一部分顾客见状后从侧门成功逃离，而一部分顾客也在店员们的引导下躲进了后厨。但该男子在店内坐了一会后，竟起身进入门店调饮与后厨区域，此时门店店员小伙小陈不但没有害怕男孩，还淡定的上前与其和谐交谈，期间小陈也一直在寻找机会。而就在男子转到后厨，突然将手中的刀具放在地下之时，眼疾手快的小陈抓住机会便踢走了刀具，并一把抱住了男子。后小陈又奋力将其抱拖至店门外与其周璇，随即协同赶来的民警及路人一起将男子给成功制服，而男子也被警方带走调查。也正是店员小陈的果断出手，让该起突发事件中，没有任何一个人受伤。对此，奶茶公司也对小陈及其他三位店员的见义勇为表示赞扬，并对他们进行了嘉奖。其中，最勇敢机智的小陈直接奖励了5000元正能量奖金，其余三人每人奖励了1000元正能量奖金。不得不说，真是有惊无险，好在店员小伙机智又勇敢，倘若不是他的沉着应对及果断出手，这后果真的不敢想象。当然，小伙这正义行为，不但是化解了一份危机，更是给社会和谐献出了一份可贵的正能量。如此有责任有担当的小伙，个人觉得完全可以升店长！不过奶茶公司也做的很好，面对这种见义勇为的勇敢行为，就是应该去鼓励和赞扬，让这份勇敢的正义传递到每个人心中！

【#古茗回应赤裸男持刀闯入门店被制服#：无人受伤，已嘉奖见义勇为店员】#赤裸男子持刀闯入奶茶店被制服#近日有网传视频显示，一裸体男子持刀进入奶茶店，后被店员合力制服。记者从古茗方面获悉，事发广东一家古茗门店，无人受伤，已对见义勇为的店员进行嘉奖。古茗发布的一则《关于对广东四名门店伙伴的嘉奖通知》显示，24日中午，古茗广东一家门店发生一起突发事件。一名男子全身赤裸、持刀进入店内。当时，门店内有多名顾客。部分顾客从侧门离开，部分顾客在店员引导下躲入后厨。该男子随后进入门店调饮与后厨区域。门店店员小陈与其交谈、周旋。在男子放下所持刀具之时，小陈抓住机会踢走刀具，一把抱住该男子，并将其抱拖至店门外，与赶至的警员及路人一起将其制服。该男子被警方带走。整个过程没有人员受伤。面对突发情况，小陈和其他门店伙伴，沉着应对、果敢出手，化解危机，保护了门店顾客的安全。公司决定，授予小陈、小黄、小谢、小徐等四名门店伙伴“古茗茶饮见义勇为先进个人”称号，奖励小陈5000元正能量奖金，奖励小黄、小谢、小徐每人1000元正能量奖金。记者注意到，上述通知落款为古茗科技集团有限公司，时间为5月26日。通知末尾提到，为上述四位门店伙伴点赞。同时，也提醒所有的门店伙伴，在门店遇到紧急突发状况时，谨记安全第一。先报警。在等待警员到场的过程中，优先确保自身及门店顾客的人身安全，尽可能避免肢体冲突。（九派新闻）

【羊晚时评：#汪教授关于烫碗恶心之论着实恶心#】#教授炮轰广东烫碗#近日，一位自称“11年某知名集团特聘顾问”的汪教授在抖音平台上大放厥词，称对广东人用开水烫碗的习惯感到“恶心”。#教授对广东人用开水烫碗感到恶心#我并不是广东人，但这不妨碍我旗帜鲜明地说一句：汪教授关于广东人用开水烫碗的习惯感到“恶心”的说法，着实恶心到了我。人们不可能在真空条件下或是在如手术室那样的无菌环境中进餐，我们把手掌随便放在一张桌面上，都会沾上无数的细菌，这是常识。我们当然知道用开水烫碗不可能完全杀死细菌，这根本不需要如汪教授者流来扮演什么先知。企图在这个问题上凸显自己所谓的科学理性、满腹学问是令人发噱的，汪教授此论，如果不是闲得蛋疼，那就是掉进了流量的泥淖不能自拔。事实上，如果从哗众取宠吸引关注的角度而言，人们不得不说，他达成了其想要的愿景。即便要给汪教授一点面子，认真地回应一下他的谬论，从所谓科学理性分析一下，烫碗也并不是毫无意义之举。开水烫碗虽不能完全灭菌，但如你所知，此举对洗去浮尘、去除可能存在的洗洁精残留也是有意义的。教授不爱烫碗那是他的自由，他全家都不烫碗，旁人大抵也不会置喙，但他如此武断，对广东人一个小小的生活细节用上“恶心”这样令人严重不适的字眼，就颇有点其心可诛了。有网民指出，广东人用开水烫碗，已经从一种卫生习惯升华为一个生活仪式。仪式以及仪式感赋予庸常的生活更多的意义，给人们带来小小的欢欣，给人满足，让人向上，这没什么不好。所以，汪教授的言论，非蠢即坏。是教授，就做点真学问、提点真问题。扯犊子、喷口水，丈夫不为也。（羊城晚报）

央视报道了“互殴”定性的处理问题，央视指出“互殴”已经成为“垃圾桶”一样的存在！“互殴”定性在处理冲突案件时很常见，基层执法部门常用它来快速结案，比如，高铁掌掴事件被定为“互殴”，引发了不少争议。这种定性像个“垃圾桶”，把复杂情况简单归类，导致大家对司法公正有疑问，这种做法不只影响案件结果，还在慢慢改变社会风气，让人们对正义和互助的关注变少。如何在保持司法效率的同时，鼓励大家更有正义感和互助精神，值得认真思考。“互殴”定性确实有它的用处，面对复杂冲突，执法人员需要快速判断，尽快处理，定为“互殴”能省去繁琐的调查，节约资源，尤其在基层，执法力量有限，这种方式能快速解决矛盾。比如街头吵架或邻里纠纷，双方被认定“互殴”后，调解或轻微处罚就能了结，这减轻了执法压力，也让社会秩序保持稳定。但问题也很明显，如果动不动就定“互殴”，容易掩盖真相，尤其在刑事案件中，明明一方是受害者，却可能因为这种定性吃亏，觉得司法不公平。更关键的是，这种做法让大家对冲突的看法变了，很多人只想着自己能不能得到赔偿，不太关心正义。“互殴”定性的广泛使用，对社会风气影响不小，从心理上看，这种定性让责任变得模糊，受害者更关心能不能拿到钱，而不是追究谁对谁错。不管是小冲突还是抢劫案，大家往往只想着经济补偿，不追求公平。从行为上看，很多人看到不公的事，宁愿站一边看，不想插手，怕给自己找麻烦，比如，遇到欺凌或抢劫，旁观者通常选择不吭声，担心被卷进麻烦，这种冷漠风气，跟“互殴”定性模糊责任有很大关系。从法律角度看，《民法典》第183条鼓励见义勇为，广东的新法规也保障了见义勇为者，但实际操作中，“互殴”定性可能让好心人被误判，觉得帮忙风险太大，久而久之，社会上互助的精神变弱，大家的道德意识和凝聚力也受影响。要解决这些问题，司法得在效率和公平间找平衡，执法部门要认真调查，分清责任，不能一有冲突就定“互殴”，比如，遇到明显的不法侵害，应优先考虑正当防卫，保护受害者权益。同时，法律要更完善，给见义勇为的人更多保障，减少大家对法律风险的担忧，《民法典》第184条提到紧急救助可以免责，但还得在实际中落实好。另外，通过宣传教育和正面案例，能让大家更懂得正义和互助的重要性，比如，推广见义勇为的案例，可以鼓励更多人面对不公时站出来，执法部门也可以跟社区合作，开展法治教育，让大家更了解正当防卫和见义勇为的法律依据，减少顾虑。只有通过法律完善、司法优化和公众教育，才能在保护受害者权益的同时，激发更多正义感和互助精神。合理使用“互殴”定性，改进相关做法，司法才能更好平衡效率和公平，社会也能在维护秩序的同时，重新点燃大家的正义感和互助精神。这样不仅能让受害者感到公平，也能让更多人在面对不公时愿意站出来，营造一个更有温暖和责任感的社会氛围。对于这件事大家有什么别的看法，欢迎在评论区留言讨论，如果喜欢这篇文章，点赞关注支持一下，感谢大家！

#哈佛医学院太平间前主管承认盗卖遗骸#【美媒：哈佛医学院太平间前主管承认盗窃贩卖人体遗骸，将面临最高10年监禁】据《纽约邮报》等美媒24日报道，美国哈佛医学院太平间前主管近日对盗窃并贩卖捐赠给该院校的人体遗骸一事表示认罪，或将面临最高10年监禁。《纽约邮报》援引美国司法部消息称，这名来自美国新罕布什尔州的男子名叫塞德里克·洛奇，现年57岁，曾负责管理哈佛医学院太平间。当地时间5月21日，他在宾夕法尼亚州威廉斯波特联邦法院的听证会上认罪，承认自己从2018年到2020年3月期间在多个州运输和贩卖被盗人体遗骸。根据认罪协议，他将面临最高10年监禁和25万美元罚款。美国广播公司（ABC）称，根据宾州地方法院的新闻稿，洛奇在哈佛医学院太平间工作期间，在被捐赠的遗体用于研究和教学目的后，并在根据解剖捐赠协议对其进行处置前，从遗体上取走大脑、皮肤、手、脸、被解剖的头部和其他一些部位的人体遗骸。报道援引检方说法称，洛奇随后将这些人体遗骸带回家，与妻子一同将其卖给马萨诸塞州、新罕布什尔州和宾夕法尼亚州的买家。起诉书显示，这些交易总额高达数万美元。ABC提到，哈佛医学院官员在洛奇被起诉后表示，该校已于2023年5月终止了与洛奇的雇佣关系，并批评其行为是“令人憎恶的背叛”，“应受道德谴责”。校方还表示，学校其他人对洛奇的行为不知情，也没有与他合作。此外，报道援引检方的话称，与本案相关的其他几人也承认跨州运输被盗人体遗骸的罪行，其中包括洛奇的妻子丹尼斯·洛奇，她正在等待宣判。