太原李广成律师的文章
太原李广成律师成功代理一起工龄认定行政确认纠纷案，经过认真准备和代理，最终，法院判决撤销某县人力资源和社会保障局关于工龄认定的行政行为，并责令该人社局重新作出行政行为，委托人获得完全胜诉，充分维护了委托人作为劳动者的合法权益。李广成律师认为：本案中，原告李某完全符合《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》对于合并计算连续工龄的规定，被告作出的行政行为不仅与事实不符，而且适用法律法规错误，明显不当，应予纠正。
最近，太原李广成律师成功代理一起工龄认定行政确认纠纷案，经过认真准备和代理，最终，法院判决撤销某县人力资源和社会保障局关
患者签署了知情同意书，如果术后出现风险，医疗机构可以免责吗？且听李广成律师为您分析和解读。李广成律师认为：1、医美机构在手术前，有义务向患者告知手术中及手术后可能出现的风险和并发症等，充分征得患者同意后方可进行手术。2、患者签署《知情同意书》并不意味着可以免除医疗机构的一切责任。若医疗机构或其医务人员未尽到合理诊疗义务、违反诊疗规范造成患者损害，不属于手术本身存在的风险，医美机构应当承担相应赔偿责任。
网络直播是当下比较流行的一个新兴行业，进入该行业的人越来越多，很多主播通过自己的努力成为了网红。随着网红经济的发展，由此
李广成律师接受家属委托后，经过阅卷，发现侦查机关对于犯罪嫌疑人王某涉嫌敲诈勒索罪的认定证据不足，相关起诉意见不能成立。于是，及时联系承办检察官交流观点，并提交了《关于犯罪嫌疑人王某依法不构成敲诈勒索罪的法律意见书》。 最终，检察院采纳了李广成律师的辩护意见，对侦查机关关于犯罪嫌疑人王某涉嫌敲诈勒索罪的起诉意见未予认定，仅就王某涉嫌的其他两个罪名向法院提起公诉，王某得以免除敲诈勒索罪的控诉，有效维护了其合法权益。
太原李广成律师在检察院审查起诉阶段为一起敲诈勒索案成功辩护，最终，检察院未就侦查机关认定王某涉嫌的敲诈勒索罪提起公诉。本
太原李广成律师成功代理一起因单位扣发员工工资引发的劳动争议仲裁案，经过认真准备和代理，本案获得完全胜诉，充分维护了委托人
李广成律师认为：1、申请人与被申请人之间存在合法有效劳动关系；2、申请人正常提供了劳动，被申请人应当及时足额向申请人支付劳动报酬；3、被申请人无故扣发申请人工资的行为，严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》和《工资支付暂行规定》的规定，也严重侵害了申请人的合法权益；4、被申请人与山西XX有限公司之间签署的代扣申请人工资的协议不能作为被申请人扣发申请人工资的依据；5、本案并未超过法定的仲裁时效。综上，申请人的仲裁请求应予支持。
太原李广成律师成功为一起妨害公务罪案件辩护，经过尽力辩护，被告人被判缓刑，委托人比较满意。现将本案辩护词予以发布。太原刑
辩护人李广成律师认为，被告人具有多个法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请法庭对其从轻、减轻处罚：1、本案系因民间纠纷处理不当所引发的打架，不同于社会上发生的恶性故意伤害案件，被告人的主观恶性和社会危害性均较小，可以对其从轻处罚；2、被害人张某具有蓄意打架的故意，提前准备了作案工具，故意找被告人闹事，对被告人持刀相向，其行为直接导致矛盾激化和升级，对本案由民间纠纷演变为刑事案件负有直接的责任，依法应当对被告人从宽处理。
辩护人李广成律师认为，现有证据不足以证明黄某构成寻衅滋事罪，请法庭判决其无罪。1、被告人黄某主观上不具有寻衅滋事的故意；2、被告人黄某并没有实施或参与任何围堵或拦截行为，其只是在现场观望和进行拍照，客观上没有实施任何寻衅滋事的行为；3、本案现有证据不足以证明黄某实施了起诉书所谓的围堵及严重扰乱社会秩序的行为，公诉机关提供的证据远未达到《刑事诉讼法》所规定的“证据确实、充分”的证明标准，请法院公正裁判，判决被告人无罪。
太原李广成律师代理一起因经济纠纷引发的非法扣车侵权纠纷案，经过认真代理，一审法院支持了委托人的诉讼请求，对方不服，提起上诉；二审法院开庭审理后，判决驳回上诉，维持原判，本案一审、二审均获胜诉，充分维护了委托人的合法权益。1、本案现有证据足以证明被告韩某非法开走原告刘某宝马轿车的事实；2、被告韩某及其代理人提出的各项抗辩理由均不能成立；3、被告严重侵害了原告的财产权，应当立即向原告返还诉争车辆，并赔偿原告经济损失2万元。
李广成律师认为，如果山西某公司主张曲某自己离职，不应当支付经济补偿金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，该公司就应当提供足以证明曲某自己主动离职的证据。最终，劳动仲裁委支持了曲某要求支付经济补偿的仲裁请求，裁决山西某公司支付曲某经济补偿7万余元。
太原李广成律师成功代理一起合伙合同纠纷案，一审完全胜诉，对方不服，提起上诉；二审法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。李广成律师认为：1、一审判决认定上诉人不是合同主体，认定事实正确，并无不当；2、上诉人提供的证据不能证明其实际为被上诉人提供过服务，一审判决认为上诉人没有举证证明已履行义务，并无不当；3、上诉人在未能证明其实际提供过服务的情况下，仅凭其单方制作的费用构成和单方计算的数字，就向被上诉人提出主张，明显缺乏依据。
太原李广成律师成功代理一起劳动争议纠纷案，由于开庭效果十分理想，被告在庭审结束后主动选择与委托人达成调解，最大限度维护了委托人的合法权益。李广成律师认为：1、“人员过多”不属于《劳动合同法》规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，被告以“人员过多”为由解雇原告，严重违反了《劳动合同法》的规定；2、被告违法解除劳动合同，根据《劳动合同法》第四十八条、第八十七条、第四十七条之规定，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金6万元。
太原李广成律师成功代理的一起金融借款合同纠纷案（二审），二审法院支持了上诉人中国某银行的全部上诉请求，二审获得完全胜诉。李广成律师认为：1、应收账款质押权已依法设立且生效，上诉人有权要求被上诉人以其质押租金对欠款本息承担质押担保责任，上诉人对质押租金享有优先受偿权；2、一审法院以应收账款回款账户中余额为0元，不支持上诉人要求被上诉人承担质押担保责任的诉请，属于对应收账款质押概念的错误认识和错误理解，应予纠正。
太原李广成律师成功代理一起物业公司与员工之间的劳动争议纠纷案，获得完全胜诉，委托人对代理效果非常满意。现将本案代理词予以发布。1、原被告双方之间的劳动关系因原告严重违法已由被告依法解除；2、原告应当依法向被告支付经济补偿金、双倍工资差额、补缴各项社会保险。综上，李广成律师认为，原告的各项诉讼请求均无事实和法律依据，请人民法院依法查明事实，判决驳回原告各项诉讼请求并要求原告向被告履行仲裁裁决书确定的各项义务。
一起委托合同纠纷案，李广成律师代理的是被告方，经过认真代理，法院完全采纳了李广成律师的代理意见，依法判决驳回原告全部诉讼请求，有效维护了委托人的合法权益。1、2021年和2022年被告以自己的名义向XX小区业主收取并向XX公司缴纳采暖费263万元和318万元，有缴费和转账凭证为证；2、被告代收代缴取暖费是基于被告与小区业主之间签署的《前期物业管理服务协议》，并非基于原告的委托。因此，原告的各项诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
太原李广成律师成功代理一起医疗损害责任纠纷案，委托人获得了应有的赔偿。 本案中，李广成律师代理的是患方。李广成律师接手本案后，在选择鉴定机构之前，结合自己多年办理医疗纠纷案件的经验，提前征询了数个鉴定机构，联系到两家鉴定机构可以受理未进行尸检的疑难复杂案件，本案得以顺利委托鉴定。 最终，委托人获赔将近17万元，取得了不错的代理效果，也获得了应有的赔偿，委托人表示对案件结果比较满意，本案达到了诉讼维权的目的。
太原李广成律师成功代理一起撤销抵押登记的行政诉讼案，二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 李广成律师认为，本案情况特殊，需要考虑因法院诉讼程序对委托人所造成的影响，该段时间不属于因委托人自身原因所导致的期限耽误，应当从起诉期限中予以扣除，一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，适用法律错误，应予纠正。 经过李广成律师的认真代理，二审法院采纳了李广成律师的代理意见，委托人的合法权益得以有效维护。
热门分类