世良情感网

菲律宾以后要改变对华的态度了2025年7月吕宋岛暴雨成灾，10万人被洪水逼得爬上屋顶，中国没像2021年那样第一时间派飞机送救援，菲律宾外交部凌晨三点还亮着灯，官员们翻着通讯录，想找美国帮忙却没人接电话。吕宋岛这场暴雨，是台风“竹节草”和西南季风叠加的产物。国家减灾委数据显示，超273万人受灾，44亿比索的农业和基础设施损失像道伤疤裸露在太平洋季风里。首都大马尼拉地区宣布进入灾难状态，圣马泰奥镇的避难中心挤满了裹着湿毯子的灾民，总统马科斯视察时脚下踩着的泥浆，混合着绝望与期待。但这次救灾地图上，中国的运输机没有如期出现。四年前台风“雷伊”肆虐时，中国二话不说送去200万美元物资和医疗队，甚至动用军机穿越台风眼。可这次，中国驻菲使馆只发布了安全提醒，红十字会通过国际组织捐赠的物资，与当年的直接驰援形成鲜明对比。这种“冷处理”，让马尼拉的政客们尝到了人情冷暖。菲律宾外交部的求援电话，像打进了真空。官员们盯着手机屏幕，回忆起2013年台风“海燕”时，美国派航母来救灾的高调场面。但这次，五角大楼的回应只有“密切关注”四个字。更讽刺的是，就在暴雨前一个月，美国印太司令部司令帕帕罗还宣称要为菲律宾舰艇“护航”，如今却在灾情面前玩起了失踪。这种反差，暴露了美菲同盟的脆弱性。历史上，美国常把救灾当政治秀——2013年“海燕”台风时，美国一边提供2000万美元援助，一边派航母在南海刷存在感。但这次暴雨，美国连作秀的兴趣都没了。菲律宾前新闻部长提格劳在《马尼拉时报》撰文直言：“拜登政府的承诺，不过是张空头支票。”中国这次的“慢半拍”，背后是民间情绪的反噬。社交媒体上，“农夫与蛇”的比喻刷屏——2021年菲律宾接受中国疫苗后，转头就在仁爱礁搞事；2023年中国帮修马尼拉桥梁，菲律宾却联合美国搞夺岛军演。这种“一边要援助一边捅刀子”的操作，让中国民众对再次驰援失去了热情。更关键的是，中国外交策略在调整。王毅外长2025年3月的一番话耐人寻味：“菲律宾的海上摩擦，就是域外势力操纵的皮影戏。”这种定性，意味着中国不再把菲律宾当单纯的谈判对象，而是将其视为大国博弈的棋子。当菲律宾在南海挑衅时，中国选择用“冷处理”救灾来传递信号：盟友的义务，不该被用来换取对抗的筹码。这场暴雨，正在重塑菲律宾的外交坐标系。当美国的电话打不通，当中国的运输机没有来，马尼拉的政客们突然发现，自己站在了历史的分岔口。一种可能，是继续抱紧美国大腿。但美国在救灾中的缺席，让《美菲共同防御条约》的含金量大打折扣。新加坡学者许瑞麟的话一针见血：“如果马尼拉不能依靠美国，他们的选择非常有限。”另一种可能，是重回杜特尔特时代的务实路线。毕竟，中国仍是菲律宾最大贸易伙伴，2024年双边贸易额突破800亿美元，这种经济脐带割舍不易。最有可能的，是菲律宾开始学“见风使舵”。就像2016年杜特尔特访华时说的：“菲律宾不想在中美之间选边站。”当暴雨中的灾民需要粮食，当受损的农田需要重建，马尼拉或许会意识到：在南海搞对抗换不来救灾物资，只有务实合作才能填饱肚子。这场暴雨，冲走的不只是吕宋岛的泥浆，还有菲律宾对华政策的傲慢。当外交部官员放下发烫的听筒，他们或许该想想：在这个风雨飘摇的夜晚，真正能为10万灾民撑起伞的，究竟是华盛顿的空头支票，还是中国的务实合作？

为何我国这次没有公开支持柬埔寨？这事儿得从2023年洪森交权说起。那位执掌柬埔寨38年的老首相退下来前，中柬关系铁到什么程度？自贸协定覆盖了90%的贸易品类，中国援建的金港高速通车后，直接把柬埔寨的物流成本砍了四成，西哈努克港经济特区里，中国企业带动当地就业率翻了三倍—那些年的合作，全是看得见摸得着的实惠。洪玛奈上台后，风向悄悄变了。这位西点军校毕业的新首相，就职典礼上干了件让外界咋舌的事：把美国驻柬大使请到前排就坐。要知道，在洪森时代，这个位置永远留给中国使节，这种安排本身就是种态度宣言。更值得琢磨的是，他上任后的首次出国访问，绕开了东盟兄弟和中国这些传统伙伴，直奔华盛顿，跟美国签了份"全面战略伙伴关系"备忘录，里面藏着1.2亿美元的"安全援助"条款。去年东盟峰会上的细节更耐人寻味。讨论南海问题时，柬埔寨的发言稿里突然多了句"依据国际法和平解决"。老粉都清楚，洪森时期向来是直接回怼那些挑事国家，这种措辞软化在外交场就是公开的转向信号。巧的是，同一个月，美国宣布给柬埔寨5000万美元"司法改革援助"，时间点卡得精准无比。经济合作上的小动作更明显。中国投资50亿的德崇扶南运河项目，原计划2024年开工，洪玛奈政府突然要求引入"第三方监督"，还特意点名日本国际协力机构（JICA）参与评估。熟悉东南亚事务的都知道，JICA这些年的项目常带着美国的地缘算计，这步棋等于给合作安了个"监听器"。军事领域的操作更让人看不懂。今年初允许美军特种部队进驻磅清扬省基地，说是搞"反恐训练"，但那地方离中国援建的云壤海军基地才200公里。反观中柬原定的联合巡逻计划，却被柬方以"议会审批"为由拖了半年，至今没下文。贸易上的变化也能看出点门道。咱是柬埔寨衣服出口的最大买家，占了35%。可今年前五个月，柬埔寨给美国的出口关税降了12%，对咱的衣服出口增速也慢了，才5%，往年都能有18%。为啥呢？因为美国说了，只要柬埔寨“盯着点中资企业的用工情况”，就把那个叫“普惠制”的关税优惠再给三年。对比老挝和泰国就很清楚。中老铁路通车时，老挝国会直接把铁路写进宪法，总理通伦带着内阁集体坐首发列车；泰国接收中国潜艇时，巴育总理亲自登艇剪彩，还用中文题了"中泰一家亲"。这些国家用制度性安排巩固合作，跟柬埔寨的近期调整形成鲜明对比。中国对外合作向来讲究"投桃报李"。2020到2023年，我们给柬埔寨的援助里，八成用在民生上，建了120所学校、30所医院，培训了2万名农技人员。但国家间的支持从来是双向的，当合作基础变了，态度自然会调整。从洪森时期的"全天候伙伴"到现在的微妙距离，柬埔寨的转向背后，既有美国"战略拉拢"的影子，也有其内部权力结构的变化。对中国来说，保持审慎不是冷漠，而是对国际关系基本准则的坚守—任何合作，只有建立在相互信任的基础上，才能真正走远。

我感觉菲律宾以后要改变对华的态度了​2025年7月吕宋岛暴雨成灾，10万人被洪水逼得爬上屋顶，中国没像2021年那样第一时间派飞机送救援，菲律宾外交部凌晨三点还亮着灯，官员们翻着通讯录，想找美国帮忙却没人接电话。网友表示:政治不是只有怀柔一面，马科思家族的资产都在美国，他反华和亲美都是个人利益，不要幻想他对华态度的转变。菲律宾的灾难与我们无关，我们只需做好自己。关键是要守住底线，绝不能给他们蹬鼻子上脸、得寸进尺的机会。对此，你怎么看？

菲律宾遭台风重创，欧美齐刷刷看向中国？一场名为“韦帕”的猛烈台风席卷菲律宾，留下一片狼藉与哀鸿。菲律宾国家减灾委数据显示，截至7月21日，台风已造成5人死亡、7人失踪，超过80万人受灾，全国17个大区的56个省份陷入瘫痪，116座城镇遭遇断电，911座城镇宣布停课。农业部初步统计显示，农业损失达9690万菲律宾比索（约合人民币1200万元），6000多公顷农田被洪水浸泡。更严峻的是台风“韦帕”前脚刚走，后续的“范斯高”“竹节草”等热带气旋接踵而至，截至26日，累计受灾人口已超过529万，基础设施损失超过50亿比索（约合人民币6.2亿元）。当灾民在马里基纳河畔等待救援的画面通过社交媒体传遍全球时，欧美舆论场出现了一个微妙现象。英国《卫报》、美国《外交政策》等媒体在报道灾情时，不约而同地将焦点转向东方，追问“中国为何沉默”。一些网友在推特上贴出2013年台风“海燕”后中国提供10万美元援助的旧闻，对比美国此次迅速拨付的2000万美元紧急援助，质疑中国“大国责任缺失”。这种声音在南海局势紧张的背景下显得格外刺耳——菲律宾近期在仁爱礁问题上的反复动作，以及与美国加强军事合作的动向，让部分西方舆论找到了“借题发挥”的切入点。但事实并非表面看到的那样简单,首先中国的灾害应对机制有其自身逻辑,2025年7月中旬，中国华南地区同样面临台风“韦帕”的直接威胁。国家防总针对广东、海南启动防汛防台风四级应急响应，调拨3.3万件中央救灾物资支援灾区。这种“先保本土”的策略并非首次，2007年台风“韦帕”侵袭中国东南沿海时，中国曾紧急疏散200万居民，部署2万名士兵参与救灾。在自身受灾的情况下，中国的援助决策往往需要更多时间协调资源。其次，中菲关系的复杂性影响了援助的舆论呈现。2024年6月，菲律宾非法“坐滩”军舰人员在仁爱礁对中国海警进行挑衅，西方媒体全程跟进炒作，试图塑造“中国欺凌小国”的叙事。这种背景下，中国民众对菲律宾的好感度有所下降。复旦大学国际问题研究院吴心伯指出，中国民间对菲律宾在南海问题上的反复确实存在抵触情绪，这种情绪可能影响了援助决策的舆论感知。但官方层面，中国并未中断对菲援助——2025年3月，中国政府向菲律宾捐赠1500万比索（约合人民币180万元），用于马拉维冲突后的平民安民安置。这种“非灾害性援助”的持续性，往往被西方媒体选择性忽视。更深层的原因在于国际救灾体系的结构性矛盾。欧美媒体在报道中刻意放大中美援助金额的对比，却回避了一个关键事实：中国对菲律宾的援助更多集中在长期项目上。例如中国援建的菲律宾棉兰老岛铁路项目、达沃国际机场扩建工程，这些基础设施投资在灾害发生时能显著提升当地抗灾能力。世界银行数据显示，中国对菲基础设施投资在2024年同比增长12%，而美国同期的援助仍以军事领域为主。这种“授人以渔”与“授人以鱼”的差异，在即时性的灾害报道中很难被呈现。值得注意的是，中国的援助行动往往以低调务实的方式展开。2013年台风“海燕”后，中国除了提供10万美元官方援助外，还通过红十字会、企业和民间组织输送了价值数百万美元的物资，这些非官方渠道的援助常常未被西方媒体统计。此次“韦帕”台风期间，中国驻菲律宾使馆虽未发布大规模援助声明，但据当地侨团透露，中资企业已启动紧急采购计划，首批价值50万美元的食品和药品正通过马尼拉港运往灾区。在国际救灾舞台上，援助金额的多寡从来不是衡量责任的唯一标准。菲律宾每年遭受约20场台风侵袭，真正的挑战在于建立长效抗灾机制。中国在2024年与东盟签署的《南海行为准则》磋商中，曾提出建立区域灾害预警联合机制，但因菲律宾的犹豫而搁置。反观美国，其2000万美元援助中，有1500万美元被指定用于采购美国制造的救灾设备，这种“捆绑式援助”的实际效果值得商榷。台风“韦帕”的灾情仍在持续，菲律宾政府已宣布154个市镇进入灾难状态，请求国际社会加大支持。中国外交部发言人在7月23日的例行记者会上表示，中方密切关注灾情发展，愿根据菲方需求提供力所能及的帮助。这种“响应式援助”的模式，既体现了对主权国家意愿的尊重，也暗含着对西方舆论偏见的回应,真正的大国责任，不在于舆论场的口舌之争，而在于能否在危机时刻伸出援手，并且不附加政治条件。

眉毛一皱，没有最爽，只有耿爽！美国将乌克兰战败责任推给中国，耿爽：美国应对自己的言行感到羞愧！当联合国安理会上美国再次破脏水时，中国常驻联合国副代表耿爽的回应如手术刀般精准："应感到羞愧的是你们！"2025年7月25日，这场外交对峙揭开了荒诞现实：美国正把乌克兰战败责任强行塞给中国，却忘了自己才是那个持续添柴的纵火者。美国甩锅的三板斧充满黑色幽默。先炒冷饭重提南海问题，再污蔑新疆政策，最后造谣"中国助俄"——全然不顾乌军缴获俄装备中99%是西方零件，瑞士企业正悄悄给俄军无人机供应核心芯片。耿爽当场质问："若真关心乌克兰平民，为何不停止轰炸叙利亚？"这句反问，让美国标榜的"人权卫士"面具碎了一地。事实永远是最狠的打脸武器。2014年美国助理国务卿纽兰亲自干预乌克兰政权更迭的通话录音，2022年北约东扩挤压俄战略空间的官方承认，2025年特朗普政府一边喊停火一边批470亿美元军援的矛盾操作——这条完整证据链证明，美国才是乌克兰危机的始作俑者。更讽刺的是，其军援资金37%流入五角大楼"行政开支"，国防承包商赚走55%溢价，乌军士兵月薪仅120美元，而美国顾问在基辅酒店日薪高达2200美元。中国早已给出和平方案：2023年发布12条停火倡议，2024年联合17国成立"和平之友小组"，特使三次赴欧调解却被乌方以"需美国同意"为由拒见。不是中国不关心，是某些人把战场当成了提款机。当美国忙着甩锅时，俄军正用电子压制系统让"爱国者"导弹拦截率暴跌至30%，而那些缺乏维护的M1A1坦克，60%还躺在利沃夫维修站。这场闹剧最荒诞处在于：当特朗普吹嘘"24小时停火"时，美乌官员正忙着从战场捞钱。俄罗斯至少在普京整顿后不敢克扣军饷，而美乌的腐败链早已穿透战场。如今战局溃败，某些人竟想让中国背锅——只是他们忘了，耿爽在安理会的每一句质问，都是对霸权逻辑的当头棒喝。

日本接待美国和中国，同一个地方，但是一个安排的是椅子，一个安排的是沙发，有什么说法吗？这么多年下来，日本和美国两国说是盟友，来往里带着点熟不拘礼的意思。平时美国对日本说话办事，不少时候带着点强势，日本这边大多时候也顺着。这种相处模式久了，接待上就可能少点那么多客套，沙发这东西，坐着放松，不像椅子那么板正，用沙发待客，多少透着点“自己人”的随意，不用搞得太严肃。而日本对中国，这些年两国来往不少，做生意、谈合作，关系不算远，但也说不上多亲近，中间总隔着些复杂的过往和现在的各种考量。这种情况下，接待上就容易讲究个“正式”，椅子比沙发更显得有规矩，有距离感，像是在说“咱们是重要的伙伴，得按正经的礼节来”。日本人做事向来注重这些细节，一杯茶怎么端，一个座位怎么摆，都可能藏着对客人的态度。他们心里对不同国家的分量、亲疏，不一定会明说，但会通过这些小事露出来。对美国，可能觉得是得靠着的盟友，关系深，不用太端着，沙发就合适；对中国，知道分量重，不能怠慢，但又没法像对美国那样放得开，椅子就成了更稳妥的选择，既显尊重，又保持着该有的距离。其实不光是日本，很多国家待客都这样，看对方面子有多大，关系有多近，从坐的、喝的、说话的语气里都能看出点苗头。日本这么安排，也可能是摸准了两边的脾气。美国人习惯了直来直去，太正式的场合反而不自在，沙发那种放松的感觉可能更对他们的路子。中国人这边，不管关系怎么样，正式的场合讲究个庄重，椅子带来的那种端正感，反而不容易出错，既显得重视，又不会让人觉得过于热络以至于不自在。还有一点，国际上的交往，有时候这些小细节也是给外人看的。日本这么做，可能也是想让美国觉得“咱们关系铁”，让中国觉得“咱们互相尊重”，两边都不得罪，又都表了态。说来说去，椅子和沙发本身没那么多说道，关键是用在什么场合，对什么人用。日本这么安排，说到底还是看跟美国、中国的关系不一样，想表达的态度不一样。这种细节说小也小，说大也大，都是为了让两边的交往能顺着自己的心思走，既维护好关系，又不委屈自己的立场。可能有人觉得这是不是想太多了，其实不然，国与国之间的来往，比咱们普通人打交道更谨慎，一句无心的话，一个不经意的动作，都可能被解读出各种意思。日本作为一个特别讲究礼仪和分寸的国家，在这种接待细节上肯定不会随便应付，每一个安排都透着他们对这两个国家的考量，以及想在交往中达到的效果。比如美国，这些年在军事、经济上都跟日本绑得紧，日本很多时候得看美国的脸色，接待上放低姿态，用更亲近的方式，也是想让美国觉得舒服，巩固两边的关系。而中国这些年发展快，在世界上的分量越来越重，日本不敢怠慢，用正式的方式接待，是承认中国的地位，也是在表明双方的交往是平等的，得按规矩来。这种区别对待，其实在很多国家的交往中都能看到。不是说对谁好对谁不好，而是根据实际情况调整相处的方式。总的来说，日本用椅子和沙发接待中美，就是根据两边不同的关系、不同的相处模式，做出的最符合他们自己利益和交往需求的安排。这些细节里藏着的，是一个国家在国际交往中的心计和分寸，既不想得罪谁，又想让自己的立场和态度通过这些不经意的地方传递出去。

三天拿下柬埔寨？泰国外长访美，15国做好准备，中方亮出四字忠告。泰国高调宣称“三天拿下柬埔寨”的豪言才刚刚传出，边境的火光便已点燃东南亚局势。一场突如其来的冲突，不仅将泰柬两国推向战争边缘，更牵动了全球多方势力的神经。泰国代理总理普坦宣布关闭边境检查站、召回大使的消息一经传出，柬埔寨旋即以对等措施回应，致使双方外交关系降至代办级。紧接着，7月24日凌晨的枪声打破平静，两国士兵在争议地区激烈交火，炮弹落入平民区，造成13人死亡、33人受伤的惨剧。冲突的导火索源于长期的领土争端，柏威夏寺这座千年古迹，自1962年国际法院裁决归属柬埔寨后，始终是泰柬关系的“火药桶”。今年5月28日，双方士兵在争议地区发生交火，虽暂时达成停火协议，但边境局势持续紧张。泰国军方不断增派兵力，柬埔寨则向联合国提交4处争议地区的主权诉求，矛盾逐步升级。7月23日，一名泰国士兵踩中地雷致残，成为冲突爆发的直接诱因。泰国认定地雷为“新埋设”后随即关闭边境，柬埔寨谴责泰方“军事侵略”，双方皆指认对方率先开火。战火未歇，国际博弈已悄然展开。泰国外长火速飞往纽约，在联合国控诉柬方“先动手”；柬埔寨首相洪玛奈则致信安理会，恳请15国成员调停。关键时刻，中方亮出四字忠告——“劝和促谈”。外交部发言人郭嘉昆明确表示，中方作为东盟对话伙伴，已通过双边渠道积极斡旋，呼吁双方保持克制。然而，外部势力的介入让局势更加复杂。美国一边宣称“支持泰国自卫权”，一边批准向泰出售4.2亿美元精确制导炸弹，洛克希德・马丁公司股价应声上涨7%。这种“火上浇油”的操作，被分析人士认为是试图撕裂东盟、围堵中国的战略布局。冲突对民生的冲击已显现，泰国达叻府的果农面临山竹滞销，不得不组织“水果节”自救；柬埔寨波贝市的赌场因泰国游客锐减，80%的生意陷入停滞。更严峻的是，柬埔寨切断泰国电力供应后，边境地区燃油价格飙升至每升50泰铢，民众被迫驾车到泰国抢购便宜燃油，边境口岸拥堵不堪。联合国报告显示，已有超过13万泰国居民撤离边境，柬埔寨奥多棉吉省260所学校关闭，3436个家庭流离失所。历史的阴影与现实的博弈交织，让这场冲突充满变数。柏威夏寺的争端可以追溯到殖民时代，2011年的交火曾造成数十人死亡，如今争端再次激化。泰国军方宣称“主权不容谈判”，柬埔寨则誓言“捍卫领土完整”，双方在边境部署F-16战机和BM-21火箭炮，战争阴云密布。然而，东盟的调解机制仍存希望。马来西亚总理安瓦尔以轮值主席国身份呼吁停火，印尼、越南等国也敦促双方回到谈判桌前。中方则通过“一带一路”项目发力，加快中老泰铁路与柬边境经济区对接，试图以经济纽带化解地缘矛盾。这场冲突究竟是一时冲动还是蓄谋已久？当泰国代理总理普坦改口称“事态可能升级为战争”时，国际社会的神经再次紧绷。中方的四字忠告能否穿透硝烟？或许，答案取决于各方是否愿意放下武器，倾听“劝和促谈”背后的和平呼声。毕竟，在稀土资源争夺、地缘政治博弈的表象下，真正承受苦难的，是那些在战火中流离失所的平民。

美国出面劝架，泰国怒怼：不需要你管！泰柬边境冲突越打越猛，眼看事态有升级成全面战争的趋势，美国急了。7月24日，美国国务院罕见发声，要求两国立刻停火、恢复和平。但出人意料的是，泰国当场拒绝了美国的“好意”。泰国政府的回应毫不客气：**不需要任何第三方调停，哪怕是美国也没资格插手！**这句话的潜台词再明显不过——泰国已经忍无可忍，谁来拦都没用。泰国明确表示，可以谈判，但前提是柬埔寨先停止一切边境挑衅行为、主动低头认错。否则，对话无从谈起。这也是泰国强硬态度的核心：先认错，再谈和。但问题来了，柬埔寨哪肯低头？洪森父子几十年建立起的“强人”人设，全靠面子维系。一旦在冲突中率先服软，不仅国际地位扫地，国内的反对派也会趁机反扑，甚至有可能出现政权更迭的危机。所以柬方也在拼命自救，一边请求联合国介入，一边召集多国使节“诉苦”，希望获得舆论支持。可惜效果不大。多数国家都保持观望——因为这场仗的根子，是两国几十年来积压的边境恩怨，不是谁劝得了的。目前战火已波及12个边境地区，泰国已经动用了无人机与新型火箭炮，而柬埔寨仍靠老旧苏式装备苦撑，军力差距极为明显。泰国代理总理更是愤怒表示，已有超过20名平民死于战火，并谴责柬方“故意将目标对准民区”。最令人不安的是，柬方始终没有公布自己的伤亡数据，很可能是不敢公布——因为真实数字远比外界想象的严重。美国想扮演“世界警察”，却被现实狠狠打脸。如今的泰国，不再是那个需要仰望美国的“小兄弟”，而是一个敢于把话说死、自己掌控局势的独立国家。这一次，美国的“老剧本”彻底失效了。

飞机上打大炮，吓坏两名未成年人。在纽约飞往佛罗里达的飞机上，一对美国夫妇在飞机上临时起意，欲罢不能，支起擎天大炮，手动上拴，含苞欲放，吓坏了两名未成年人，在孩子家长的怒斥下依然熟视无睹。近日此夫妇被告上法庭，在两名未成年人作证之下将去铁窗里踩缝纫机。美国也不是特别自由，人文道德世界通用。

中国为何没有公开支持柬埔寨？就因为一点，换人了。洪森的大儿子，毕业于美国西点军校的洪玛奈上任后，中柬之间出现了微妙的变化，中国在柬埔寨投资的"富南特乔运河"项目，洪玛奈上台后，开始破坏此项目。而且还开始亲美，2024年10月云壤港限制中国军舰停靠引发争议，同期美国军舰却可自由进出，柬埔寨近年与美国、日本等国的军事交流增加。反观泰国总理佩通坦上台后，对电信诈骗进行了严厉打击，同时对咱们去泰国旅游的给予绝对的安全保障，访问中国，非常亲民，两国关系更进一步。再加上洪森的阴招，中国网友更反感了，以大欺小，佩通坦一直叫洪森为叔叔，反而被长辈出卖，不是对佩通坦有意见，而是更相信她，支持她，反而对洪森非常反感。泰国与柬埔寨的冲突，咱们谁都没有帮，不像以前，力挺柬埔寨，如果柬埔寨不三心二意，泰柬也不会发生交火。#晒图笔记大赛#

三天攻下柬埔寨？泰国外长赴美求助，47国收到通知，中方斩钉截铁2025年7月24日，泰国与柬埔寨边境冲突再度爆发，战火迅速蔓延至多个战略区域，引发了国际社会的高度关注。此前，泰国军方曾扬言能在三天内攻占柬埔寨，但此次冲突打破了这一预言，显示出柬埔寨军队的坚韧与反击能力。冲突最开始的时候，泰国方面悍然出动6架F-16战机，对柬埔寨第8、第9支援师指挥部发动精确打击，直接将这俩地儿炸成一片废墟，前线指挥系统当场瘫痪。紧接着，泰国乘胜追击，地面部队直接入侵柬埔寨境内，占领了柏威夏寺和62号公路上的一个过境点，并派出增援部队，沿4120号公路向柬埔寨境内推进。这种胜利的号角让泰国骄傲不已，军方直接放出“三天攻下柬埔寨”的言论。但明眼人都能看出来，这事儿没那么简单。泰国虽然在军事实力上排名全球第25位，拥有F-16战机、VT-4主战坦克等先进装备，军费更是柬埔寨的近7倍，但打仗可不是光靠装备和钱就能赢的。24日下午，柬埔寨方面迅速发起反击，对着边境对面的泰国境内就是一顿“洗地”，直接击中了泰国境内的多处民宅，导致数十位百姓死伤，爆炸冲击波引燃了附近的一个加油站，熊熊大火燃烧了数十个小时，直到次日清晨才被彻底扑灭。为啥这么牛？要知道，柬埔寨虽然军力排名第95位，但近年来在军事现代化方面也有不少进展，尤其是从中国获得了不少先进武器，比如BM-21火箭炮、卫士-2火箭炮等，这些武器射程基本都在上千公里，轻轻松松打到泰国边境线。面对柬方的反击，泰国外长玛里匆匆飞抵纽约联合国总部，向国际社会通报局势。他强调是柬埔寨先开火，泰方只是“被动反击”，甚至指责柬军攻击医院和平民区，造成严重人道主义灾难。很显然，这一番话的背后，是泰方试图争取国际社会的舆论支持，为自己的军事行动正名。据可靠消息，如今泰国已经获得了47个国家的支持，看起来阵势挺大，但实际效果可能有限——美国虽然呼吁双方停火，但并没有明确表示支持泰国，而且美国在东南亚的影响力也在逐渐下降；东盟国家虽然也呼吁双方保持克制，但东盟内部对于如何解决这场冲突也存在分歧；马来西亚作为东盟轮值主席国，试图调停冲突，但泰国要求柬埔寨先停火，而柬埔寨指责泰国出尔反尔，调停未果。相比之下，我国的立场就显得尤为关键了，毕竟两边都是“一带一路”的重要伙伴。2025年一季度，中国对柬埔寨出口汽车增长183.7%，锂电池更是暴涨465.7%，这些可都是未来的战略物资。要是两边打起来，中泰铁路停工、中柬自贸协定受阻，损失的可不止是钱，还有东南亚的战略布局。所以在此次冲突中，中国外交部发言人明确表示，希望双方通过对话协商妥善解决问题，并强调中方秉持公正公允立场，已经并将继续以自己的方式做劝和促谈的工作。这一立场既符合中柬两国的利益，也有利于维护地区的和平与稳定。说到底，泰国军方的“三天攻下柬埔寨”的言论显然是不现实的。柬埔寨军队的坚韧与反击能力，以及中国等国家的立场，都让泰国难以在短时间内取得胜利。未来，这场冲突的走向将取决于双方的谈判意愿和国际社会的调解努力。而中国作为地区大国，将继续在其中发挥关键作用，推动双方通过和平方式解决争端。

美国在病毒爆发前研发出疫苗美国总是能在新的病毒爆发之前，就批准新疫苗。美国2019年以来，各州都没有基孔肯雅热的病例报告，，却在2023年就批准了第一款基孔肯雅疫苗。热点观点海外新鲜事​​​

乌克兰这下危险了，大概率俄罗斯会动用核武来解决乌克兰，因为不用核武不行了，核武的底线已经被破，不动用核武，普京都没办法向俄罗斯民众交代！先是法国的马克龙，6月初直接撂下话，要给乌克兰“幻影”战斗机，还要帮忙训练几千个乌克兰士兵。紧接着，美国总统拜登也跟上，又批了2.25亿美元的援助。这叫什么？这叫“拱火”都嫌慢，直接抱着煤气罐往里冲了。战斗机都给了，下一步是不是就是远程导弹了？再下一步，是不是北约的士兵穿着乌克兰的军装，直接下场开片了？其实，这事儿早就是公开的秘密了。那些所谓的“雇佣兵”、“志愿者”，里面有多少是北约特种部队换了身皮的，大家心里都有数。俄罗斯能不知道吗？当然知道。所以普京前阵子在圣彼得堡那个经济论坛上，话也说得很重。他旁边坐着个挺有名的学者，叫卡拉加诺夫，这老兄直接问普京：“咱要不要用核手枪对准西方的太阳穴？”这话问得够狠吧？普京的回应就很有意思了。他先是安抚了一下，说：“现在没必要，我相信这种情况不会出现。”他还说，俄罗斯靠常规武器就能赢。这话是说给全世界听的，意思是，我还没到那一步，你们别自己吓自己。但是，他跟着就补了一句，说动用核武器的条件是“国家主权和领土完整受到威胁”这种特殊情况。这句话才是重点。什么叫“国家主权和领土完整受到威胁”？这个解释权，可是在克里姆林宫手里。现在北约的武器，打的都是乌克兰东部那几个“公投”加入俄罗斯的州。在俄罗斯看来，那就是它的领土。你用西方的武器打我的领土，算不算威胁我的领土完整？这个账，普京心里有本账。他没立刻翻脸，是在等，也是在看。看西方到底想把线推到哪里。这就像两个人对峙，一个人手里有刀，另一个人背后站着一群拿着棍子的兄弟。拿刀的这个人叫俄罗斯，他不想升级，因为一动刀子，事情就彻底闹大了。但对面那帮人，不停地往前拱，用棍子戳你，还把更长的棍子递到你对手手上。他们觉得，你不敢动刀，因为动刀的代价太大，你会变成“世界公敌”。这个逻辑，过去几十年可能都对。但现在，情况不一样了。第一，常规战争的“性价比”对俄罗斯来说越来越低。仗打了三年，俄罗斯的经济确实扛住了，没像西方想的那样崩溃。但消耗是实实在在的。人、装备、钱，都在哗哗地流。如果西方铁了心要让乌克兰流尽最后一滴血，把俄罗斯拖在一个无底洞里，那对俄罗斯来说，长痛不如短痛。一颗战术核武器下去，可能整个战场的局势就瞬间逆转了。是背上“世界公敌”的骂名，还是被活活拖死？这道选择题，真到了绝境，可能没那么难选。第二，所谓“核武底线”正在被西方自己搞得模糊。过去大家默认的规矩是，核武器是终极威慑，你别动我，我别动你。但现在，西方国家允许乌克兰用他们的武器攻击俄罗斯本土（在俄罗斯的定义里），这本身就是在试探核大国的底线。俄罗斯的回应也很有意思，普京说，我们保留向西方国家的对手提供远程武器的权利。这话翻译一下就是：你做初一，我做十五。你让乌克兰打我，我就让胡塞武装、让朝鲜、让所有反美的地方都拿到能打到你基地的家伙。这是一种“对称回应”，也是在警告，别以为只有你能玩“代理人战争”。说白了，当大家都在切香肠，一点一点往前蹭的时候，总有一天会切到手。现在俄罗斯面临的困境，和当年美国在太平洋战场上有点类似，但又不完全一样。美国当年是优势方，扔原子弹是为了快点结束战争，确立霸权。俄罗斯现在是胶着方，如果它动用核武器，那是为了打破僵局，避免自己被耗死。普京没办法向俄罗斯民众交代，这句话其实得分两头说。如果仗打赢了，只是代价大一点，他当然能交代。但如果仗打输了，或者被拖成了一个看不到头的泥潭，导致俄罗斯国力衰退，那他才真的没法交代。对于一个强人来说，“打不赢”比“打得狠”更致命。所以，咱们把话说回来。俄罗斯会动用核武器吗？我的判断是，可能性在不断升高，但还没到最后的临界点。那个临界点是什么？可能不是乌克兰军队打到哪里，而是北约的直接、公开介入。比如，马克龙真的派法国军队进入乌克兰，或者F-16、幻影战斗机从北约国家的机场起飞，直接参战。到了那一步，对俄罗斯来说，性质就完全变了。那就不是什么“特别军事行动”了，而是俄罗斯与整个北约的直接战争。在常规军力处于绝对劣势的情况下，用战术核武器来平衡战场态势，几乎会成为俄罗斯唯一的选择。到那时候，首先倒霉的可能就是欧洲。就像俄罗斯一些高官放的狠话：核战争的到来，首先毁掉的是你北约。这盘棋下到今天，每一步都惊心动魄。乌克兰的命运，已经不由自己决定。而欧洲，正在为自己的安全，玩一场俄罗斯轮盘赌。希望政客们的豪赌，不要让全世界人民来买单。但历史告诉我们，当理智让位于狂热时，任何事情都有可能发生。

基孔肯雅热这种病毒，第一次听说我国第一次爆发这真的是极其罕见划重点，第一次爆发，没有疫苗！！！但是国外有疫苗～这更像是一种无形中的预谋早前有新闻曝光有境外人携带蚊子过境，被海关发现并扣留！无论如何，大家一定要加强防范大家一定要保护好自己美国在病毒爆发前研发出疫苗​​​

这女的是想告诉大家，他去过美国

被传拒绝出席中国阅兵后，李在明开始对华加税，韩国开始站队了？日程冲突”、“外交对等原则”，李在明经过13天的深思熟虑，韩国总统李在明给出了这两个理由婉拒出席中国9月3日抗战胜利80周年阅兵式的邀请。表面看是李在明行程表排得满满当当，7月访美、8月日韩会谈、9月联合国大会，连9月3日当天都“恰好”要在首尔主持区域经济合作论坛。但明眼人都明白，国家元首的日程从来都有弹性空间。中方的邀请早在7月初发出，抽出两三天本非难事。说白了，真正让李在明举棋不定的，是华盛顿传来的压力。就在李在明权衡是否出席北京阅兵时，特朗普政府向韩国挥出了“关税组合拳”。7月7日，美国宣布对韩国钢铝产品加征25%关税；三天后，又将这一税率提升至惊人的50%。而这仅仅是开始。有消息称，美国要求韩国设立规模高达4000亿美元的“制造业合作强化基金”。而这个数字相当于韩国年度财政收入的80%，几乎与韩国全年国家支出相当。面对如此巨额的“保护费”，刚上任不久的李在明迅速调整了外交姿态。7月11日，他在与政坛元老金钟仁的午餐会上激烈反驳了“亲华总统”的说法：“自己在处理所有问题时，都努力把美国放在第一位了，希望美方不要误会”。而李在明竞选时曾展现出不同前任尹锡悦的外交姿态，称“不应全盘依赖美国”，要在中美之间寻找适合韩国的发展道路。当时，中国网友也曾对他的独立态度表示支持，期待推动中韩合作。如今立场突变，令中国网友大失所望。在否认“亲华”标签后不到两周，韩国产业通商资源部7月25日发布声明，宣布对来自中国的碳钢及热轧钢等产品加征28.16%-33.57%不等的反倾销关税。这一调查虽始于今年2月，但公布时机耐人寻味。就在20天前，越南刚对中国的热轧钢加征反倾销税，这个刚与美国签订关税协议的国家被广泛视为在中美间“站队”。而此刻韩国正处美韩关税谈判的关键时刻，对华加税无疑被视为向美国递交的“投名状”。这样看来，韩国选择了一个成本最低的示好方式。2024年中国对韩热轧钢出口仅占钢铁总出口量的1.3%，对双方实际贸易影响有限。但对美国而言，这个姿态本身已传递了足够明确的政治信号。讽刺的是，李在明的“表忠心”并未换来美国的重视。7月25日美韩关税谈判前夕，韩国代表团已抵达机场准备飞往华盛顿，却突然接到美方通知：会议因“财长贝森特行程冲突”延期。真实原因是贝森特要先赴瑞典与中方代表团会谈。在美国的外交优先级排序中，中国显然高于韩国。而这不是李在明政府第一次被美方“放鸽子”了，就在上月G7峰会，特朗普临时缩短行程，让李在明的首脑会晤计划落空。

两边下注？柬埔寨同时请中美主持公道，中方一句忠告令柬方冷汗都出来了2025年7月24日，柬泰边境再次爆发激烈冲突，双方互相指责对方违反国际法，造成数十名平民伤亡，边境十多万民众被疏散。面对泰国的军事压力，柬埔寨副首相兼外交大臣布拉索昆在25日紧急召集中美等国驻柬外交使节及国防武官，通报局势并请求“主持公道”。这一做法被外媒解读为“两边下注”——既向传统盟友中国求援，又试图借助美国影响力制衡泰国，同时避免过度依赖单一外部力量。这场冲突的根源要追溯到19世纪末的殖民历史。1904年和1907年，法国殖民者与暹罗（今泰国）签订条约，划定了柬泰边境，但部分区域的边界线模糊不清，为后续争端埋下隐患。例如柏威夏寺所在区域，2013年国际法院虽判定归属柬埔寨，但泰国军方始终拒绝完全撤离。此次冲突的导火索是泰国士兵在边境巡逻时触雷受伤，泰方指责柬埔寨埋设地雷并升级外交对抗，而柬方则反驳指控毫无根据。中方在回应中指出，冲突根源是“当年西方殖民者造成的遗祸”，这一罕见忠告既点明了历史经纬，也为后续调解提供了方向。柬埔寨的外交策略与其国内政治生态紧密相关。自洪森家族掌权以来，柬埔寨长期奉行“多角战略”，即在中美等大国间保持平衡，避免选边站。洪森之子洪玛奈2023年接任首相后，延续了这一策略。此次同时求助中美，一方面是因为泰国军事实力远超柬埔寨——泰国拥有F-16战机、坦克等重型武器，而柬埔寨国防预算仅为泰国的零头；另一方面，柬埔寨希望通过国际舆论施压，将冲突塑造为“小国对抗强权”的叙事。中方的回应既体现了对历史问题的深刻洞察，也暗含对柬埔寨的战略提醒。中国外交部发言人指出，殖民时代的边界划分遗留问题需通过对话解决，而非诉诸武力。这一表态既支持了柬埔寨的主权诉求，又委婉批评了双方激化矛盾的做法。值得注意的是，中方并未直接指责泰国，而是强调“尊重东盟主导的对话机制”，这与中国一贯主张的“不干涉内政”原则一致。此外，中国在柬埔寨有大量投资，如金边第三环城路等基础设施项目，若冲突持续升级，可能影响中资项目的推进。因此，中方的忠告既是对历史责任的厘清，也是对柬埔寨的善意提醒：过度依赖外部干预可能损害自身战略自主性。美国的反应则更为微妙。美国国务院在冲突后敦促双方立即停火，但未明确支持某一方。这与美国在东南亚的战略利益有关——泰国是美国在该地区的重要盟友，而柬埔寨近年来与中国关系密切。美国既不愿因支持泰国而得罪柬埔寨，也不想在冲突中过度卷入，以免影响其“印太战略”的整体布局。此外，美国正试图通过“湄公河之友”等机制扩大在柬埔寨的影响力，若公开支持泰国，可能削弱其在柬的软实力。因此，美国选择保持中立姿态，既表达关切，又避免实质性介入。柬埔寨的“两边下注”策略并非没有风险。一方面，过度依赖外部力量可能导致自身外交空间受限。例如，若中美在冲突中立场对立，柬埔寨可能陷入两难境地。另一方面，泰国作为东盟核心成员国，与多个东南亚国家关系密切，柬埔寨若过度寻求外部支持，可能引发东盟内部不满。此次冲突中，东盟轮值主席国马来西亚积极调解，但因泰柬立场悬殊未能奏效，这显示出东盟内部协调的局限性。洪森家族的政治策略在此事件中也扮演了关键角色。洪森虽已卸任首相，但仍通过人民党掌控实权。他在冲突期间多次发表强硬言论，称柬埔寨“已做好充分战斗准备”，并敦促民众保持冷静。与此同时，洪森还利用舆论战巩固国内支持，例如泄露与泰国总理佩通坦的私人通话录音，将泰国政府塑造成“背信弃义”的形象。这种“对内煽动民族主义，对外展示强硬”的策略，既转移了国内对经济问题的关注，也为洪玛奈政权争取了民意支持。中方的历史忠告为解决冲突提供了重要思路。殖民时代的边界问题需通过历史视角审视，而非简单归咎于某一方。例如，柏威夏寺周边地区的归属争议，本质上是法国殖民者在地图上随意划线的结果，双方都需承担历史责任。中方建议通过东盟框架下的对话机制解决争端，既符合柬埔寨的利益，也有助于维护地区稳定。事实上，柬埔寨在冲突后已同意马来西亚提出的调解建议，但前提是泰国先停止军事行动。柬埔寨在柬泰边境冲突中的“两边下注”策略，是小国在大国博弈中的生存智慧体现。通过同时求助中美，柬埔寨既争取了安全保障和经济支持，又避免了过度依赖单一外部力量。中方的历史忠告不仅点明了问题本质，也为后续调解提供了方向。然而，要彻底解决冲突，柬埔寨需在外交、经济和军事领域多管齐下，同时平衡好与各方的关系。

日本接待美国和中国，都是首相接见，室内规格也一样，但一个安排的是椅子，一个安排的是沙发，有什么说法吗？日本对美国的“沙发外交”，那真是把“捧着哄着”做到了极致，2019年特朗普访日时，安倍晋三不仅让天皇夫妇亲自迎接，还搞了场陆上自卫队仪仗队表演，连晚宴菜单都按美国人口味改成了汉堡牛排。最绝的是会谈现场：特朗普和安倍并排坐在深棕色牛皮沙发上，背后是幅日美同盟的巨型壁画，日本媒体当时就解读“这沙发加壁画，摆明了告诉全世界‘我们是平等伙伴’！”更早的2015年安倍访美，奥巴马在白宫给他办了场300人的大晚宴，规格高得像王室接待，日本回礼时也学得有模有样，2017年特朗普再去日本，安倍直接把首相官邸的会客室从传统和室改成西式客厅，还特意摆了两张同款沙发，意思很明确“你对我客气，我对你更讲究，”这种“你敬我一尺，我回你一丈”的礼仪博弈，说白了就是日本给美国递的“投名状”：就算中国经济快追上来了，日美同盟还是我外交的命根子。跟美国人的“沙发待遇”一比，中国领导人在日本首相官邸的座椅就“寒酸”多了，通常是硬挺的皮质单椅，没扶手，靠背还直。2025年6月中日首脑会晤时，现场照片一曝光，网友就乐了：双方椅子材质看着差不多，但日方选的款式明显更“正式”，跟美方会谈时的“懒人沙发”一对比，差距立马出来了。这背后的门道其实挺“老派”：日本传统礼仪里，硬椅代表正式和庄重，适合谈大事；沙发则显得轻松，多用于私人聊天。更深层的潜台词是“身份界定”，2017年韩国国会议长访日时，日方最初安排的椅子比安倍的矮10厘米，韩国代表当场黑脸，最后不得不换同款。中日这次会谈，日方没在高度上动手脚，却用“硬椅vs沙发”的材质差异，悄悄传递了个信号：“美国是战略伙伴，中国是重要邻国，但邻国和伙伴还是有区别的，”日本在座椅安排上这么“精打细算”，其实暴露了它的外交困境：既想抱紧美国大腿，又不想被中国“比下去”。但现实是，这种平衡术越来越难玩了，2025年美日菲三方峰会上，日本好不容易挤上“大人桌”，结果得跟着美国在南海问题上对中国指手画脚；中日韩自贸区谈判时，又因为农产品市场开放问题卡壳，里外不是人。更搞笑的是，日本引以为傲的“礼仪外交”最近频频翻车，2024年岸田文雄访美时，美方只派了个驻日大使接机，跟安倍时期的“300人晚宴”一比，简直从“VIP”降成“路人甲”。中日韩领导人会议上，日本代表团迟到10分钟，直接被安排到会议室角落，网友调侃：“这礼仪反面教材，日本算是坐实了，”日本与其在椅子上玩花样，不如多想想怎么摆脱对美国的军事依赖，怎么改善和邻国的关系，现在中国已经是120多个国家的最大贸易伙伴，日本还在为“椅子高度”纠结，这格局差距可不是一把沙发能补回来的。

日本老一辈学界曾有个说法——要是当年中国没出兵朝鲜，美国大兵压根儿不会跨过鸭绿江。可有意思的是，美国自己倒掏了3000多本专著来"复盘"这场仗，字里行间都在说同一件事：志愿军的打法，把他们打服了。说白了，这种思想就是帝国主义心态得寸进尺，这种心态早在历史中就有过显现，不仅仅是在朝鲜战争时，甚至早在日本占领朝鲜半岛的年代，就埋下了这颗野心的种子，若不是中国果断出手，谁知道今天的世界会变成什么样？在那场抗美援朝的决战中志愿军的打法震撼了美国，曾经的“超级大国”竟被这支看似弱小的力量打得措手不及，最终选择退却。美国当年试图借着朝鲜半岛的局势进行一场政治与军事上的扩张，欲图通过控制朝鲜来压制中国，但他们低估了中国人民的决心与勇气，也低估了志愿军那种出奇制胜的战术。如果从历史纵深来看，倘若当年中国没有在朝鲜出兵，那么美国势必会在半岛和东北推进更多军事力量，我们所熟知的侵略行为，可能会一步步延伸，甚至超出我们的想象。在这种背景下，回看日本占领朝鲜、占领东北的历史轨迹，不难发现这种帝国主义的本性，逐步推进，步步为营，从未停止过对外扩张的脚步，朝鲜战争无疑是一次明确的反击，它捍卫了中国的边疆安全，也打破了敌人的野心。然而今天的和平环境让我们有时会忘记当年那一场艰难的斗争，那些如今安稳生活的人，是否应该回想一下，那些为国家抛头颅洒热血的先辈们，如何通过一次次艰难的决定，抵御外来侵略，守护了今天的宁静。今天的中国或许是一个崭新的面貌，但没有那些历尽风雨的前辈，就没有我们如今的安宁，可不可惜的是，依然有人在随便抹黑和诋毁那个时代，忘记了自己今天的幸福是多么来之不易。假如中国再打一场类似抗美援朝的战争，我相信未来百年内，恐怕再也没有哪个外国势力敢轻易挑战中国。因为正是这种历史上的坚决出手，和背后人民的不屈不挠，才让全世界对中国的威慑力产生了深刻印象，今天站在安稳的土地上，我们应当感激历史的选择，而非站在事后轻描淡写地评判那段艰苦岁月。从朝鲜战场上的枪火到如今和平时期的日常，历史似乎将一些记忆慢慢模糊化，但真相却从未改变。当时的决策，经过了无数中国父辈的智慧与牺牲，成就了今天我们所享受的每一寸土地、每一刻安稳，这是一段历史，不容遗忘。

蔡正元真敢说！一句话，揭开了李嘉诚出售巴拿马港口给美国公司的内幕。表面上，这是一个中国商人的正常商业行为；暗地里，是迫于美国总统压力的美国公民，无奈地把优质资产忍痛甩卖给总统的金主爸爸。在美国施压下，巴拿马运河咽喉要道突然易手，一位台湾政客直言不讳点破其中猫腻：看似商人套现，实则美国总统逼迫下低价甩卖战略资产。这交易背后，究竟牵扯多少大国博弈的暗流？李嘉诚家族控制的长江和记集团在2025年3月4日公布，与美国贝莱德集团牵头的财团达成初步协议，出售全球23个国家43个港口的经营权益，总额228亿美元，其中包括巴拿马运河两端的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港。这两个港口位置关键，掌控着太平洋和大西洋的连接通道，每天有大量中国货轮通过，关系到全球6%的海运贸易。中国作为运河第二大用户，21%的货轮依赖这条线路，港口经营权转移直接影响国家贸易安全。长江和记强调这是正常商业行为，但时间点敏感，就在特朗普3月3日公开宣称要收回巴拿马运河控制权后一天公布，贝莱德作为特朗普资金支持者，立刻出手收购。台湾地区所谓的“前立委”蔡正元在政论节目中一针见血，说李嘉诚持有美国公民身份，面对白宫压力，只能将这些优质资产低价转手给贝莱德，这家公司是特朗普的金主。蔡正元的话揭开内幕，表面商业交易，暗里是政治操控。李嘉诚早年与贝莱德有交集，2016年以8.3亿元卖掉上海普陀区两栋写字楼给美国保德信集团，收益率45%，两年后贝莱德以12亿元接手，包括6.5亿元渣打贷款，导致李嘉诚亏损近4亿元。2023年贝莱德资金紧张，断供这些楼宇，无法支付7亿元贷款，资产被银行收回。2025年，中国鼎一投资以7.8亿元从渣打手中回购，显示本土企业维护利益的担当。贝莱德资金链曾出问题，却突然拿出228亿美元买港口，背后靠政治力量支撑。交易推进中，长和集团没有采用招标模式，直接与贝莱德谈妥，原定4月2日签约，正好是特朗普提出全球关税增加的日子。中国方面反应强烈，3月21日大公报署名文章劝李嘉诚停止交割，避免因小失大。3月24日，商务部高层会见黑石集团董事长苏世民，黑石是贝莱德前母公司，或通过其施加影响。3月26日，商务部专家白明表态，出售港口需符合商业逻辑，不能违反准则。外交部发言人多次强调维护中国利益，根据反垄断法，这笔交易影响中国贸易，中方有权介入调查。长和集团3月28日宣布暂缓签约，交易陷入僵局。中国多次警告，李嘉诚置国家大局不顾，在中美博弈关键时刻选择站队美国，牺牲中国贸易通道安全。巴拿马运河是中国海上丝绸之路要道，重金投入建设，却被李嘉诚一卖了之。贝莱德收购后，一跃成为全球最大港口运营商，掌控199个泊位，威胁中国航运。蔡正元指出，李嘉诚作为美国公民，无奈服从特朗普命令，将资产甩卖给金主。整个过程反映出李嘉诚利益至上，忽略国家战略。交易暂缓后，到2025年7月，中远海运洽谈加入贝莱德财团，分享股权。中国政府明确，若中远无法参与，将全面阻止交易。7月17日华尔街日报报道，北京威胁长和和贝莱德，必须让中远入股，否则出售案黄掉。7月18日，新加坡联合早报称中方发出最后通牒，拒绝中远收购将全面阻挠。鼎一投资回购上海楼宇，就是中国企业针对贝莱德的反击，7.8亿元打脸228亿美元。结合事件分析，这次交易超出商业，触及核心利益。中国反垄断法规定，涉及全球贸易影响，中方必须调查。商务部和外交部态度坚定，维护海上丝绸之路。李嘉诚应认清形势，停止损害国家利益的行为。后续若交易继续，将影响中国21%货轮通行，酿成更大损失。中国有能力以200多亿美元收购这些港口，中远海运完全能接手。国家秉持和平发展，但坚决捍卫贸易安全。李嘉诚的举动提醒所有企业家，国家利益高于一切。私利至上，必将付出代价。中国企业应以鼎一投资为榜样，爱国担当。交易目前胶着，中方通牒后，贝莱德被迫让步，但核心控制权仍有隐患。希望李嘉诚及时纠偏，将资产转向有利于中国发展的轨道。这才是长远之道，避免一错再错。