浙大一位受资助的贫困生，拿着钱去国内外旅游，还在自己的朋友圈晒出了在这些地方的照片，尽管他进行了解释，也有贫困证明，但多数网友对这位同学不合理的消费行为都非常不理解。

大家普遍认为，获得了贫困生资助资格，应该用这笔钱完成自己的学业，覆盖学费和生活费，如果拿这笔钱出去游山玩水，可能家里并不贫困，至少还没到上不起学的地步。

事情曝光之后，很多网友都在默默关注着，想看看浙江大学会如何处理这件事。

最新消息来了，11月23日，浙江大学传媒与国际文化学院发布通报：认为该生存在不合理的消费，对其进行了批评教育，取消其受助资格。这名学生已认识到错误，接受处理结果，并做了书面检查。

这份通报，坐实了这名学生存在不合理消费的行为。想想也是，先后去昆明、丽江、三亚、苏州、厦门、大连等地旅游，还去了韩国和日本，这样的消费行为，别说贫困生了，就算家庭一般的孩子都不敢想。

看到这位同学受助资格被取消，大家都觉得非常正确，但也有的网友提出，之前获得的资助应该退还。

说起来，真的不是网友们抓着不放，而是这名同学的不合理消费惹了众怒。

根据网友的爆料来看，这位贫困生不仅仅去了韩国和日本旅游，还和同学去过英国和爱尔兰。

他自己称是去看了一下异域风情，体验不同的人生，但是去英国的花费，真的已经超出了贫困生的想象。试问，动不动就能出国的学生，家里真的贫困吗？

这名学生被质疑后，曾进行过发声，称父母并未负责其学费和生活费，父亲还因为生意失败生意欠款300余万，之前在外面躲债，近期才在家中工厂做小时工，月薪4000左右，母亲在福建某鞋厂工作，需要维持弟弟的生活开销，家里入不敷出。

并对自己外出旅游进行解释，晒出了消费明细，列出了自己勤工俭学、做家教的收入，以及获得的资助和奖学金情况，但这些解释并未获得大家的理解和原谅。学校取消其受资助资格，也算是回应了网友们的呼声。

值得注意的是，这位同学现在不单单是取消了受资助的资格，有网友爆料他被推免至清华攻读硕士。对此，清华回应说：已接到邮件举报，正在调查中。

浙大发布的情况通报，意味着这名大学生今后不会再获得资助，少了一份经济来源，对于能够去国外旅游的他来说，可能影响不会很大。

但清华大学的回应，意味着这位大学生摊上了大事。能够获得保研资格，说明成绩、科研能力和综合素质都很强，但综合素质包含思想品德、能力和身体素质等多个方面，这名学生家里是否贫困，外界不了解，也很难判断，但他的消费明显不合理。

贫困生的申请有门槛和标准，也要求申请者必须诚实，如果家里不缺钱依然申请贫困资助，并拿这些钱到处玩，很可能就会认定不诚实，认为道德素质存在瑕疵，会不会被清华大学取消保研资格？真的很难说。

一旦被取消保研资格，就要自己考，付出的时间和精力都会加倍，对自己的学业也会造成影响。当然了，清华大学会怎么处理，有待后续的调查和通报，我们拭目以待！

获得了资助，本应好好珍惜，把这笔钱用来完成学业，并养成勤俭节约的好习惯，但这位同学却拿着资助、奖学金和勤工俭学结余的钱到处游玩，事后还称自己的家里很困难，欠了很多钱。

这让人觉得前后矛盾，要么他的家里并不缺钱，要么就是养成了花钱大手大脚的习惯，改不过来。可不管是什么原因，这种不合理的消费行为都要不得，让其他人怎么相信你呢？那些真正需要帮助的贫困生，又该作何感想呢？

我很喜欢一位网友对此事的评论，真正渴的人，是不会拿水去浇花的。是啊，对于真正贫困的孩子来说，学校的资助就是自己赖以完成学业的保障，怎么会舍得到处游玩呢？

我觉得，贫困家庭的孩子，合理的消费，大家都能理解，但如果消费超出了家庭能力范围，消费存在攀比心理，甚至过得比没资助的学生还更好，受到质疑和批判就很现实。

因为，我们希望这笔资助是雪中送炭，帮助到真正需要帮助的贫困学生，而不是成为某个学生游山玩水的开销。

此事对高校而言，或许也是一个提示，如何评定哪个学生贫困？哪个学生经济困难？或许应该引入更加合理的评审标准或方式，并加强受资助学生的管理，引导他们把钱用于完成学业，避免用于不合理的消费。