美国新任国防部长：如果放弃乌克兰等于默认大国可以吞并小国！

近日，美国新任国防部长海格塞斯在长达4小时的听证会上，回答了在场参议员们的诸多疑问，他的表现可圈可点，体现了自己的专业性。

其中，在乌克兰问题上，海格塞斯义正词严地说：如果我们放弃乌克兰，这是在告诉世界，所有大的国家都可以吞并小国家，多少小国家会遭到面积大的国家欺凌和吞并。

海格塞斯的“豪言壮语”一经媒体报道，可把国内一帮乌粉和精美给激动坏了，纷纷盛赞美国是人类之光，美军是维护世界和平的正义力量。

我不知道这帮捧美国佬臭脚的人里面，有多少是海外华人反串内地网友，有多少是咱们内地被美国忽悠或收买的真正蠢货，若美国真正如海格塞斯说得那样，那么请问美国目前的领土怎么来的？

200多年前，美国刚独立的时候只有13个州，如今呢，美国相连的州有50个，还有阿拉斯加和夏威夷两块飞地。

除了阿拉斯加是美国人从俄国人手上买过来的之外，其他的新土地不都是从其他族群和国家手里抢来的吗？

若美军真的是维护世界和平的正义力量，美国不会立国之后就四处出击，美国就不会在建国200多年里，只有两年未对外用兵。

咱们即便抛开历史不谈，就谈谈现在。就在不久之前，美国候任总统特朗普曾多次表示出对加拿大、格陵兰岛、巴拿马运河的领土野心。对格陵兰岛，特朗普团队甚至提出了570亿美元的购买方案，可谓执行力拉满。

对此，你们这些乌粉又该怎么解释呢？这难道就是乌粉和精美眼中的“大国不可以吞并小国”？可是面对美国的压力，无论是丹麦政府，还是格陵兰岛自治政府有什么资本去抗衡前者呢？

说实话，每每看到咱们国家的社交媒体上，这两类人的罔顾事实、颠倒黑白的言论，总让人又气又笑。有时候，我真的很好奇，这些人到底是蠢，还是坏？亦或者两者兼而有之？

国际政治和国际关系向来不是简单的黑白交锋，而是围绕着国家利益这个核心。不同的立场，就会有不同的正义观。只要国家利益需要，政客们完全可以做出自相矛盾的表态和行为。

比如在尊重各国领土和主权完整上，美国政府的立场就经常互相矛盾。你美国政府说要尊重乌克兰的领土完整，那被北约轰炸的南斯拉夫和塞尔维亚的领土完整呢，你美国政府尊重了吗？

你说美国政府要支持乌克兰抵抗俄罗斯的邪恶入侵，那被以色列侵略的巴勒斯坦和叙利亚，美国政府又怎么说？你不仅不帮助后者，反而成为以色列蚕食鲸吞他国领土的最大帮凶！

有句话怎么说来着：真理只在剑锋之上。正义需要实力去维护，没有实力你就没有话语权，没有话语权你就没有正义。没有正义，美国就能以反恐为名去武装干涉或推翻他国政权。

海格塞斯作为新任国防部长，从美国的国家利益出发，说一些冠冕堂皇的话，笔者可以理解，这番双标之语反而是海格塞斯专业、爱国的体现。而国内一些人就跟着人云亦云就显得有些脑子不正常了。

一些人若是真的只是脑子不好使，那还不要紧，只要他们紧跟国家立场就行了，就怕一些人拿了别国的“狗粮”甚至自带狗粮充当别国的舆论打手，那危害就大了，咱们也不能坐视不管。