前段时间，知名节目主持人刘雯因对美团外卖小哥待遇不满，发表了一些批评性言论，却遭到了美团的强烈反击。
美团以名誉侵权为由将刘雯告上法庭。令人惊讶的是，刘雯在未收到传票、未出庭的情况下，直接收到了法院的判决书。
判决书要求刘雯赔偿美团50万元，并在全国公开发行的报纸上连续道歉30天，包括人民日报、法制日报、北京日报、安徽日报等权威媒体。
对此，刘雯选择上诉，并以道歉为名，拍摄了数条讽刺、质疑的视频，引发了舆论的高度关注。然而，她的账号随后被禁止关注，道歉视频也被平台下架。
如今，刘雯对美团名誉侵权案已不仅是一起简单的司法案件，它如同一面镜子，折射出企业傲慢与司法公正之间的深刻矛盾。
这让我们不得不重新审视：在追求经济效益的同时，企业的社会责任何在？在维护司法公正的过程中，公众的权益又该如何保障？
美团作为外卖巨头，其强势与霸道早已为人所知。但当这种霸道延伸到司法领域时，其危害性尤为突出。
美团试图通过司法手段打压异己，维护自身形象，这种做法不仅损害了司法公正，更让公众对企业的信任度大打折扣。
更令人担忧的是，此案暴露出司法程序的漏洞。刘雯在未被正式传唤、未出庭的情况下，法院便做出了判决。
这种违反法律程序的做法让人对法院的公正性产生怀疑，也让人们担忧资本是否已强大到足以影响司法。
网友们有此担忧并非空穴来风。
首先，关于公告送达和缺席审判的问题。审理该案的北京互联网法院声称传票送至刘雯身份证上的地址无人签收，又联系不上刘雯才选择公告送达。
但身份证上的地址是户籍所在地，往往与实际居住地分离。再说了刘雯作为网红，账号首页就有联系方式，法院联系她，获得刘雯的准确通信地址并不难。
还有，传票送不到刘雯手上，判决书却能发到刘雯手机上，这种前后矛盾的行为很难不让人怀疑法院故意让刘雯被缺席审判。
其次，面对如此明显的程序违法问题，北京互联网法院既没有内部追责，也没有向刘雯道歉。
更蹊跷的是，当地检察机关也未就如此明显的审判程序违法问题开展法律监督。这一系列乱作为和不作为，让人严重怀疑当地司法机关的立场倾向。
最后，从实体上看，刘雯认为自己的言论是基于调查和了解到的事实，比如美团和外卖骑手构成实质劳动关系的问题，比如外卖骑手自己给自己买保险的问题。
这些言论是对外卖行业存在问题的合理质疑和吐槽，而非恶意诋毁。这一点不仅得到了绝大部分网友的支持和理解，也得到了部分法律专业人士的认同。
然而，法院在一审时，承办法官认为这些言论损害了外卖平台的名誉，最终在刘雯缺席审判的情况，做出了有利于美团的裁决。
都说咱们是社会主义国家，劳动人民是国家的主人。咱们的司法机关也喜欢在单位名称中加入“人民”二字，如人民法院、人民检察院。
但在资本平台与700多万外卖小哥的博弈中，号称司法为民的司法机关却连一个为外卖小哥发声的节目主持人都保护不了，实在可笑至极。
司法机关是社会公正的最后一道防线，若是这道防线都被资本和金钱腐蚀崩解的话，那这个社会将彻底沦为弱肉强食、强权即真理的修罗场。
popo
事不大，但对司法这么明显的偏袒企业想想都可怕！
终生有您 回复 01-24 06:58
没见过南山必胜客
用户17xxx51 回复 01-24 00:38
路不平，有人踩！坑人害人大家踩[得瑟]！说实话刘雯这个主播说话还是很中肯的！平台直接给禁了，平台也要自损八百！[得瑟]
用户17xxx89
扯蛋的社会！恶心的法治和资本！！！这事件快点传到国外去，让人家多看下笑话！到底是怎样让人恶心的！
开荒牛卍爱狗肉人士
对一个人罚赔50万还不大事？工资1万就是人家几年的工资了。
浩然正气丸
法爷，版本之子[得瑟]
仁者润
同志们要警惕啊，资本一旦染指政治，是个很严重的事！
用户10xxx70
未审就判这个叨毛法官学的是为资本服务的？
浪迹沙海的鱼 回复 01-24 11:26
审还是审了，就是缺席审判，没有给刘雯当面辩解的机会
麻木
这互联网法院判这案子的法官肯定有猫腻。这样的法官留在队伍里。会更多错案
小鱼儿
哈哈哈哈哈哈 懂的都懂
南
我打了很多字，想了想，还是删了
用户10xxx03 回复 01-29 14:41
慎言
好人平安
取消这个烂大街法法院
用户19xxx53
老子要是有钱有闲，把这个下架视频的平台都特么告一遍
用户17xxx10
各种战略合作。
wz11157
人心就是这样被这些乱作为的人一点一点的搞丢了！想再重新找回信任非常难了，老百姓慢慢都明白了，不是看你说什么，什么样的高尚为你好的口号，是看你做了什么？
用户14xxx02
这个事件关乎广大外卖小哥的切身利益，若不公正处理，再小打小闹的，真看不懂了：恶性肿瘤是留着当种子，还是切干切净呢？
42平板货车
钱全才是硬道理